Najstarszy znany fort na cyplu: Amnya i przyspieszenie różnorodności łowców-zbieraczy na Syberii 8000 lat temu /Henny Piezonka , Natalya Chairkina, Ekaterina Dubovtseva, Lubow Kosinskaya, John Meadows i Tanja Schreiber

0
334

Streszczenie

Narracje archeologiczne tradycyjnie wiążą wzrost „złożoności” społecznej i politycznej z pojawieniem się społeczeństw rolniczych. Jednakże w tych ramach pominięto innowacje wprowadzone przez populację łowców-zbieraczy zamieszkujących tajgę syberyjską 8000 lat temu, w tym budowę niektórych z najstarszych znanych obiektów ufortyfikowanych na świecie. W tym miejscu autorzy przedstawiają wyniki badań stanowiska ufortyfikowanego Amnya w zachodniej Syberii, podając nowe daty radiowęglowe jako podstawę do ponownej oceny chronologii i organizacji osadnictwa. Oceniane w kontekście zmieniającego się krajobrazu społecznego i środowiskowego tajgi, Amnya i podobne obiekty ufortyfikowane można rozumieć jako jeden z aspektów szerszej strategii adaptacyjnej.

Wstęp

Subarktyczne borealne krajobrazy syberyjskiej tajgi mogą wydawać się odległe, ale to właśnie tutaj, 8000 lat temu, łowcy-zbieracze budowali ufortyfikowane osady, wiele wieków przed pojawieniem się porównywalnych wygrodzeń w Europie ( ryc. 1 ). Budowę fortyfikacji przez grupy zbieraczy obserwowano sporadycznie w innych częściach świata, w różnych regionach – głównie przybrzeżnych – począwszy od późniejszej prehistorii, ale bardzo wczesny początek tego zjawiska w śródlądowej zachodniej Syberii nie ma sobie równych. Zjawisko to, w dużej mierze nieznane międzynarodowym badaczom, może przyczynić się do krytycznej ponownej oceny narracji o liniowych ścieżkach do zmian społecznych, coraz częściej eksplorowanych zarówno w debatach naukowych, jak i popularnych (np. Dan-CohenOdniesienie do Dana-Cohena2020 ; Graebera i Wengrowa2021 ).

Rysunek 1.Regiony z zamkniętymi/ufortyfikowanymi terenami zamieszkałymi przez łowców-zbieraczy i rolników (wykluwione) oraz wczesnymi tradycjami garncarskimi (odcienie zieleni i pomarańczy) w północno-zachodniej Eurazji, od VII do VI tysiąclecia p.n.e. (ilustracja: B. Ahrens i S. Juncker; dystrybucja ceramiki zmodyfikowany za Jordanem i in. 2016; zagrody gmin rolniczych po Müller 2010; referencje można znaleźć w OSM).

Osady chatowe z zagrodami składającymi się z brzegów, rowów i/lub palisad pojawiają się na cyplach i innych szczytach topograficznych na Równinie Zachodniosyberyjskiej od końca VII tysiąclecia p.n.e. (Borzunov 2020 ; Dubovtseva i in.2020 Schreiber, Piezonka, Chairkina, Dubovtseva, Kosinskaya, Ibsen, Ilves, Maixner, Messal i Schneeweiß 2022; zobacz materiały dodatkowe online (OSM)). Te złożone osady stanowią część szerszego zestawu innowacji i przemian społeczno-gospodarczych i technologicznych w zachodniej Syberii, wyznaczając w ten sposób fazę przyspieszonych zmian społecznych, która jest tylko częściowo zrozumiała. Tutaj prezentujemy nowe wyniki z kluczowego stanowiska Amnya, będące częścią naszego stałego, systematycznego programu badań (Dubovtseva, Kosinskaya, Piezonka i Chairkina2020;  Chairkina i Piezonka 2021; Schreiber, Piezonka, Chairkina, Dubovtseva, Kosinskaya, Ibsen, Ilves, Maixner, Messal i Schneeweiß2022 ). Umieszczając w kontekście nowe dane chronologiczne i dowody strukturalne cech architektonicznych i układu tego kompleksu, przedstawiliśmy różne scenariusze, które mogą wyjaśnić nagłe i bezprecedensowe pojawienie się zróżnicowanych światów życia łowiecko-zbierackiego w tajdze zachodniosyberyjskiej 8000 lat temu.

Terytorialność, zróżnicowanie społeczne i fortyfikacja w społeczeństwach łowiecko-zbierackich

W zachodnich narracjach archeologicznych, bezpośrednio lub pośrednio zakorzenionych w myśleniu ewolucjonistycznym, przejście na rolnictwo jest często uważane za fundamentalne dla „złożoności” społeczno-politycznej, ekonomicznej i ideologicznej (Arnold i in .Odniesienia Arnold, Sunell, Nigra, Bishop, Jones i Bongers2016). Archeologiczne definicje złożoności społecznej są bardzo zróżnicowane, ponieważ kluczowe kryteria stosowane do zdefiniowania tego, co kwalifikuje się jako „złożone”, są niespójne w całej dyscyplinie. Z koncepcją złożoności społecznej zazwyczaj kojarzone są różnorodne kombinacje cech, takich jak siedzący tryb życia, duża gęstość zaludnienia, nadwyżki gospodarcze, wyłaniające się hierarchie społeczne i dziedziczne przywództwo, działania wojenne i budowa fortyfikacji.  (Dana-Cohena2020 ). W tym artykule celowo unikamy terminu „złożoność (społeczna)”, ponieważ przywołuje on ewolucjonistyczne pojęcie zmiany w społeczeństwach ludzkich, i zamiast tego podchodzimy do obserwowanej dynamiki społecznej jako do „dywersyfikacji”. Przez dywersyfikację odnosimy się do tła społecznego o zwiększonej heterogeniczności, wyrażonej przez nowe praktyki materialne, takie jak produkcja ceramiki i monumentalność pod koniec siódmego tysiąclecia p.n.e.

Badania nad architekturą obronną tradycyjnie wpisują się w zakres badań społeczeństw rolniczych, przedpaństwowych i państwowych (np. Ballmer, Fernández-Götz i Mielke2018 ). Opisy zachowań obronnych w społeczeństwach nierolniczych są stosunkowo rzadkie, a temat ten w dużej mierze nie pojawia się w najnowszych podręcznikach na temat łowców-zbieraczy i archeologii konfliktów (np. Odniesienie Cummings, Jordan i Zvelebil2014;  Fernández-Götz i Roymans 2018 ). To przede wszystkim w obu Amerykach poczyniono postępy w badaniach nad obronną architekturą łowiecko-zbieracką, w coraz większym stopniu pozostawiając za sobą ramy (neo)ewolucjonistyczne i behawioralne, a zamiast tego skupiając się na ekonomii politycznej, podejściu anarchistycznym i posthumanistycznym (np. Angelbecka 2016; Grier, Angelbeck i McLay 2017 r. ). Rosyjskojęzyczne, głównie opisowo-pozytywistyczne lub etnohistoryczne badania na ten temat spotkały się dotychczas z niewielkim zainteresowaniem międzynarodowym (Perevaloa j2002;  Borzunov 2020 ).

Zarówno badania archeologiczne, jak i etnograficzne dokumentują różnorodne motywy budowy fortyfikacji, zależne nie tylko od przewidywania zagrożenia, ale także od strategii obronnej i struktury społecznej (Clark i Bamforth2018 ). W społeczeństwach mobilnych fortyfikacja może być strategią mającą na celu uprzedzanie nieprzewidywalnych zachowań innych, takich jak najazdy (Gołowniew i Osherenko1999 ). Niezawodna (sezonowa) obfitość zasobów i możliwości masowego zbioru mogą spowodować zwiększenie terytorialności i własności wśród grup łowiecko-zbierackich (np. Schulting i Ralph 2013 ). Stałe miejsca, na przykład oficjalne cmentarze późnego mezolitu, coraz bardziej rozpoznawalne w północnej Eurazji, łączono z takimi roszczeniami terytorialnymi (Rowley-Conwy, Zvelebil, Dennell i Domańska1998; Schulting i in. 2022 ). Architektura pozornie obronna, jako długofalowa konstrukcja przestrzeni, może jednocześnie pełnić równoległe funkcje, pełniąc rolę punktów orientacyjnych w zbiorowej pamięci i tożsamości (Grier, Angelbeck i McLay 2017 r. ). Jako przejaw nierówności społecznej fortyfikacje mogą być również powiązane z (dziedzicznymi) prawami własności, obowiązkami pracowniczymi i ograniczeniem dostępu do zasobów (np.  Gołowniew, Schweitzera, Boesele i Hitchcocka2000; Grier, Angelbeck i McLay 2017 r. ). Rosnącemu zróżnicowaniu politycznemu niekoniecznie towarzyszą jednak większe nierówności majątkowe, a architekturę obronną można koordynować również bez scentralizowanej władzy (Angelbeck 2016Moreau2020 ).

Materiały i metody

Historia fortyfikacji łowiecko-zbierackich na zachodniej Syberii ma długą historię, sięgającą od epoki kamienia aż do podboju regionu przez Rosję w XVI i XVII wieku naszej ery. Dowody etnohistoryczne dostarczają wglądu w motywy i strategie budowy tych obiektów obronnych (Gołowniew i Osherenko 1999Schreiber, Piezonka, Chairkina, Dubovtseva, Kosinskaya, Ibsen, Ilves, Maixner, Messal i Schneeweiß 2022 ).

Kontekst starożytnych fortyfikacji w zachodniej Syberii

Zachodnia Syberia, pomiędzy Uralem a rzeką Jenisej, reprezentuje szczególnie bogaty ekosystem z punktu widzenia łowców, zbieraczy i rybaków. Ryby, ptaki wodne, ptactwo leśne i gruba zwierzyna łowna, taka jak łoś i renifer, charakteryzują się przewidywalnymi zachowaniami sezonowymi, a liczebność ta mogła przyczynić się do wzrostu populacji i zróżnicowania społeczno-politycznego, gdy rozwinęły się strategie masowego pozyskiwania takich „naturalnie zmagazynowanych” zasobów (Gołowniew1995; Adaev 2007). Do towarów wytwarzanych z tych zasobów naturalnych, które można przechowywać i transportować, mogą należeć olej rybny, mączka rybna, ryby suszone/wędzone, suszone ptaki i mrożone mięso — towary wytwarzane i używane przez rdzenne grupy w zachodniej Syberii po dzień dzisiejszy (Piezonka, Nieuwenhuyse, Bernbeck i Berghuijs 2023 ). Te „zasoby sprzedażne”, to znaczy towary, których nabycie i przetworzenie jest pracochłonne, ale które można przechowywać, a następnie łatwo transportować i przygotować (Bettinger 2009 ), byłby celem najeźdźców.

Wczesnoholoceńskie stanowiska łowiecko-zbierackie sprzed epoki ceramiki (określane w periodyzacji regionalnej mianem „mezolitu”, zob. OSM) skupiają się w regionie Uralu i są rzadsze na nisko położonych obszarach dalej na wschód. Ten ostatni obszar został zasiedlony intensywniej dopiero od końca siódmego tysiąclecia p.n.e. (lokalnie nazywany „neolitem”, ale w zachodniej terminologii określany jako mezolit ceramiczny; patrz rysunek S1). Wśród tych pionierskich miejsc znajdują się najwcześniejsze ufortyfikowane osady w północnej Eurazji, na co wskazują dowody na hierarchiczną organizację, na co wskazują domy różnej wielkości; Obecnie znanych jest osiem przykładów z epoki kamienia (B Borzunov2020 ; Rysunek 1 ). Innym nowym typem stanowisk, który pojawił się w tym okresie, jest duży, warstwowy kopiec (rosyjski kholm ), którego przykłady osiągają średnicę 50 m i wysokość do 6 m (PaninaReferencje Panina2011 ). Kopce te charakteryzują się niezwykłymi cechami, takimi jak grupy czaszek ludzkich, gliniane figurki, kości i poroże, paleniska i konstrukcje porzędowe, i są interpretowane jako miejsca rytualne lub ofiarne (Shorin Odniesienie do Shorina2017; Piezonka i in. Referenca Piezonka 2020 ). Przyjęcie technologii garncarskiej przez lokalne społeczności łowiecko-zbierackie to kolejna nowość tego okresu zmian w siódmym tysiącleciu p.n.e. (Chairkina i Kosinskaia Odniesienia Chairkina, Kosinskaia, Jordania i Zvelebil2009 ; Piezonka i in .Referencyjna Piezonka2020 ).

Kompleks archeologiczny Amnya

Amnya I jest uważana za najbardziej wysuniętą na północ znaną fortyfikację z epoki kamienia w Eurazji i, w oparciu o aktualne dowody, także za jedno z najstarszych ufortyfikowanych miejsc zamieszkania na świecie (Morozow i Stefanow 1993; Dubovtseva i in .2019 ; Borzunow 2020 ). Położona w północnej tajdze regionu Dolnego Ob’, osada zajmuje piaszczystą mierzeję nad bagnistym terenem zalewowym rzeki ( ryc. 2 ). Zachowane elementy powierzchni obejmują nasypy i rowy otaczające wierzchołek cypla oraz 10 zagłębień domostw ( ryc. 2 i 3 ). Dziesięć kolejnych dołów mieszkalnych, położonych około 50 m na wschód, tworzy otwartą osadę Amnya II (Stefanov Odniesienie Stefanow i Trufanow2001 ).

Rysunek 2.U góry: widok z lotu ptaka na rzekę Amnya i cypel; u dołu: plan ogólny Amnyi I i II, pokazujący lokalizację rowów wykopaliskowych oraz elementy widoczne w rzeźbie powierzchni (ilustracja: N. Golovanov, S. Krubeck i S. Juncker).

Rysunek 3.Amnya I, struktury w reliefie powierzchniowym (miejsca zaznaczone). U góry: zagłębienie szybu nr 5; u dołu: zewnętrzna linia obrony z brzegiem i przekopem III (fot. E. Dubovtseva).

Wykopaliska w Amnya I prowadzone w latach 1987-2000 pozwoliły zidentyfikować drewniane palisady, potwierdzając obronną interpretację dwóch linii fortyfikacji (rowy II i III oraz obiekty towarzyszące). Odkryto także dalszy, wewnętrzny rów w poprzek wierzchołka cypla (rów I). Domy mają plan prostokąta i mają wielkość od około 13 do 41 m 2 i głębokość do 1,8 m. Największy z tych szybów zajmuje wierzchołek cypla (ryc. 3 , S2 i S3). Cechy konstrukcyjne, w tym obecność centralnie położonych kominków, doprowadziły do ​​interpretacji tych konstrukcji jako mieszkań długoterminowych (StefanovOdniesienie Stefanow i Trufanow2001 ). Dowody stratygraficzne z dołów domowych wskazują na wielokrotne niszczenie osady przez pożary, zjawisko obserwowane także w innych wczesnych zamkniętych miejscach w regionie (BorzunovOdniesienie Borzunov2020 : 355–6) i uważa się, że jest on powiązany z brutalnym konfliktem.

Z kompleksu Amnya wydobyto pozostałości około 45 naczyń ceramicznych. Reprezentowane są zarówno formy spiczaste, jak i płaskie, odzwierciedlające dwie odrębne tradycje typologiczne: jeden, potencjalnie nieco starszy, charakteryzuje się szeroko rozpowszechnionym ornamentem kłującym/naciętym, a drugi – dekoracją stemplową w formie grzebyka (Dubovtseva i in .Odniesienia Dubovtseva, Kosinskaya, Piezonka i Chairkina2020 ; Rysunek 4 , nr. 1–5). Na niektórych piętrach domów znaleziono oba rodzaje ceramiki łącznie, co wskazuje przynajmniej na częściową współczesność (Dubovtseva i in .Odniesienia Dubovtseva, Kosinskaya i Piezonka2019 r. , patrz także poniżej). Obydwa typy naczyń ceramicznych należą do początkowej fazy wczesnej ekspansji zastosowań ceramicznych wzdłuż korytarzy rzecznych zachodniej Syberii (Piezonka i in .Referencyjna Piezonka2020 ). Inwentarz litowy składa się głównie z kwarcu, ale obejmuje także zabytki krzemienne, takie jak mikroostrza oraz narzędzia i broń ze szlifowanego łupka, w tym liczne głowice pocisków łupkowych ( ryc. 4 , nr 6–10) (Dubovtseva i in .Odniesienia Dubovtseva, Kosinskaya i Piezonka2019 r .). Fragmenty kości zachowały się jedynie w stanie wypalonym, wśród których zidentyfikowano łosia, renifera i bobra (Morozow i StefanowOdniesienie do Morozowa i Stefanowa1993 ).

Rysunek 4.Amnya I: ceramika z domu 9 (2–4) oraz teren pomiędzy dołami domu (1, 5) i zabytki lityczne z domu 1 (6–10) (wg Stefanowa i BorzunovaOdniesienia Stefanow, VI i Borzunov2008 ).

Cztery radiometryczne daty radiowęglowe z początkowych wykopalisk zinterpretowano jako dowód wcześniejszej fazy mezolitu w ósmym tysiącleciu p.n.e. i głównej fazy osadnictwa na początku szóstego tysiąclecia p.n.e. (patrz OSM). Dowody na ponowne zasiedlenie w okresie eneolitu w czwartym tysiącleciu p.n.e. znaleziono także w niektórych dołach domu Amnya I. Na podstawie typologii ceramiki kopacze przypisywali Amnyę II eneolitowi, choć za możliwą uznawano także wcześniejszą aktywność (Stefanow Odniesienie Stefanow i Trufanow2001 ). Aby udoskonalić naszą wiedzę na temat układu tych miejsc i sekwencji zabudowy oraz dotychczas je datować, w 2019 r. przeprowadziliśmy prace terenowe w Amnya I i II, obejmujące badania topograficzne, ponowną ocenę przekrojów wcześniejszych rowów wykopaliskowych, datowanie radiowęglowe i badania paleośrodowiskowe i paleobotaniczne. Tutaj prezentujemy wyniki, w tym nowe daty radiowęglowe dla różnych obiektów w Amnya I oraz pierwsze w historii bezpośrednie daty dla Amnya II.

Wyniki: struktura osadnicza, chronologia i paleośrodowisko

Topografia i cechy osadnicze

Badania topograficzne pozwoliły uzyskać model 3D kompleksu archeologicznego Amnya ( ryc. 2 ). Przekroje stratygraficzne przez domy 2, 4 i 8 oraz wewnętrzne i zewnętrzne linie fortyfikacji w Amnya I oraz przez dom 2 w Amnya II ( ryc. 2 : czerwone znaki) ułatwiły ponowną ocenę sekwencji i pobranie próbek bezpiecznie uwarstwionych okazów do datowania radiowęglowego i analiz paleobotanicznych ( ryc. 5 i 6 ; patrz także OSM).

Rysunek 5.Amnya I, wykop 2: przekrój przez rów I (jednostki stratygraficzne 1–9) i obiekt budowlany 2 (jednostki stratygraficzne 10–19). Skorygowane zdjęcie profilowe (na górze) i rysunek z interpretacją i położeniem próbki (na dole) (ilustracja: L. Kosinskaya, N. Golovanov i S. Juncker).

Rysunek 6.Amnya I, wykop 2: palisada 1 (jednostka stratygraficzna 6) i przylegająca warstwa kulturowa (jednostka stratygraficzna 4). Rektyfikowane zdjęcie profilowe (na górze) oraz rysunek z interpretacją i położeniem próbki (na dole) (ilustracja: H. Piezonka, N. Golovanov i S. Juncker).

Poprawiona chronologia kompleksu Amnya

Na podstawie obserwacji stratygraficznych i planimetrycznych oraz rozkładów znalezisk oryginalnych odkrywek (Morozow i Stefanow Odniesienie do Morozowa i Stefanowa1993 ; zobacz także OSM) zasugerowali następującą sekwencję:

  1. 1)najstarsze obiekty w Amnya I to dom 1, rów I i prawdopodobnie także dom 4;

  2. 2)po uzupełnieniu rowu I wzniesiono obiekty 2 i 3 oraz nową linię obronną obejmującą przekop II oraz przyległy brzeg i palisadę;

  3. 3)wybudowano domy 8 i 9;

  4. 4)wzniesiono trzecią linię obrony z przekopem III oraz przyległym wałem i palisadą (palisada przecinająca opuszczony już dom 8); domy 5, 6 i 7 mogą również pochodzić z tej fazy.

Nasza ponowna ocena rozmieszczenia przestrzennego pozostałości ceramiki i innych materiałów doprowadziła do ponownej interpretacji rozwoju tego miejsca (Dubovtseva i in .Odniesienia Dubovtseva, Kosinskaya, Piezonka i Chairkina2020 ), sugerując, że najstarszą budowlą jest dom 9 (zawierający ceramikę z dekoracją kłowaną/rytowaną), następnie domy 1 i 4 (z mieszanymi zbiorami ceramiki), a na końcu budowle 2 i 3 (tylko z wyrobami grzebieniowymi i bez ozdób) garncarstwo). Oryginalne daty radiowęglowe nie wykluczają żadnej interpretacji.

Przedstawionych tutaj 11 nowych dat radiowęglowych AMS sugeruje inną sekwencję działań budowlanych w Amnya I (Tabela S1 i Rysunek S6) i podaje pierwsze bezwzględne daty dla Amnya II. Prosty, chronologiczny model bayesowski wyników badań radiowęglowych Amnya ( Rysunek 7 , patrz także OSM) wskazuje na dwie fazy działalności: 1) początkową fazę fortyfikacji w Amnya I w ostatnim wieku siódmego tysiąclecia p.n.e. (w oparciu o węgiel drzewny z rowu I oraz palisada 1 i materia organiczna z powiązanej warstwy kulturowej); oraz 2) główna faza okupacji na początku VI tysiąclecia p.n.e. (na bazie węgla drzewnego z domów 1, 2 i 8 w Amnya I oraz z domu 2 w Amnya II). Wskazuje to, że kompleks wczesnoneolityczny obejmował zarówno ufortyfikowaną osadę na cyplu Amnya (Amnya I), jak i zasadniczo współczesny kompleks domów odkrywkowych oddalonych o 50 m (Amnya II; patrz Ryc. 2 ). Ponowne zasiedlenie eneolitu w czwartym tysiącleciu p.n.e., obejmujące domy i związaną z nimi kulturę materialną, zostało potwierdzone zarówno w Amnya I, jak i II (Stefanov Odniesienie Stefanow i Trufanow2001 ), ale nie był przedmiotem nowych prac badawczych.

Rysunek 7.U góry: Bayesowski chronologiczny model działalności w Amnya. Rozkłady w zarysie: prosta kalibracja wyników radiowęglowych przy użyciu danych kalibracyjnych IntCal20 (Reimer i in. Odniesienie do Reimera2020 ) i OxCal v4.4 (Bronk RamseyOdniesienie do Bronka Ramseya2009 ). Rozkłady stałe: późniejsze szacunki gęstości dat próbek (czarny, węgiel drzewny; zielony, niezwęglony materiał roślinny) i powiązanych zdarzeń (niebieski). Strukturę modelu definiują nawiasy i funkcje OxCal (czcionka o równej powierzchni). Centrum: chronologia „zdarzenia 8.2ka” w rdzeniach lodowych Grenlandii na podstawie Kobashi i in. (Odniesienia: Kobashi, Severinghaus, EJ, Barnola i AM2007 ), przeliczone na cal BC. U dołu: opóźnienia czasowe pomiędzy przejściami klimatycznymi zdarzenia 8.2ka a szacowaną datą powstania palisady 1 w Amnya I (odniesienia w OSM) (rysunek autorstwa autorów).

Paleoekologia i paleośrodowisko

Pobraliśmy próbki do pierwszych analiz makroskamieniałości roślinnych z osad z epoki kamienia w zachodniej tajdze syberyjskiej, odnotowując obecność roślin jadalnych, takich jak jagody, oraz możliwe wykorzystanie gałązek iglastych jako pokryć podłogowych (patrz tabele S2 i S3). Wyniki rdzeniowania osadów na bagnach u podnóża cypla Amnya ( ryc. 8 ) sugerują, że w okresie jego zasiedlenia począwszy od ok. 6000 kal. p.n.e., w okresie atlantyckim, na południe od tego miejsca znajdowało się jezioro, a po jego północnej stronie rzeka (patrz tabela S4). Trzy daty radiowęglowe wskazują, że osady mułu jeziornego (gytia) zaczęły się tworzyć w ósmym do siódmego tysiąclecia p.n.e.; zaczął tworzyć się torf, c . 5000 kal. p.n.e., rozszerzając się, by zastąpić jezioro w czwartym tysiącleciu p.n.e.

Cyfra 8.Profile osadowe z rdzeniowania sąsiadującego z cyplem Amnya z datami radiowęglowymi (ilustracja: N. Chairkina i S. Juncker).

Dyskusja: różnorodność łowców-zbieraczy i wahania środowiska?

Co wydarzyło się w zachodniej Syberii we wczesnym holocenie, co doprowadziło do pojawienia się zróżnicowanych światów życia łowiecko-zbierackiego, obejmujących nowe zamknięte i zorganizowane osady, czego przykładem jest kompleks Amnya? Czy wzrost konfliktów międzygrupowych i ciągłe najazdy wymagały konstrukcji obronnych? Czy czynniki społeczne, rytualne lub innowacje techniczne doprowadziły do ​​nowych sposobów zawłaszczania przestrzeni i krajobrazu? Jaką rolę w tym rozwoju odegrały wahania klimatyczne i zmiany środowiskowe? Aby podejść do tych kwestii, należy zbadać szersze środowisko i społeczno-kulturowe otoczenie tego zjawiska.

Zmiany klimatyczne i środowiskowe: ramy wydarzenia 8.2 ka

Wczesne obiekty ufortyfikowane w zachodniej Syberii pojawiły się po raz pierwszy wkrótce po ochłodzeniu o 8,2 ka BP, jednej z najbardziej wyraźnych globalnych zmian klimatycznych w holocenie, która trwała od ok . 6200–6050 cal BC ( rysunek 9 i OSM). Wydarzenie to zbiegło się z przejawami wzrostu terytorialności grup łowiecko-zbierackich w innych częściach północnej Eurazji, na przykład z pojawieniem się formalnych cmentarzy w rosyjskiej Karelii (Schulting i in .Referencje Schultinga2022 ). W Europie i Azji Południowo-Zachodniej adaptacje systemów społeczno-ekonomicznych powiązano z wydarzeniem 8,2 ka (np. ClareOdnośnik Clare2016 ; Roffet-Salque i in .Odniesienie Roffet-Salque2018 ); jednakże w północnej Azji potencjalne powiązania między zmianą klimatu a adaptacją człowieka są nadal słabo poznane (np. Kobe i in .Odniesienia Kobe, Bezrukova, Leipe, Shchetnikov, Goslar, Wagner, Kostrova i Tarasov2020 ). W arktycznej zachodniej Syberii postuluje się szybkie wystąpienie holoceńskiego maksimum termicznego w połowie siódmego tysiąclecia p.n.e. (Ryabogina i in .Odniesienia Ryabogina, Afonin, Iwanow, Li, Kalinin, Udaltsov i Nikolaenko2019 ), co może maskować zdarzenie 8.2 ka. Dalej na południe, w basenie zachodniej Syberii, torfowiska zaczęły rozwijać się znacznie później, bo zaledwie 6000–5000 lat temu (KuvaevOdniesienie Kuvaev2001 ), scenariusz zgodny z wynikami naszego badania pilotażowego rdzeni osadowych z Amnya (patrz Rysunek 8 i OSM). Zrozumienie rozwoju paleośrodowiska we wczesnoholoceńskiej zachodniej Syberii jest jednak niepełne.

Rysunek 9.Cechy gospodarcze i kulturowe wczesnoholoceńskiej zachodniej Syberii oznaczające fazę innowacji c . . 6000 kal. p.n.e. (ilustracja: B. Ahrens i H. Piezonka).

Intensyfikacja gospodarcza, zbiory sezonowe i układ osadniczy

Polodowcowa gospodarka łowiecko-zbieracka w strefie leśnej często kojarzona jest ze strategiami opóźnionego powrotu. Zasoby „niewrażliwe na nadmierną eksploatację” (HaydenOdniesienie do Haydena, Burcha i Ellanny1996 : 238), na przykład łosoś czy żołędzie, uważa się, że sprzyjają konkurencji między grupami łowców-zbieraczy. Sezonowe masowe zbiory są postrzegane jako warunek wstępny gromadzenia nadwyżek możliwych do składowania, a w przypadku połączenia z zasobami, które można odziedziczyć i/lub zmonopolizować (np. łowiska rybne), zdolność do organizowania i przechowywania dużych ilości może mieć kluczowe znaczenie dla rozwoju nierówności bogactwa i władzy (Feinman i NeitzelOdwołaj się do Feinmana i Neitzela2023 ). Innowacje techniczne (np. techniki chwytania, takie jak stacjonarne konstrukcje dla rybołówstwa, broń łukowa i strzałowa, metody konserwacji i przechowywania oraz technologie prestiżowe) są również uważane za kluczowy czynnik intensyfikacji społeczno-gospodarczej (np. Angelbeck i CameronOdniesienie do Angelbecka i Camerona2014 ; JordaniaOdniesienie do Jordanii2015 ). W szczególności ceramikę postrzega się jako ważny postęp techniczny, umożliwiający nowe strategie przetwarzania i przechowywania długotrwałej, wysokokalorycznej żywności, takiej jak olej rybny (CraigOdniesienie do Craiga2021 ). W badanym regionie zarówno przyjęcie ceramiki, jak i budowa obiektów ufortyfikowanych mogą być postrzegane jako odzwierciedlenie rozwoju społeczno-gospodarczego (PiezonkaOdniesienia Piezonka, Nieuwenhuyse, Bernbeck i Berghuijs2023 ).

Dowody na osadnictwo późnego mezolitu na dużej części regionu ograniczają się do kilku efemerycznych obozów, a wraz z nadejściem wczesnego neolitu zauważalny jest gwałtowny wzrost populacji . 6000 cal BC (patrz OSM). Sądząc po różnorodności inwentarzy wczesnej ceramiki i litu związanych z tym początkowym okresem neolitu, nawet w pojedynczych miejscach, takich jak Amnya I, przypuszcza się, że we wzroście populacji uczestniczyły różne społeczności.

Obecnie nie wiadomo, czy miejsca takie jak Amnya były zamieszkane przez cały rok. Choć badania etnograficzne potwierdzają sezonowe cykle przemieszczania się w tym regionie, z osadnictwem zimowym i letnim (GołowniewOdniesienie do Gołowniewa1995 ), niektóre cechy Amnyi I i II, takie jak domy z dużymi centralnymi paleniskami (okupacja zimowa) i grube warstwy kulturowe pomiędzy domami (wynikające z działalności w okresie bezśnieżnym), prawdopodobnie wskazują na zajęcie przez cały rok . Nasze nowe wyniki datowania pokazują, że domy 2, 8 i 9 w Amnya I oraz dom 2 w Amnya II były zasadniczo współczesne. Części architektury fortyfikacyjnej (palisada 1 i rów I) wydają się być około 100–200 lat wcześniejsze od tych zabudowań, natomiast palisada 2 jest stratygraficznie późniejsza niż dom 8 ( ryc. 7 ; OSM). Nowe daty potwierdzają zatem sugestię, że kompleks mógł mieć strukturę ufortyfikowanej „cytadeli” z czymś w rodzaju przedzamcza. Takie hierarchiczne układy można również zaobserwować w kilku innych wczesnych zamkniętych stanowiskach w regionie, w tym w Kayukovo 1 i 2 oraz Imnegan 2.1 (Kardash i in .Odniesienia Kardash, Chairkina, Dubovtseva i Piezonka2020 ; Rysunek 10 ).

Rysunek 10.Złożone osady z epoki kamienia w zachodniej Syberii z szybami i elementami otaczającymi (zgodnie z ruchem wskazówek zegara, od lewego górnego rogu): Mergen 6; Amnya I i II; Imnegan 2.1; Kayukovo 1 i 2 (ilustracje: S. Juncker i H. Piezonka).

Terytorialność, struktura społeczna i konflikt międzygrupowy

Jako znaczniki terytorialne na brzegach rzek i jezior, wczesne ufortyfikowane obiekty w zachodniej Syberii zapewniałyby dostęp do miejsc ważnych gospodarczo z niezawodną sezonową obfitością zasobów wodnych. Autochtoniczne pojawienie się budowli monumentalnych, takich jak kopce rytualne, jamy i fortyfikacje, może oznaczać zmianę porządku społecznego w kierunku własności i terytorialności poprzez zwiększone zróżnicowanie organizacji pracy i zasobów. Zapewniając dostęp do zasobów, wzmacniając pamięć i historię społeczną oraz tworząc relacje społeczne, monumentalne konstrukcje ucieleśniały cele indywidualne i zbiorowe (Grier i SchwadronOdniesienie do Griera i Schwadrona2017 : 5; Feinmana i NeitzelaOdwołaj się do Feinmana i Neitzela2023 ). Alternatywnie zasugerowano, że wczesne ufortyfikowane miejsca w tajdze są adaptacją do narastającego konfliktu między grupami. W tym scenariuszu miejsca te zostałyby zbudowane albo przez napływającą ludność, prawdopodobnie z południa, w celu zabezpieczenia okupacji regionu, albo przez miejscową ludność broniącą się przed takimi grupami imigrantów (BorzunovOdniesienie Borzunov2020 : 548–9; zobacz także KosińskaOdniesienie do Kosińskiej2002 ; Chairkina i KosińskaOdniesienia Chairkina, Kosinskaia, Jordania i Zvelebil2009 ).

Wyjaśnienie szlaku zachodniosyberyjskiego

Na podstawie obecnej sytuacji proponujemy model intensyfikacji gospodarczej, ewentualnie połączonej z napływem ludności spoza regionu, aby wyjaśnić towarzyszące zmiany obserwowane w zachodniej Syberii . 8000 lat temu: wzrost populacji, pojawienie się obiektów ufortyfikowanych, wzrost liczby osad w kopalniach, wzrost monumentalności rytualnej – czego przykładem są kopce kholmy  i przyjęcie ceramiki ( ryc. 9 ). Można rozważyć trzy możliwe scenariusze dotyczące potencjalnej roli zmian środowiskowych w tym rozwoju, być może powiązane z wydarzeniem klimatycznym 8,2 ka.

Scenariusz 1 zakłada, że ​​opisany powyżej pakiet innowacji powstał w odpowiedzi na stres gospodarczy wywołany wahaniami klimatycznymi (np. poprzez zmianę reżimów tlenowych w zbiornikach wodnych, negatywnie wpływając na populacje ryb), co spowodowało dostosowanie systemów gospodarczych i społecznych poprzez innowacje technologiczne . Natomiast scenariusz 2 proponuje, że zmiany środowiskowe w następstwie zdarzenia o wartości 8,2 ka doprowadziły do ​​zwiększonej obfitości i/lub dostępności niektórych zasobów sezonowych. Spowodowało to rozwój nowych strategii masowego zbioru i ulepszonych praktyk przechowywania, co z kolei umożliwiło gromadzenie nadwyżek zasobów. Zarządzanie tymi nadwyżkami doprowadziło następnie do zmian w strukturze społeczno-politycznej populacji i pojawienia się nie tylko nierówności majątkowych i wyłącznych praw własności, ale także zwiększonej spójności społeczności, na przykład poprzez zbiorową pracę nad monumentalnymi konstrukcjami i użytkowanie ich. Wreszcie scenariusz 3 odrzuca głębszy związek między pakietem innowacji społeczno-gospodarczych a zmianami środowiskowymi, sugerując zamiast tego, że rozwój taki jak nowe technologie w zakresie rybołówstwa, ptactwa, przetwarzania i przechowywania był napędzany innymi czynnikami. Mogą to być grupy przychodzące, albo przynoszące ze sobą innowacje, albo stymulujące rozwój takich innowacji poprzez interakcje z lokalną ludnością.

Wnioski: „pakiet” innowacji z epoki kamienia w tajdze?

Zamknięta osada łowiecko-zbieracka Amnya w zachodnio-syberyjskiej tajdze jest jednym z najstarszych znanych ufortyfikowanych miejsc zamieszkania na świecie. Opierając się na wynikach wcześniejszych wykopalisk, nowe prace terenowe i powiązany program datowania radiowęglowego pozwoliły obecnie wyjaśnić datę działalności na tym stanowisku, w tym rowów, brzegów, palisad i znacznych szybów, w Amnya I w ok . 6000 kal. p.n.e. Po raz pierwszy wykazano również szeroką współczesność sąsiedniej osady Amnya II z odkrywkami, wskazując na złożoną hierarchiczną strukturę tego miejsca, z zamkniętym cyplem i powiązaną z nim niebronioną częścią zewnętrzną, która odzwierciedla ustalenia obserwowane we współczesnych czasach. osady w regionie.

Amnya i około osiem innych znanych fortów łowiecko-zbierackich z epoki kamienia w regionie stanowią dowód bezprecedensowej, autochtonicznej ścieżki prowadzącej do zróżnicowania społeczno-politycznego w nieoczekiwanej części świata. Zbiegło się to z gwałtownym wzrostem populacji, miejsca te wyłoniły się jako część szerszego pakietu zmian, które zaszły w tajdze  6000 kal. p.n.e. Pakiet ten obejmował innowacje w zakresie technologii (w tym ceramiki), środków utrzymania, praktyk rytualnych i organizacji społeczno-politycznej, zasadniczo przypominając główne filary „pakietu neolitycznego” zwykle związanego z rozwojem wczesnego rolnictwa (Çilingiroğlu 2005 ). Ten horyzont innowacji sugeruje radykalne przemiany w strukturach społeczno-politycznych wczesnoholoceńskich populacji łowiecko-zbierackich zamieszkujących tajgę, w tym większą spójność grupową, większy sedentyzm i terytorialność oraz wzrost międzygrupowych napięć i konfliktów społecznych. W ramach tego zestawu rozwiązań obiekty ufortyfikowane, choć pełniły funkcję obronną, sygnalizowały również nowe i trwalsze przywiązanie społeczności do miejsc. Praca na rzecz tworzenia i obrony ufortyfikowanych osad umożliwiłaby rozwój silniejszej jedności grupowej i wewnętrznej spójności. Takie zmiany są również nieodłącznie związane z kopcami kholmy jako wielkoskalowymi strukturami rytualnymi w krajobrazie. Rola wahań klimatycznych podczas zdarzenia 8,2 ka oraz możliwych adaptacji społeczno-ekonomicznych w odpowiedzi na powiązane zmiany środowiskowe pozostaje niejasna.

Kompleks osadniczy Amnya wyznacza początek wyjątkowego, długotrwałego zjawiska obronnych miejsc łowiecko-zbierackich na północy Eurazji, niemal nieprzerwanej tradycji, która trwała przez prawie osiem tysiącleci, aż do okresu wczesnej nowożytności (Schreiber, Piezonka, Chairkina, Dubovtseva, Kosinskaya, Ibsen, Ilves, Maixner, Messal i Schneeweiß 2022 ). Zjawisko to odróżnia zachodnią Syberię od sąsiednich regionów, takich jak rejon Bajkału i północno-wschodnia Europa, gdzie wzrost terytorialności przejawiał się natomiast w pojawianiu się dużych cmentarzy (np. Schulting 2022 ). Wyjaśnienie tej specyficznej ścieżki kulturowej, gospodarczej i politycznej w kontekście paleoekologicznym i kulturowym, który nie różnił się znacząco od innych regionów w tamtym czasie, takich jak równina północno-wschodniej Europy, jest obecnie trudne. Jednak lepsze zrozumienie szlaku zachodniosyberyjskiego jest niezbędne dla opracowania szerszego spojrzenia na wczesne zróżnicowanie społeczne, terytorialność i konflikty w społeczeństwach nierolniczych i może z kolei działać jak soczewka, przez którą można postrzegać zmiany społeczne w prehistorii bardziej ogólnie.

Podziękowanie

Autorzy chcieliby podziękować nieżyjącemu już Władimirowi Stefanowowi (Jekaterynburg), jednemu z pierwszych badaczy Amnyi, za jego cenne i wnikliwe wskazówki. Nasze podziękowania kierujemy również do oddanej ekipy badawczej Amnya w 2019 r., w tym Michaiła Khramtsova, Anny Put’makovej, Nikity Golovanov, Gennadii Saukov i studentów z Kilonii, Bastiana Breitenfelda i Wiebke Mainuscha. Jesteśmy także wdzięczni Yasmin Dannath (Instytut Archeologii Pre- i Protohistorycznej Uniwersytetu w Kilonii, Niemcy) za identyfikację makroszczątków botanicznych.

Oświadczenie o finansowaniu

Badania te wpisują się w program badań naukowych PAN na lata 2013–2020, projekt „Starożytne i średniowieczne kultury Uralu: cechy regionalne w kontekście procesów globalnych” (numer rejestracyjny: AAAA-A16-116040110036 -1) oraz misji państwowej Ministerstwa Nauki i Oświaty Federacji Rosyjskiej „Interakcja tradycji kulturowych i językowych: Ural w kontekście dynamiki procesów historycznych” (temat nr FEUz-2020-0056). Fundusze zapewniły także Cluster of Excellence ROOTS z Kilonii oraz Niemiecka Fundacja Badawcza (DFG) w ramach niemieckiej strategii doskonałości (grant nr EXC 2150–390870439).

Dodatkowa informacja

Aby wyświetlić dodatkowe informacje do tego artykułu, odwiedź http://doi.org/10.15184/aqy.2023.164 .

Bibliografia

Adajew , VN 2007 . Tradycyjna kultura ekologiczna Chantów i Nieńców . Tiumeń : Vektor Buk (po rosyjsku) . Google Scholar
Angelbeck , B. 2016 . Rowy, nasypy i palisady: terraformowanie krajobrazów dla fortyfikacji obronnych na terytorium Coast Salish. Artykuł zaprezentowany na 81. dorocznym spotkaniu Towarzystwa Archeologii Amerykańskiej, Orlando, 6–10 kwietnia 2016 r . Google Scholar
Angelbeck , B. i Cameron , I. . 2014 . Faustowska okazja dotycząca zmian technologicznych: ocena społeczno-ekonomicznych skutków przejścia łuku i strzały w przeszłości wybrzeża Salish . Journal of Anthropological Archeology 36 : 93 – 109 . https://doi.org/10.1016/j.jaa.2014.08.003 CrossRef Google Scholar
Arnold , JE , Sunell , S. , Nigra , BT , Bishop , KJ , Jones , T. & Bongers , J. _ 2016 . Zakorzeniona niewiara: złożeni łowcy-zbieracze i argument za włączającym kulturowym myśleniem ewolucyjnym . Journal of Archaeological Method and Theory 23 : 448 –99. https://doi.org/10.1007/s10816-015-9246-y CrossRef Google Scholar
Ballmer , A. , Fernández-Götz , M. i Mielke , DP . 2018 . Zrozumienie starożytnych fortyfikacji: między regionalnością a łącznością . Oksford : Oksford . https://doi.org/10.2307/j.ctvh1dqkc Google Scholar
Bettinger , RL 2009 . Żerowanie przez łowców-zbieraczy: pięć prostych modeli . Clinton Corners (Nowy Jork) : Eliot Werner . https://doi.org/10.2307/j.ctvzgb80x CrossRef Google Scholar
Borzunov , Wirginia 2020 . Starożytne forty strefy leśnej Uralu i zachodniej Syberii. Tom 1: Neolit ​​i eneolit . Jekaterynburg : Izdatel’stvo Ural’skogo universiteta (po rosyjsku) . Google Scholar
Bronk Ramsey , C. 2009 . Analiza bayesowska dat radiowęglowych . Radiowęgiel 51 : 337 –60. https://doi.org/10.1017/S0033822200033865 CrossRef Google Scholar
Clark , AJ i Bamforth , DB . 2018 . Archeologiczne perspektywy działań wojennych na Wielkich Równinach . Denver : University Press of Colorado . https://doi.org/10.5876/9781607326700 CrossRef Google Scholar
Chairkina , NM i Kosinskaia , LL . 2009 . Wczesna ceramika łowiecko-zbieracka na Uralu i zachodniej Syberii , w Jordanii , P. i Zvelebil , M. (red.) Ceramika przed uprawą roli: rozprzestrzenianie się ceramiki wśród prehistorycznych łowców-zbieraczy eurazjatyckich : 209 –35. Walnut Creek (Kalifornia) : lewe wybrzeże . Google Scholar
Chairkina , NM i Piezonka , H. . 2021 . Ekologiczne tło innowacji wczesnego neolitu na północy zachodniej Syberii . Ural Historyczny Dziennik 3 ( 72 ): 6 – 14 (w języku rosyjskim). https://doi.org/10.30759/1728-9718-2021-3(72)-6-14 CrossRef Google Scholar
Çilingiroğlu , Ç. 2005 . Pojęcie „pakietu neolitycznego”: rozważenie jego znaczenia i możliwości zastosowania . Documenta Praehistorica 32 : 1 – 13 . https://doi.org/10.4312/dp.32.1 CrossRef Google Scholar
Klara , L. 2016 . Zmiana kultury i ciągłość we wschodniej części Morza Śródziemnego podczas szybkich zmian klimatycznych: ocena podatności społeczności późnego neolitu na małą epokę lodowcową w siódmym tysiącleciu p.n.e. (Kölner Studien zur Prähistorischen Archäologie Band 7) . Rahden : Marie Leidorf . Google Scholar
Craig , O. 2021 . Prehistoryczna fermentacja, ekonomia opóźnionego zwrotu i pojawienie się ceramiki . Aktualna antropologia 62 : S233 –41. https://doi.org/10.1086/716610 . Google Scholar CrossRef
Cummings , V. , Jordan , P. i Zvelebil , M. (red.) 2014 . Oksfordzki podręcznik archeologii i antropologii łowców-zbieraczy . Oksford : Oxford University Press . https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199551224.001.0001 CrossRef Google Scholar
Dan-Cohen , T. 2020 . Śledzenie złożoności: przypadek archeologii . Amerykański antropolog 122 : 733 –44. https://doi.org/10.1111/aman.13479 CrossRef Google Scholar
Dubovtseva , EN , Kosinskaya , LL & Piezonka , H. . 2019 . Analiza kultury materialnej i nowe datowanie radiowęglowe stanowiska wczesnoneolitycznego Amnya I. Samara Journal of Science 8 : 149–59 (w języku rosyjskim). https://doi.org/10.17816/snv201982210 CrossRef Google Scholar
Dubovtseva , EN , Kosinskaya , LL , Piezonka , H. & Chairkina , NM . 2020 . Osady typu kulturowego Amnya w kontekście wczesnego neolitu północnej zachodniej Syberii . Biuletyn Uniwersytetu Państwowego w Nowosybirsku, seria historyczno-filologiczna 19 ( 7 ): Archeologia i etnografia: 94–108 (w języku rosyjskim). https://doi.org/10.25205/1818-7919-2020-19-7-94-108 Google Scholar
Feinman , GM i Neitzel , JE . 2023 . Społeczna dynamika osiedlania się . Dziennik Archeologii Antropologicznej 69 . https://doi.org/10.1016/j.jaa.2022.101468 CrossRef Google Scholar
Fernández-Götz , M. i Roymans , N. (red.) 2018 . Archeologia konfliktów: materialność zbiorowej przemocy od prehistorii do późnej starożytności (Tematy we współczesnej archeologii 5) . Oksford : Routledge . https://doi.org/10.4324/9781315144771 Google Scholar
Gołowniew , AV 1995 . Mówiące kultury: tradycje Samojedów i Ugryjczyków . Jekaterynburg : URO RAN (po rosyjsku) . Google Scholar
Gołowniew , AV 2000 . Wojny i wodzowie wśród Samojedów i Ugryjczyków zachodniej Syberii , w: Schweitzer , PP , Boesele , M. i Hitchcock , RK (red.) Łowcy i zbieracze we współczesnym świecie : 125 –50. Nowy Jork i Oksford : Berghahn . https://doi.org/10.1515/9781782381587-009 Google Scholar
Gołowniew , AV i Osherenko , G. . 1999 . Przetrwanie Syberii: Nieńcy i ich historia . Ithaca (Nowy Jork) : Cornell University Press . https://doi.org/10.7591/9781501727221 CrossRef Google Scholar
Graeber , D. i Wengrow , D. . 2021 . Świt wszystkiego: nowa historia ludzkości . Londyn : Allen Lane . Google Scholar
Grier , C. , Angelbeck , B. i McLay , E. _ 2017 . Terraformacja i monumentalność jako długoterminowa praktyka społeczna w regionie Morza Salish na północno-zachodnim wybrzeżu Ameryki Północnej . Badania Łowców-Zbieraczy 3 : 107 –32. https://doi.org/10.3828/hgr.2017.7 CrossRef Google Scholar
Grier , C. i Schwadron , M .. 2017 . Terraformacja i monumentalność w społeczeństwach łowiecko-zbieraczo-rybackich: w stronę ram pojęciowych i analitycznych . Badania Łowców-Zbieraczy 3 : 3 – 8 . https://doi.org/10.3828/hgr.2017.2 CrossRef Google Scholar
Hayden , ur. 1996 . Konkurencja, praca i złożoność łowców-zbieraczy , w: Burch , ES i Ellanna , LJ (red.) Kluczowe zagadnienia w badaniach łowców-zbieraczy : 223 –40. Oksford : Berghahn . Google Scholar
Jordania , s. 2015 . Technologia jako kondycja społeczna człowieka: transmisja kulturowa wśród łowców-zbieraczy . Oakland : University of California Press . https://doi.org/10.1525/california/9780520276925.001.0001 Google Scholar
Jordan , P. , K. , Gibbs , P. , Hommel , H. Piezonka , , F. , Silva & J. , Steele . 2016 . Modelowanie rozpowszechniania technologii ceramiki w Afro-Eurazji: pojawiające się spostrzeżenia i przyszłe pytania badawcze . Starożytność 90 : 590 – 603 . https://doi.org/10.15184/aqy.2016.68 CrossRef Google Scholar
Kardash , OV , Chairkina , NM , Dubovtseva , EN i Piezonka , H. . 2020 . Nowe badania wczesnego neolitu objęły osadę Kayukovo 2 na północy zachodniej Syberii . Biuletyn Uniwersytetu Państwowego w Nowosybirsku, seria historyczno-filologiczna 19 ( 7 ): Archaeology and Ethnography, 109–24 (w języku rosyjskim). https://doi.org/10.25205/1818-7919-2020-19-7-109-124 Google Scholar
Kobashi , T. , Severinghaus , JP , EJ , Brook , Barnola , J.-M. & AM , Grachev . 2007 . Dokładny czas i charakterystyka nagłej zmiany klimatu 8200 lat temu z powodu powietrza uwięzionego w lodzie polarnym. Quaternary Science Reviews 26 : 1212 –22. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2007.01.009 CrossRef Google Scholar
Kobe , F. , Bezrukova , EV , Leipe , C. , Shchetnikov , AA , Goslar , T. , Wagner , M. , Kostrova , SS & Tarasov , PE . 2020 . Holoceńska historia roślinności i klimatu na Syberii Bajkał zrekonstruowana na podstawie zapisów pyłkowych i jej implikacje dla archeologii . Badania archeologiczne w Azji 23 : 100209. https://doi.org/10.1016/j.ara.2020.100209 CrossRef Google Scholar
Kosińska , LL 2002 . Neolit ​​północnej Syberii Zachodniej: geneza i powiązania . Twerski Biuletyn Archeologiczny 5 , 215–23 (w języku rosyjskim). Google Scholar
Kuvaev , VB (red.) 2001 . Systemy torfowiskowe zachodniej Syberii i ich znaczenie ochronne dla środowiska . Tuła : Grif (po rosyjsku). Google Scholar
Moreau , L. (red.) 2020 . Wstęp. Nierówność społeczna bez rolnictwa: czego możemy się nauczyć z tego, jak społeczeństwa żerujące kształtują(d) nierówność społeczną? w Nierówność społeczna przed rolnictwem? Multidyscyplinarne podejścia do badania organizacji społecznej w prehistorycznych i etnograficznych społeczeństwach łowiecko-zbieraczo-rybackich : 1 – 18 . Cambridge : McDonald Instytut Badań Archeologicznych . Google Scholar
Morozow VM i Stefanow VI ._ _ 1993 . Fort Amnya I – najstarsza ufortyfikowana osada północnej Eurazji? Pytania archeologiczne na Uralu 21 : 143 –70 (po rosyjsku). Google Scholar
Panina , SN 2011 . Radiokarbonnye daty Ust’-vagil’skogo kholma (daty radiowęglowe wzgórza Ust’-Vagil’) . Voprosy archeologii Urala 26 : 246 –7. Google Scholar
Perevalova , EV 2002 . Wojny i migracje północnych Chant (na podstawie materiałów folklorystycznych) . Biuletyn Historyczny Uralu 8 , 36 – 58 (w języku rosyjskim). Google Scholar
Piezonka , H. 2023 . Widok z lasów północnych: technologie kontenerowe borealnych łowców-zbieraczy , w Nieuwenhuyse , O. , Bernbeck , R. i Berghuijs , K. (red.) Pojemniki zmian: starożytne technologie kontenerowe od wschodniej do zachodniej Azji . Lejda : Sidestone . Google Scholar
Piezonka , H. i in. 2020 . Pojawienie się ceramiki łowiecko-zbierackiej na Uralu i zachodniej Syberii: nowe datowanie i dowody na stabilne izotopy . Journal of Archaeological Science 116 . https://doi.org/10.1016/j.jas.2020.105100 CrossRef Google Scholar
Reimer , PJ i in. 2020 . Krzywa kalibracji wieku radiowęglowego dla półkuli północnej IntCal20 (0–55 cal kBP) . Radiowęgiel 62 : 725 –57. https://doi.org/10.1017/RDC.2020.41 CrossRef Google Scholar
Roffet-Salque , M. i in. 2018 . Dowody na wpływ zdarzenia klimatycznego o wartości 8,2 kBP na wczesnych rolników z Bliskiego Wschodu . Proceedings of the National Academy of Sciences USA 115 : 8705 –9. https://doi.org/10.1073/pnas.1803607115 CrossRef Google Scholar PubMed
Rowley-Conwy , s. 1998 . Cmentarze, sezonowość i złożoność w Ertebølle w południowej Skandynawii , w Zvelebil , M. , Dennell , R. & Domanska , L. (red.), Harvesting the sea, uprawianie lasu: pojawienie się społeczeństw neolitycznych w regionie bałtyckim 193 – 202 . Sheffield : Sheffield Academic Press . Google Scholar
Ryabogina , NE , Afonin , AS , Ivanov , SN , Li , H.-C. , Kalinin , PA , Udaltsov , SN i Nikolaenko , SA . 2019 . Holoceńskie zmiany paleośrodowiskowe odzwierciedlone w zapisach osadów torfowych i jeziornych zachodniej Syberii: makroskamieniałości geochemiczne i roślinne . Czwartorzędowa Międzynarodówka 528 : 73 – 87 . https://doi.org/10.1016/j.quaint.2019.04.006 CrossRef Google Scholar
Schreiber , T. , Piezonka , H. , Chairkina , N. , Dubovtseva , E. i Kosinskaya , L. _2022 . W stronę terytorialności i nierówności? Badanie prehistorycznych fortyfikacji łowiecko-zbierackich w tajdze syberyjskiej , w: Ibsen , T. , Ilves , K. , Maixner , B. , Messal , S. i Schneeweiß , J. (red.) Fortyfikacje w ich krajobrazie naturalnym i kulturowym: od organizowania przestrzeń do tworzenia mocy : 51 – 68 . Bonn : Habelt . Google Scholar
Schulting , R. 2013 . Wojna bez wojowników? Natura konfliktu międzyludzkiego przed pojawieniem się sformalizowanych elit wojowników , w: Ralph , S. (red.) . Archeologia przemocy: podejścia interdyscyplinarne : 19 – 36 . Albany : State of New York Press . Google Scholar
Schulting , RJ i in. 2022 . Datowanie radiowęglowe z cmentarza Już Olenij Ostrow ujawnia złożone reakcje człowieka na stres społeczno-ekologiczny podczas ochłodzenia do 8,2 ka . Ekologia i ewolucja przyrody 6 : 155 –62. https://doi.org/10.1038/s41559-021-01628-4 CrossRef Google Scholar PubMed
Shorin , AF 2017 . Koksharovsky Chołm i Czertowa Góra, dwa neolityczne sanktuaria na Uralu i zachodniej Syberii: podobieństwa i różnice . Archeologia, etnologia i antropologia Eurazji 45 ( 2 ): 16 – 25 (po rosyjsku). https://doi.org/10.17746/1563-0110.2017.45.2.016-025 CrossRef Google Scholar
Stefanow , VI 2001 . Nowe materiały na temat eneolitu rejonu Kazyma , w Trufanovie , A. Ya. (red.) Materiały dotyczące archeologii Ob’-Irtyszu. Zbiór prac naukowych : 35 – 42 . Surgut . (po rosyjsku). Google Scholar
Stefanov, VI i Borzunov , VA 2008 . Neoliticheskoe gorodishche Amnya I (po materialam raskopok 1993 i 2000 gg.) [Neolityczny fort Amnya I (na podstawie materiałów z wykopalisk 1993 i 2000)], w Trufanov A.Ya. (red.) Barsova Gora: drevnosti taezhnogo Priob’ya [Barsova Gora: starożytność dorzecza tajgi Ob] : 93 – 111 . Jekaterynburg, Surgut : Wydawnictwo Ural . Google Scholar