Najstarszy znany fort na cyplu: Amnya i przyspieszenie różnorodności łowców-zbieraczy na Syberii 8000 lat temu /Henny Piezonka , Natalya Chairkina, Ekaterina Dubovtseva, Lubow Kosinskaya, John Meadows i Tanja Schreiber

Topografia i cechy osadnicze

Badania topograficzne pozwoliły uzyskać model 3D kompleksu archeologicznego Amnya ( ryc. 2 ). Przekroje stratygraficzne przez domy 2, 4 i 8 oraz wewnętrzne i zewnętrzne linie fortyfikacji w Amnya I oraz przez dom 2 w Amnya II ( ryc. 2 : czerwone znaki) ułatwiły ponowną ocenę sekwencji i pobranie próbek bezpiecznie uwarstwionych okazów do datowania radiowęglowego i analiz paleobotanicznych ( ryc. 5 i 6 ; patrz także OSM).

Rysunek 5.Amnya I, wykop 2: przekrój przez rów I (jednostki stratygraficzne 1–9) i obiekt budowlany 2 (jednostki stratygraficzne 10–19). Skorygowane zdjęcie profilowe (na górze) i rysunek z interpretacją i położeniem próbki (na dole) (ilustracja: L. Kosinskaya, N. Golovanov i S. Juncker).

Poprawiona chronologia kompleksu Amnya

Na podstawie obserwacji stratygraficznych i planimetrycznych oraz rozkładów znalezisk oryginalnych odkrywek (Morozow i Stefanow Odniesienie do Morozowa i Stefanowa1993 ; zobacz także OSM) zasugerowali następującą sekwencję:

1. 1)najstarsze obiekty w Amnya I to dom 1, rów I i prawdopodobnie także dom 4;

2. 2)po uzupełnieniu rowu I wzniesiono obiekty 2 i 3 oraz nową linię obronną obejmującą przekop II oraz przyległy brzeg i palisadę;

3. 3)wybudowano domy 8 i 9;

4. 4)wzniesiono trzecią linię obrony z przekopem III oraz przyległym wałem i palisadą (palisada przecinająca opuszczony już dom 8); domy 5, 6 i 7 mogą również pochodzić z tej fazy.

Nasza ponowna ocena rozmieszczenia przestrzennego pozostałości ceramiki i innych materiałów doprowadziła do ponownej interpretacji rozwoju tego miejsca (Dubovtseva i in .Odniesienia Dubovtseva, Kosinskaya, Piezonka i Chairkina2020 ), sugerując, że najstarszą budowlą jest dom 9 (zawierający ceramikę z dekoracją kłowaną/rytowaną), następnie domy 1 i 4 (z mieszanymi zbiorami ceramiki), a na końcu budowle 2 i 3 (tylko z wyrobami grzebieniowymi i bez ozdób) garncarstwo). Oryginalne daty radiowęglowe nie wykluczają żadnej interpretacji.

Przedstawionych tutaj 11 nowych dat radiowęglowych AMS sugeruje inną sekwencję działań budowlanych w Amnya I (Tabela S1 i Rysunek S6) i podaje pierwsze bezwzględne daty dla Amnya II. Prosty, chronologiczny model bayesowski wyników badań radiowęglowych Amnya ( Rysunek 7 , patrz także OSM) wskazuje na dwie fazy działalności: 1) początkową fazę fortyfikacji w Amnya I w ostatnim wieku siódmego tysiąclecia p.n.e. (w oparciu o węgiel drzewny z rowu I oraz palisada 1 i materia organiczna z powiązanej warstwy kulturowej); oraz 2) główna faza okupacji na początku VI tysiąclecia p.n.e. (na bazie węgla drzewnego z domów 1, 2 i 8 w Amnya I oraz z domu 2 w Amnya II). Wskazuje to, że kompleks wczesnoneolityczny obejmował zarówno ufortyfikowaną osadę na cyplu Amnya (Amnya I), jak i zasadniczo współczesny kompleks domów odkrywkowych oddalonych o 50 m (Amnya II; patrz Ryc. 2 ). Ponowne zasiedlenie eneolitu w czwartym tysiącleciu p.n.e., obejmujące domy i związaną z nimi kulturę materialną, zostało potwierdzone zarówno w Amnya I, jak i II (Stefanov Odniesienie Stefanow i Trufanow2001 ), ale nie był przedmiotem nowych prac badawczych.

Paleoekologia i paleośrodowisko

Pobraliśmy próbki do pierwszych analiz makroskamieniałości roślinnych z osad z epoki kamienia w zachodniej tajdze syberyjskiej, odnotowując obecność roślin jadalnych, takich jak jagody, oraz możliwe wykorzystanie gałązek iglastych jako pokryć podłogowych (patrz tabele S2 i S3). Wyniki rdzeniowania osadów na bagnach u podnóża cypla Amnya ( ryc. 8 ) sugerują, że w okresie jego zasiedlenia począwszy od ok. 6000 kal. p.n.e., w okresie atlantyckim, na południe od tego miejsca znajdowało się jezioro, a po jego północnej stronie rzeka (patrz tabela S4). Trzy daty radiowęglowe wskazują, że osady mułu jeziornego (gytia) zaczęły się tworzyć w ósmym do siódmego tysiąclecia p.n.e.; zaczął tworzyć się torf, c . 5000 kal. p.n.e., rozszerzając się, by zastąpić jezioro w czwartym tysiącleciu p.n.e.

Cyfra 8.Profile osadowe z rdzeniowania sąsiadującego z cyplem Amnya z datami radiowęglowymi (ilustracja: N. Chairkina i S. Juncker).

Zmiany klimatyczne i środowiskowe: ramy wydarzenia 8.2 ka

Wczesne obiekty ufortyfikowane w zachodniej Syberii pojawiły się po raz pierwszy wkrótce po ochłodzeniu o 8,2 ka BP, jednej z najbardziej wyraźnych globalnych zmian klimatycznych w holocenie, która trwała od ok . 6200–6050 cal BC ( rysunek 9 i OSM). Wydarzenie to zbiegło się z przejawami wzrostu terytorialności grup łowiecko-zbierackich w innych częściach północnej Eurazji, na przykład z pojawieniem się formalnych cmentarzy w rosyjskiej Karelii (Schulting i in .Referencje Schultinga2022 ). W Europie i Azji Południowo-Zachodniej adaptacje systemów społeczno-ekonomicznych powiązano z wydarzeniem 8,2 ka (np. ClareOdnośnik Clare2016 ; Roffet-Salque i in .Odniesienie Roffet-Salque2018 ); jednakże w północnej Azji potencjalne powiązania między zmianą klimatu a adaptacją człowieka są nadal słabo poznane (np. Kobe i in .Odniesienia Kobe, Bezrukova, Leipe, Shchetnikov, Goslar, Wagner, Kostrova i Tarasov2020 ). W arktycznej zachodniej Syberii postuluje się szybkie wystąpienie holoceńskiego maksimum termicznego w połowie siódmego tysiąclecia p.n.e. (Ryabogina i in .Odniesienia Ryabogina, Afonin, Iwanow, Li, Kalinin, Udaltsov i Nikolaenko2019 ), co może maskować zdarzenie 8.2 ka. Dalej na południe, w basenie zachodniej Syberii, torfowiska zaczęły rozwijać się znacznie później, bo zaledwie 6000–5000 lat temu (KuvaevOdniesienie Kuvaev2001 ), scenariusz zgodny z wynikami naszego badania pilotażowego rdzeni osadowych z Amnya (patrz Rysunek 8 i OSM). Zrozumienie rozwoju paleośrodowiska we wczesnoholoceńskiej zachodniej Syberii jest jednak niepełne.

Rysunek 9.Cechy gospodarcze i kulturowe wczesnoholoceńskiej zachodniej Syberii oznaczające fazę innowacji c . . 6000 kal. p.n.e. (ilustracja: B. Ahrens i H. Piezonka).

Intensyfikacja gospodarcza, zbiory sezonowe i układ osadniczy

Polodowcowa gospodarka łowiecko-zbieracka w strefie leśnej często kojarzona jest ze strategiami opóźnionego powrotu. Zasoby „niewrażliwe na nadmierną eksploatację” (HaydenOdniesienie do Haydena, Burcha i Ellanny1996 : 238), na przykład łosoś czy żołędzie, uważa się, że sprzyjają konkurencji między grupami łowców-zbieraczy. Sezonowe masowe zbiory są postrzegane jako warunek wstępny gromadzenia nadwyżek możliwych do składowania, a w przypadku połączenia z zasobami, które można odziedziczyć i/lub zmonopolizować (np. łowiska rybne), zdolność do organizowania i przechowywania dużych ilości może mieć kluczowe znaczenie dla rozwoju nierówności bogactwa i władzy (Feinman i NeitzelOdwołaj się do Feinmana i Neitzela2023 ). Innowacje techniczne (np. techniki chwytania, takie jak stacjonarne konstrukcje dla rybołówstwa, broń łukowa i strzałowa, metody konserwacji i przechowywania oraz technologie prestiżowe) są również uważane za kluczowy czynnik intensyfikacji społeczno-gospodarczej (np. Angelbeck i CameronOdniesienie do Angelbecka i Camerona2014 ; JordaniaOdniesienie do Jordanii2015 ). W szczególności ceramikę postrzega się jako ważny postęp techniczny, umożliwiający nowe strategie przetwarzania i przechowywania długotrwałej, wysokokalorycznej żywności, takiej jak olej rybny (CraigOdniesienie do Craiga2021 ). W badanym regionie zarówno przyjęcie ceramiki, jak i budowa obiektów ufortyfikowanych mogą być postrzegane jako odzwierciedlenie rozwoju społeczno-gospodarczego (PiezonkaOdniesienia Piezonka, Nieuwenhuyse, Bernbeck i Berghuijs2023 ).

Dowody na osadnictwo późnego mezolitu na dużej części regionu ograniczają się do kilku efemerycznych obozów, a wraz z nadejściem wczesnego neolitu zauważalny jest gwałtowny wzrost populacji . 6000 cal BC (patrz OSM). Sądząc po różnorodności inwentarzy wczesnej ceramiki i litu związanych z tym początkowym okresem neolitu, nawet w pojedynczych miejscach, takich jak Amnya I, przypuszcza się, że we wzroście populacji uczestniczyły różne społeczności.

Obecnie nie wiadomo, czy miejsca takie jak Amnya były zamieszkane przez cały rok. Choć badania etnograficzne potwierdzają sezonowe cykle przemieszczania się w tym regionie, z osadnictwem zimowym i letnim (GołowniewOdniesienie do Gołowniewa1995 ), niektóre cechy Amnyi I i II, takie jak domy z dużymi centralnymi paleniskami (okupacja zimowa) i grube warstwy kulturowe pomiędzy domami (wynikające z działalności w okresie bezśnieżnym), prawdopodobnie wskazują na zajęcie przez cały rok . Nasze nowe wyniki datowania pokazują, że domy 2, 8 i 9 w Amnya I oraz dom 2 w Amnya II były zasadniczo współczesne. Części architektury fortyfikacyjnej (palisada 1 i rów I) wydają się być około 100–200 lat wcześniejsze od tych zabudowań, natomiast palisada 2 jest stratygraficznie późniejsza niż dom 8 ( ryc. 7 ; OSM). Nowe daty potwierdzają zatem sugestię, że kompleks mógł mieć strukturę ufortyfikowanej „cytadeli” z czymś w rodzaju przedzamcza. Takie hierarchiczne układy można również zaobserwować w kilku innych wczesnych zamkniętych stanowiskach w regionie, w tym w Kayukovo 1 i 2 oraz Imnegan 2.1 (Kardash i in .Odniesienia Kardash, Chairkina, Dubovtseva i Piezonka2020 ; Rysunek 10 ).

Rysunek 10.Złożone osady z epoki kamienia w zachodniej Syberii z szybami i elementami otaczającymi (zgodnie z ruchem wskazówek zegara, od lewego górnego rogu): Mergen 6; Amnya I i II; Imnegan 2.1; Kayukovo 1 i 2 (ilustracje: S. Juncker i H. Piezonka).

Terytorialność, struktura społeczna i konflikt międzygrupowy

Jako znaczniki terytorialne na brzegach rzek i jezior, wczesne ufortyfikowane obiekty w zachodniej Syberii zapewniałyby dostęp do miejsc ważnych gospodarczo z niezawodną sezonową obfitością zasobów wodnych. Autochtoniczne pojawienie się budowli monumentalnych, takich jak kopce rytualne, jamy i fortyfikacje, może oznaczać zmianę porządku społecznego w kierunku własności i terytorialności poprzez zwiększone zróżnicowanie organizacji pracy i zasobów. Zapewniając dostęp do zasobów, wzmacniając pamięć i historię społeczną oraz tworząc relacje społeczne, monumentalne konstrukcje ucieleśniały cele indywidualne i zbiorowe (Grier i SchwadronOdniesienie do Griera i Schwadrona2017 : 5; Feinmana i NeitzelaOdwołaj się do Feinmana i Neitzela2023 ). Alternatywnie zasugerowano, że wczesne ufortyfikowane miejsca w tajdze są adaptacją do narastającego konfliktu między grupami. W tym scenariuszu miejsca te zostałyby zbudowane albo przez napływającą ludność, prawdopodobnie z południa, w celu zabezpieczenia okupacji regionu, albo przez miejscową ludność broniącą się przed takimi grupami imigrantów (BorzunovOdniesienie Borzunov2020 : 548–9; zobacz także KosińskaOdniesienie do Kosińskiej2002 ; Chairkina i KosińskaOdniesienia Chairkina, Kosinskaia, Jordania i Zvelebil2009 ).

Wyjaśnienie szlaku zachodniosyberyjskiego

Na podstawie obecnej sytuacji proponujemy model intensyfikacji gospodarczej, ewentualnie połączonej z napływem ludności spoza regionu, aby wyjaśnić towarzyszące zmiany obserwowane w zachodniej Syberii . 8000 lat temu: wzrost populacji, pojawienie się obiektów ufortyfikowanych, wzrost liczby osad w kopalniach, wzrost monumentalności rytualnej – czego przykładem są kopce kholmy – i przyjęcie ceramiki ( ryc. 9 ). Można rozważyć trzy możliwe scenariusze dotyczące potencjalnej roli zmian środowiskowych w tym rozwoju, być może powiązane z wydarzeniem klimatycznym 8,2 ka.

Scenariusz 1 zakłada, że ​​opisany powyżej pakiet innowacji powstał w odpowiedzi na stres gospodarczy wywołany wahaniami klimatycznymi (np. poprzez zmianę reżimów tlenowych w zbiornikach wodnych, negatywnie wpływając na populacje ryb), co spowodowało dostosowanie systemów gospodarczych i społecznych poprzez innowacje technologiczne . Natomiast scenariusz 2 proponuje, że zmiany środowiskowe w następstwie zdarzenia o wartości 8,2 ka doprowadziły do ​​zwiększonej obfitości i/lub dostępności niektórych zasobów sezonowych. Spowodowało to rozwój nowych strategii masowego zbioru i ulepszonych praktyk przechowywania, co z kolei umożliwiło gromadzenie nadwyżek zasobów. Zarządzanie tymi nadwyżkami doprowadziło następnie do zmian w strukturze społeczno-politycznej populacji i pojawienia się nie tylko nierówności majątkowych i wyłącznych praw własności, ale także zwiększonej spójności społeczności, na przykład poprzez zbiorową pracę nad monumentalnymi konstrukcjami i użytkowanie ich. Wreszcie scenariusz 3 odrzuca głębszy związek między pakietem innowacji społeczno-gospodarczych a zmianami środowiskowymi, sugerując zamiast tego, że rozwój taki jak nowe technologie w zakresie rybołówstwa, ptactwa, przetwarzania i przechowywania był napędzany innymi czynnikami. Mogą to być grupy przychodzące, albo przynoszące ze sobą innowacje, albo stymulujące rozwój takich innowacji poprzez interakcje z lokalną ludnością.