Nauka bez płatnych publikacji: koalicja S na rzecz realizacji pełnego i natychmiastowego otwartego dostępu / Marc Schiltz

Otwarty dostęp jest podstawą działalności naukowej

Uniwersalność jest fundamentalną zasadą nauki (termin „nauka” użyty tutaj obejmuje nauki humanistyczne): tylko wyniki, które mogą być omawiane, kwestionowane i, w stosownych przypadkach, testowane i powielane przez innych, kwalifikują się jako naukowe. Nauka, jako instytucja zorganizowanej krytyki, może zatem prawidłowo funkcjonować tylko wtedy, gdy wyniki badań są udostępniane publicznie społeczności, tak aby mogły zostać poddane testom i analizie przez innych badaczy. Co więcej, nowe badania opierają się na ustalonych wynikach poprzednich badań. Łańcuch, w którym nowe odkrycia naukowe są oparte na wcześniej ustalonych wynikach, może działać optymalnie tylko wtedy, gdy wszystkie wyniki badań są udostępniane publicznie społeczności naukowej.

Płatne publikacje uniemożliwiają dostęp do znacznej części wyników badań dużej części społeczności naukowej i całemu społeczeństwu. Stanowi to absolutną anomalię, która utrudnia działalność naukową u samych podstaw i utrudnia jej przyjęcie przez społeczeństwo. Monetyzacja dostępu do nowych i istniejących wyników badań jest głęboko sprzeczna z etosem nauki [ 1 ]. Nie ma już żadnego uzasadnienia dla takiego stanu rzeczy, a model publikacji naukowych oparty na subskrypcji, w tym jego tzw. warianty „hybrydowe”, powinien zostać zakończony. W XXI wieku wydawcy naukowi powinni świadczyć usługi, które pomogą badaczom rozpowszechniać ich wyniki. Mogą otrzymywać uczciwą zapłatę za świadczone usługi, ale żadna nauka nie powinna być zamknięta za płatnymi ścianami!

Teraz należy podjąć zdecydowany krok w kierunku urzeczywistnienia pełnego otwartego dostępu

Badacze i fundatorzy badań mają zbiorowy obowiązek dbałości o cały system nauki. Deklaracja Berlińska z 2003 r. [ 2 ] była silnym przejawem dążenia społeczności naukowej (zjednoczonych badaczy i fundatorów badań) do odzyskania kontroli nad zasadami regulującymi rozpowszechnianie informacji naukowej. Science Europe ustanowiło zasady przejścia na otwarty dostęp w 2013 r. [ 3 ], ale ogólny postęp był powolny. W 2016 r. ministrowie nauki i innowacji UE zgromadzeni w Radzie ds. Konkurencyjności postanowili, że wszystkie europejskie publikacje naukowe powinny być natychmiast dostępne do 2020 r.

Jako główni publiczni fundatorzy badań w Europie mamy obowiązek dbałości o prawidłowe funkcjonowanie systemu nauki (którego jesteśmy częścią), a także powierniczą odpowiedzialność za właściwe wykorzystanie powierzonych nam funduszy publicznych. Ponieważ zespoły negocjacyjne uniwersytetów i bibliotek w kilku krajach (np. w Niemczech, Francji i Szwecji) [ 4, 5 ] zmagają się z osiągnięciem porozumienia z dużymi wydawnictwami, uważamy, że należy teraz podjąć zdecydowany krok w kierunku urzeczywistnienia otwartego dostępu i całkowitego wyeliminowania opłat za publikacje w nauce. Mianowanie przez Komisję Europejską Pełnomocnika ds. Otwartego Dostępu przyspieszyło ten proces.

Dlatego też, kierując się naszym obowiązkiem dbałości o prawidłowe funkcjonowanie systemu naukowego, opracowaliśmy Plan S, na mocy którego fundatorzy badań będą musieli nakazać, aby dostęp do publikacji naukowych generowanych za pośrednictwem przyznawanych przez nich grantów badawczych był całkowicie i natychmiast otwarty i nie mógł być w żaden sposób monetyzowany ( ramka 1 ).

Dalsze rozważania

Zdajemy sobie sprawę, że badacze powinni mieć maksymalną swobodę wyboru właściwego miejsca publikacji swoich wyników, a w niektórych jurysdykcjach ta swoboda może być objęta ochroną prawną lub konstytucyjną. Naszym wspólnym obowiązkiem jest jednak dbałość o cały system nauki, a badacze muszą zdać sobie sprawę, że wyrządzają rażącą krzywdę instytucji nauki, jeśli nadal będą publikować swoje wyniki w publikacjach, które będą objęte systemem płatności.

Rozumiemy również, że badacze mogą być do tego skłonni przez błędnie ukierunkowany system nagród, który kładzie nacisk na niewłaściwe wskaźniki ( np . współczynnik wpływu czasopisma). W związku z tym zobowiązujemy się do gruntownej zmiany systemu zachęt i nagród w nauce, przyjmując za punkt wyjścia Deklarację San Francisco w sprawie oceny badań naukowych (DORA) [ 6 ].

Model publikacji naukowych oparty na subskrypcji pojawił się w pewnym momencie w historii nauki, gdy prace badawcze wymagały rozległego składu, projektowania układu, drukowania, a egzemplarze papierowe czasopism musiały być dystrybuowane na całym świecie. Podczas przechodzenia z druku na cyfrę, proces publikacji nadal wymaga usług, ale kanały dystrybucji zostały całkowicie przekształcone. Nie ma uzasadnionego powodu, aby utrzymywać jakikolwiek model biznesowy oparty na subskrypcji dla publikacji naukowych w świecie cyfrowym, gdzie rozpowszechnianie w otwartym dostępie maksymalizuje wpływ, widoczność i wydajność całego procesu badawczego. Wydawcy powinni świadczyć usługi, które pomagają naukowcom w recenzowaniu, edytowaniu, rozpowszechnianiu i łączeniu ich prac, i mogą pobierać za te usługi uczciwą wartość w przejrzysty sposób. Minimalne standardy usług oczekiwanych od wydawców określono na stronie 6 dokumentu „Science Europe Principles on Open Access Publisher Services” z 2015 r. [ 3 ].

Oczywiste jest, że nasze wezwanie do natychmiastowego otwartego dostępu nie jest zgodne z żadnym okresem embarga.

Zdajemy sobie sprawę, że umowy typu „transformacyjnego”, w których opłaty za subskrypcję są potrącane z opłat za publikację, mogą przyczynić się do przyspieszenia przejścia do pełnego otwartego dostępu. W związku z tym dopuszczalne jest, aby w okresie przejściowym, który powinien być jak najkrótszy, poszczególni fundatorzy nadal tolerowali publikacje w czasopismach „hybrydowych”, które są objęte taką umową typu „transformacyjnego”. Umowy takie powinny być w pełni przejrzyste, a ich warunki powinny być w pełni i publicznie ujawniane.

Zdajemy sobie sprawę, że wydawcy świadczący usługi redakcyjne niskiej jakości lub nieistniejące ( np. tzw. wydawcy „drapieżni”) mogą podejmować próby nadużyć modelu publikacji Open Access. Dlatego będziemy wspierać inicjatywy ustanawiające solidne kryteria jakości publikacji Open Access, takie jak Directory of Open Access Journals (DOAJ) ( https://doaj.org ) i Directory of Open Access Books (DOAB) ( https://www.doabooks.org ).

Zwracamy uwagę, że w przypadku monografii i książek okres przejścia na otwarty dostęp może trwać dłużej niż do 1 stycznia 2020 r., jednak musi być jak najkrótszy i musi uwzględniać cele już wyznaczone przez poszczególnych fundatorów badań.

cOAlition S: Budowanie sojuszu fundatorów i interesariuszy

Plan S określa fundamentalne zasady przyszłego otwartego dostępu do publikacji. Science Europe, fundatorzy, Europejska Rada ds. Badań Naukowych i Komisja Europejska będą współpracować w celu wyjaśnienia i opublikowania szczegółów wdrożenia. Plan nie promuje żadnego konkretnego modelu biznesowego otwartego dostępu, chociaż jest oczywiste, że niektóre z obecnych modeli nie są z nim zgodne. Dlatego zachęcamy wydawców do przejścia na modele publikacji zgodne z tymi zasadami.

Plan S został zainicjowany przez Pełnomocnika ds. Otwartego Dostępu Komisji Europejskiej, a następnie rozwijany przez Przewodniczącego Science Europe oraz grupę szefów krajowych organizacji finansujących. Opierał się on również na znaczącym wkładzie Rady Naukowej Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych.

Dzisiaj grupa krajowych fundatorów zainicjowała sojusz cOAlition S ( http://scieur.org/coalition-s ), którego celem jest podjęcie działań na rzecz wdrożenia Planu S. Dołączyło do nich Komisja Europejska i Europejska Rada ds. Badań Naukowych.

Zapraszamy inne agencje finansujące i rady badawcze, a także zainteresowane strony (w szczególności badaczy, uniwersytety, biblioteki i wydawców) do przyłączenia się do cOAlition S i tym samym przyczynienia się do szybkiej realizacji naszej wizji nauki pozbawionej opłat za publikację.