Pod koniec zimnej wojny Europa mogła zakładać, że groźba wojny konwencjonalnej z Rosją jest odległa. ZSRR upadł, a dominacja militarna USA zapewniłaby parasol bezpieczeństwa. Trzydniowe Specjalne Operacje Wojskowe Putina zapoczątkowały epokową zmianę. Geopolityka powróciła. Obrona zbiorowa napędza politykę w czasie, gdy zwrot USA w stronę Chin pozbawia Ukrainę kluczowego wsparcia wojskowego.
Brak pomocy ze strony USA był ostatecznym sygnałem ostrzegawczym dla Europy, która obecnie stoi w obliczu największej wojny lądowej od czasów II wojny światowej. Wschodnie państwa NATO, niegdyś mniej znaczące, są teraz bastionem. Polska i jej bałtyccy, skandynawscy i rumuńscy sojusznicy są pierwszymi, którzy reagują w przypadku dalszej rosyjskiej agresji.
Nowa rzeczywistość ucieleśnia się w bardziej zjednoczonej Europie. Rozszerzenie NATO, niegdyś będące uzasadnieniem dla agresji Putina, nastąpiło. Paryż i Berlin zobowiązały się do przekazania znacznych pakietów pomocy, a nawet zasugerowały, że pomoc mogłaby obejmować działania wojsk NATO na terytorium Ukrainy. Łotwa, Szwecja i Finlandia przywróciły pobór do wojska.
Polska planuje zwiększyć liczebność wojsk do 300 000 do 2030 roku. Siedem krajów ubiega się o sprzedaż okrętów podwodnych. Kanadyjsko -norweska spółka joint venture pomaga jej w eksploatacji nowo odkrytych złóż ropy naftowej, co jeszcze bardziej załamie europejski rynek energetyczny Rosji.
Jednak pomimo tych zmian, wyzwania pozostają. Występują problemy z liczebnością sił zbrojnych, interoperacyjnością oraz strukturami kontroli i dowodzenia. Gromadzenie i udostępnianie informacji wywiadowczych stwarza złożony wachlarz zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego. Kwestie praw własności intelektualnej hamują transfer technologii. Dodatkowo, podział obciążeń i rozbieżne interesy narodowe utrudniają budowanie konsensusu. Ponadto, europejscy wykonawcy sektora obronnego muszą skalować produkcję, aby dostosować ją do potrzeb bezpieczeństwa narodowego. Bez ogólnokontynentalnej ekonomii skali, nieefektywność badań, rozwoju uzbrojenia i problemy z redundancją będą nękać te wysiłki i generować wygórowane koszty.
Istnieje również narastający konflikt między Francją a Niemcami dotyczący priorytetów wydatków, strategii przemysłowej i autonomii w zakresie zamówień publicznych. Polska, trzecia co do wielkości armia NATO, również domaga się większego wpływu na rozwijającą się machtpolitik .
Zachodzą pozytywne zmiany w planowaniu obronnym, projektowaniu operacyjnym, strukturze sił zbrojnych, zasobach i produkcji obronnej. Jednak luki w walce elektronicznej i obronie powietrznej pozostają. Ogromne straty poniesione przez Rosję na polu bitwy zostały częściowo zrekompensowane przez udoskonalenie systemów Shahed i rakiet balistycznych. Te zmiany i skromne zdobycze terytorialne (mniej niż 2000 mil kwadratowych w tym roku) utwierdzają Putina w przekonaniu, że wciąż może przetrwać Zachód.
Wzajemne oddziaływanie zbrojeń i polityki gospodarczej jest złożone.
Obrona zbiorowa w zglobalizowanej gospodarce jest ściśle powiązana z rynkami. Bardziej niż kiedykolwiek gospodarki narodowe i kompleksy obronno-przemysłowe są ze sobą organicznie powiązane. Współczesna działalność gospodarcza to skomplikowana matryca porozumień o podziale produkcji. Połączenia między rynkami doprowadziły do eksplozji handlu transgranicznego i reorganizacji przewag komparatywnych.
Jednocześnie globalna redystrybucja produkcji doprowadziła do deindustrializacji gospodarek Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników. Globalny podział pracy przekształcił wielkie potęgi przemysłowe w gospodarki oparte głównie na usługach.
Dla sojuszników erozja bazy przemysłowej rodzi pytania o zdolność Zachodu do przezbrojenia. Utrata hut stali, fabryk samochodów i zakładów produkujących elektronikę prowadzi do deficytów w całych kompetencjach, których nie da się szybko odbudować. Niemniej jednak, te same deficyty generują możliwości inwestycyjne dla kapitału prywatnego i partnerstw publiczno-prywatnych.
Obszary wymagające wsparcia poza sektorem obronnym obejmują modernizację infrastruktury, rozwój energetyki jądrowej oraz dostawy LNG w celu zrekompensowania utraty rosyjskich dostaw energii. Według raportu McKinsey, prywatne inwestycje kapitałowe w Europie tracą co najmniej 100 miliardów euro rocznie; głównie w tak strategicznych sektorach jak energetyka, sztuczna inteligencja, obronność, lotnictwo i kosmonautyka, technologie kwantowe i nauki przyrodnicze.
Podczas gdy Waszyngton koncentruje się na zagrożeniu płynącym z regionu Pacyfiku, chińska inicjatywa Belt and Rode skupia się na Europie. ChRL wyeksportowała do Europy towary o wartości ponad 560 miliardów dolarów w 2024 roku, w porównaniu do 115 miliardów dolarów wyeksportowanych do Rosji. Posiada dzierżawę na Porcie Kontenerowym w Gdyni i publicznie ogłosił gotowość do wsparcia odbudowy powojennej Ukrainy. Pomimo szeroko nagłośnionego partnerstwa „bez ograniczeń”, Pekin musi niechętnie zdać sobie sprawę, że jego przyszłość leży bardziej w Brukseli i Waszyngtonie niż w Moskwie.
Interesy narodowe USA zawsze dotyczyły Europy, a zapotrzebowanie na amerykańską technologię i inwestycje jest nie mniej pilne niż w szczytowym okresie zimnej wojny i równie istotne dla bezpieczeństwa Ameryki. Centralną zasadą NATO w 1949 roku była wiara we współpracę między sojusznikami. Traktat Waszyngtoński, jak również nazywano NATO, umożliwił erę względnego pokoju dzięki zintegrowanemu systemowi wspólnej obrony, powiązanemu z handlem, wymianą handlową i wspólnymi wartościami.
Stare lęki powróciły z powodu nielegalnej wojny Rosji. Na szczęście wartości i poczucie celu pozostały. Strategiczne partnerstwo Ameryki z Europą trwa – politycznie i gospodarczo. W przeciwnym razie czeka nas okres zagrożeń i groźnych wyzwań.
2 grudnia 2025
Generał dywizji Krzysztof Nolbert jest attaché ds. obrony, wojska, marynarki wojennej i lotnictwa w Ambasadzie RP w Waszyngtonie . Zajmował różne stanowiska kierownicze, w tym funkcje w operacjach NATO oraz zastępcę szefa sztabu ds. operacyjnych w Dowództwie Operacyjnym Sił Zbrojnych RP. Służył na misjach w Iraku i Afganistanie oraz posiada dyplom ukończenia studiów podyplomowych z zakresu polityki obronnej w US Army War College.
Dr Jack Jarmon pełnił funkcję doradcy technicznego USAID dla rządu rosyjskiego w połowie lat 90. Wykładał stosunki międzynarodowe na Uniwersytecie Pensylwanii i Uniwersytecie Rutgersa, gdzie był zastępcą dyrektora i profesorem naukowym w Centrum Kontroli Dowodzenia i Interoperacyjności Zaawansowanej Analizy Danych. Obecnie jest członkiem rady redakcyjnej i współautorem PostPravda.info, ukraińsko-polskiej organizacji informacyjnej.
Niniejszy artykuł jest publikowany na licencji Creative Commons i może być przedrukowany z podaniem źródła.
Link do artykułu:
