Konsekwencje globalnej eksploracji ropy naftowej dla ochrony dzikiej przyrody lądowej / Tutilo Mudumba,Benjamin Stimpson b,Sophia Jingo jest,Robert A. Montgomery

1. Wprowadzenie​

Zużycie paliw kopalnych przez globalną populację ludzką wykazało ogromny wzrost w XX wieku (Longwell 2002). Pomimo znacznych wysiłków na rzecz dywersyfikacji źródeł energii ( Dresselhaus i Thomas, 2001 ), świat nadal jest silnie zależny od paliw kopalnych, przy czym <15% zapotrzebowania na energię jest obecnie zaspokajane przez alternatywne, odnawialne źródła energii ( Dale, 2007 ; Liu i in., 2007 ; Lund, 2007 ; Arbuthnott i Dolter, 2013 ). Na przykład ropa naftowa pozostaje najbardziej pożądanym źródłem energii i przewiduje się, że tak pozostanie w przewidywalnej przyszłości ( Krichene, 2006 ). Przy obecnym tempie zużycia znane rezerwy ropy naftowej mogą zostać wyczerpane w ciągu najbliższych kilku dekad ( Shafiee i Topal, 2009 ; Mirchi i in., 2012 ; Hook i Tang, 2013 ). Biorąc pod uwagę to uzależnienie od ropy naftowej, wyczerpywanie się rezerw stanowi poważne i zbliżające się zagrożenie dla światowego systemu energetycznego, szczególnie w świetle prognozowanego wzrostu populacji ludzkiej (patrz Kerr, 1998 ). W związku z tym nasiliły się wysiłki mające na celu zlokalizowanie nowych złóż ropy naftowej na całym świecie ( Finer i in., 2008 ; Nyambuu i Semmler, 2014 ; Abas i in., 2015 ).

Połączony rozwój wydajnych i niedrogich technologii wydobycia ropy naftowej oraz praktyk udzielania pożyczek finansowych (np. partnerstwa publiczno-prywatne; Nielson, 1989 ; Chen i in., 2000 ) sprawił, że znane wcześniej, ale trudno dostępne złoża stały się ekonomicznie opłacalne ( Tang i in., 2012 ; Frassy i in., 2015 ). Na przykład chińska Inicjatywa Pasa i Szlaku to rozległy projekt rozwoju infrastruktury obejmujący około 70 krajów na całym świecie, który między innymi ułatwia bardziej wydajny transport zasobów naturalnych, takich jak ropa naftowa ( Laurance i Arrea, 2017 ). Ze względu na swoje oddalenie, dawniej trudno dostępne złoża ropy naftowej mają tendencję do stosunkowo wyższego poziomu bioróżnorodności i, co za tym idzie, większej podatności na zaburzenia antropogeniczne ( Dou i in., 2004b ; Sovacool, 2007 ; Ramirez i Mosley, 2015 ). W związku z tym przyszłe wydobycie ropy naftowej stwarza szereg zagrożeń dla środowiska i bioróżnorodności.

Proces wydobywania ropy naftowej jest z natury złożony i czasochłonny. Faza eksploracji, w której potencjalne nowe źródła ropy naftowej są badane geologicznie i oceniane, może trwać od pięciu do 15 lat ( Tsui, 2011 ). Na miejscu w tej fazie przeprowadzane są badania sejsmiczne i wiercone są odwierty poszukiwawcze, a drogi i inna infrastruktura budowane są w razie potrzeby ( Kityo, 2011 ; Abas i in., 2015 ). Niekonwencjonalne projekty naftowe, takie jak piaski roponośne lub złoża ropy łupkowej, mogą wymagać dłuższych faz eksploracji ze względu na szczególne trudności związane z wydobywaniem tego rodzaju ropy ( Chilingarian, 1978 ). Po podpisaniu kontraktów i pozwoleń rządowych projekt może przejść do fazy rozwoju, w której ograniczony aparat wydobywczy, miejsca obróbki i inna infrastruktura są rozbudowywane w celu przygotowania do produkcji komercyjnej. Może to potrwać od czterech do 10 lat ( Polus i Tycholiz, 2016 ). Po zakończeniu wydobycia ropy naftowej rozpoczyna się faza ekstrakcji, w której produkuje się baryłki ropy naftowej tak długo, jak długo złoże pozostaje komercyjnie opłacalne. W fazie ekstrakcji rozwijana jest również infrastruktura do przechowywania i transportu odzyskanej ropy naftowej na pojazdach, statkach i rurociągach. Następnie, gdy w formacji zabraknie ropy lub kontynuowanie wydobycia nie będzie już opłacalne, projekt wchodzi w fazę porzucenia, w której firmy wycofują miejsca wydobycia zgodnie z lokalnymi przepisami ( Barclay i in., 2001 ). W zależności od siły przepisów i wszelkich wymagań dotyczących monitorowania środowiska, faza ta może trwać dziesięciolecia ( Darko, 2014 ).

Być może z powodu tej złożoności, skali czasowej i prostego faktu pracy z materiałami niebezpiecznymi, proces wydobywania ropy jest podatny na nieszczęścia ( Gill i in., 2012 ; Lee i Jeong-Hwan, 2014 ; Weszkalnys, 2014 ). Na przykład wyciek ropy z Deepwater Horizon spowodował wyciek ponad trzech milionów baryłek ropy naftowej do Zatoki Meksykańskiej w 2010 roku ( Ladd, 2012 ; Cope i in., 2013 ). Wyciek ten skrzywdził i zabił niezliczoną liczbę zwierząt, zniszczył źródła utrzymania osób zależnych od Zatoki i nadal wpływał na ekosystem i zdrowie ludzi przez wiele lat ( Drescher i in., 2014 ; Cherry i in., 2015 ). Podobnie wyciek ropy z tankowca Exxon Valdez w 1989 r. w Prince William Sound na Alasce pokazał, co może pójść nie tak podczas transportu ropy przez wrażliwe siedliska ( Peterson i in., 2003 ; Atlas i Hazen, 2011 ). Tankowiec osiadł na mieliźnie na rafie Bligh i wyciekło 42 miliony litrów ropy naftowej, pokrywając około 750 km linii brzegowej na Alasce ( Garrott i in., 1993 ; Paine i in., 1996 ; Peterson i in., 2003 ). Setki fok pospolitych ( Phoca vitulina ), tysiące wydr morskich ( Enhydra lutris ), około 250 000 ptaków morskich i nieoszacowana liczba bezkręgowców morskich zginęła w wyniku utonięcia, uduszenia, hipotermii i zatrucia ( Garrott i in., 1993 ; Paine i in., 1996 ; Peterson i in., 2003 ). Te wypadki pokazują, że chociaż wydobycie ropy naftowej może rozwiązać kryzys energetyczny, jest to poważny problem dla zachowania różnorodności biologicznej ( Cleveland i Kaufmann, 2003 ; Osti i in., 2011 ; Butt i in., 2013 ; Ruoppolo i in., 2013).

Obecne tempo utraty różnorodności biologicznej pokazuje, że świat znajduje się w trakcie szóstego masowego wymierania i pierwszego zasadniczo przyspieszonego przez działania człowieka ( Wake i Vredenburg, 2008 ; Barnosky i in., 2011 ; Pievani, 2014 ; Casetta i in., 2015 ; Newbold i in., 2016 ). W obliczu globalnych kryzysów energetycznych prowadzących do eksploracji ropy naftowej na wrażliwych siedliskach, istnieje potrzeba zrozumienia potencjalnych skutków tych działań dla różnorodności biologicznej. Chociaż skutki te zostały zbadane w ekosystemach morskich, brak zrozumienia tych skutków dla dzikiej przyrody lądowej obecnie utrudnia wysiłki na rzecz kierowania podejmowaniem decyzji ( Butt i in., 2013 ). Aby określić ilościowo panujące luki w wiedzy, przeprowadziliśmy przegląd oceniający skutki wydobycia ropy naftowej na dziką przyrodę lądową na całym świecie. Udokumentowaliśmy te skutki w czterech fazach wydobycia ropy naftowej, w tym eksploracji, rozwoju, produkcji i porzucenia. Omawiamy luki w wiedzy, które stały się widoczne w tych fazach oraz wśród gatunków i miejsc, w których obecnie odbywa się wydobycie ropy naftowej. Omawiamy implikacje naszych wyników dla decyzji, które ostatecznie zostaną podjęte w celu wydobycia ropy naftowej w regionach o bogatej bioróżnorodności w kontekście Parku Narodowego Wodospadów Murchisona (znajdującego się na 1,9289° N, 31,6644° E) i otaczającego go obszaru chronionego (MFCA) w Ugandzie, gdzie trwa aktywne wydobycie ropy naftowej. To badanie jest pierwszym tego rodzaju, które łączy przegląd wpływu eksploracji ropy naftowej na dziką przyrodę lądową z systemem ekologicznym, w którym obecnie odbywa się wydobycie ropy naftowej.

2. Materiał i metody

3. Wyniki​

Nasz przegląd literatury odnosi się do 106 recenzowanych badań na temat wydobycia ropy naftowej i dzikiej przyrody lądowej, z których 29% ( n  = 31) było zgodnych z celami naszej analizy. Kilka badań oceniało wpływ dzikiej przyrody lądowej na więcej niż jedną fazę wydobycia ropy naftowej. Ponad połowa tych badań (61%, n  = 19 z 31) udokumentowała wpływ fazy rozwoju ropy naftowej na dziką przyrodę lądową, 10 badań (32%) obejmowało fazę produkcji, podczas gdy osiem badań (26%) dotyczyło fazy wydobycia, a jedno (3%) obejmowało fazę porzucania ( Rys. 1 ). Nie było jednak żadnych badań, które jednocześnie raportowałyby wpływ dzikiej przyrody lądowej na wszystkie cztery fazy wydobycia ropy naftowej. Badania te oceniały wpływ na gatunki płazów, ptaków i ssaków i były w dużej mierze skoncentrowane w Ameryce Północnej i Południowej ( Rys. 2 ).

1. Pobierz: Pobierz obraz w wysokiej rozdzielczości (199 KB)
2. Pobierz: Pobierz obraz w pełnym rozmiarze

Rys. 1. Czasowy wzrost liczby recenzowanych badań opublikowanych w latach 1970–2019, dokumentujących wpływ wydobycia ropy naftowej na fazę eksploracji, rozwoju, produkcji i porzucania działalności na dziką przyrodę lądową.

1. Pobierz: Pobierz obraz w wysokiej rozdzielczości (534 KB)
2. Pobierz: Pobierz obraz w pełnym rozmiarze

Rys. 2. Zasięg przestrzenny obszarów badawczych uwzględnionych w recenzowanych badaniach, opublikowanych w latach 1970–2019, dokumentujących wpływ wydobycia ropy naftowej na fazę eksploracji, rozwoju, produkcji i porzucania na dziką przyrodę lądową.

Wśród tej literatury wykryliśmy siedem procesów wydobycia ropy naftowej, które, jak wykazano, mają wpływ na dziką przyrodę lądową, w tym rozwój dróg, badania sejsmiczne, szczelinowanie hydrauliczne, zaburzenia wydobycia, rozwój infrastruktury, zakładanie odwiertów naftowych i zanieczyszczenie. We wszystkich czterech fazach wydobycia ropy naftowej rozwój dróg był najczęściej badaną kategorią występującą w 42% ( n  = 13 z 31) wszystkich badań. Rozwój infrastruktury był kolejną najczęściej badaną kategorią (23%, n  = 7 z 31), a następnie badania sejsmiczne i zaburzenia wydobycia (16%, n  = 5 z 31 każda). Zakładanie odwiertów naftowych i zanieczyszczenie były kategoriami w trzech badaniach (po 10%), a szczelinowanie hydrauliczne oceniono w dwóch badaniach.

4. Dyskusja​

W ramach tego przeglądu zbadaliśmy wpływ wydobycia ropy naftowej na dziką przyrodę na świecie. Badania te były w dużej mierze prowadzone w obu Amerykach, szczególnie w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych. Jednocześnie tylko kilka badań dotyczyło Afryki, podczas gdy nie zwrócono żadnych badań dotyczących Azji lub Oceanii. Brak recenzowanych badań w niniejszym dokumencie jest szczególnie niepokojący, ponieważ obszary te obejmują około 11% znanych światowych rezerw ropy naftowej, 24% rezerw spoza Bliskiego Wschodu (OPEC, 2022) oraz stosunkowo wysokie wskaźniki bogactwa gatunków i endemizmu ( Butt i in., 2013 ). Tak więc ta luka informacyjna może utrudniać podejmowanie decyzji dotyczących wydobycia ropy naftowej w świetle odzyskiwania różnorodności biologicznej. Stwierdziliśmy również, że badania w naszym przeglądzie są stronnicze taksonomicznie. Z naszej próby 22 badania (71%) koncentrowały się na ssakach, podczas gdy pięć badanych ptaków (16%) i tylko jedno badanie (3%) oceniało potencjalne skutki wydobycia ropy naftowej dla płazów. Nawet wśród badań oceniających ssaki, prawie jedna czwarta była poświęcona tylko jednemu gatunkowi: karibu ( Rangifer taradus ). Jednocześnie nie znaleźliśmy żadnych badań, które badałyby wpływ ropy na gadylub rośliny. Ponadto, ponad połowa badań (61%, n  = 19 z 31) udokumentowała skutki fazy rozwoju ropy naftowej na dziką przyrodę lądową, 10 badań (32%) obejmowało fazę produkcji, podczas gdy osiem badań (26%) dotyczyło fazy ekstrakcji. Tylko jedno (3%) obejmowało fazę porzucania ( rys. 1 ). Pokazuje to, że potrzeba znacznej ilości dodatkowych badań, aby określić ilościowo skutki wydobycia ropy naftowej na ekologię i ochronę różnorodności dzikiej przyrody lądowej na świecie.

Rozwój dróg do transportu ropy naftowej był najczęściej badanym efektem, występującym w 42% badań zwróconych przez nasze wyszukiwanie. Wiele gatunków zwierząt lądowych doświadczyło negatywnego wpływu na wielkość populacji i poziom aktywności ze strony dróg. Kilka gatunków stanęło w obliczu bezpośredniej presji ze strony zwiększonego kłusownictwa, które było ułatwione przez drogi, podczas gdy inne miały wyższy poziom śmiertelności w wyniku kolizji drogowych ( Tabela 1 , Tabela 2 , Tabela 3 ). Być może w rezultacie niektóre gatunki aktywnie unikały dróg lub, jak rosomaki ( Gulo gulo ), zwiększyły swoje przemieszczanie się w pobliżu dróg ( Scrafford i in., 2018 ). Stwierdzono jednak, że oceloty ( Leopardus pardalis ) doświadczyły niewielkiego wpływu dróg. Na przykład nie wykryto statystycznie istotnej różnicy w wzorcach aktywności lub zagęszczeniu ocelotów na obszarach z rozwojem dróg w porównaniu z obszarami bez rozwoju dróg ( Kolowski i Alonso, 2010 ). Podobny wniosek wyciągnęli Noel i in. (2004) , którzy nie stwierdzili różnic w zagęszczeniu dorosłych i cieląt karibu w rejonie drogi przed i po jej wybudowaniu. Jednak analizując te same dane, Joly i in. (2006) doszli do wniosku, że nastąpił 72% spadek liczebności cielących się karibu po wybudowaniu drogi. Autorzy zasugerowali, że karibu odpowiedziały na budowę drogi, przesuwając obszar cielący się stada na południe ( Dyer i in., 2001 ).

Stwierdzono, że słonie ( Loxondata africana ), szympansy ( Pan troglodytes ) i niedźwiedzie czarne ( Ursus americanus ) zmieniają swoje ruchy i zachowanie w zależności od badań sejsmicznych. Oceloty ponownie nie wykazały żadnego wykrywalnego wpływu. Podobnie stwierdzono, że instalacja odwiertów naftowych zakłóca siedliska dzikich zwierząt lądowych i koncentruje presję człowieka na kluczowych obszarach dzikich zwierząt ( tabele 2 i 3 ), czasami działając jak pułapki ekologiczne ( Atuo i in., 2018 ). Jednakże stwierdzono, że północne przepiórki ( Dunkin i in., 2009 ) i niedźwiedzie czarne ( Tietje i Ruff, 1983 ) nie wykazują żadnych wykrywalnych zmian w wzorcach zasięgów osobniczych w odniesieniu do obecności odwiertów naftowych. Zanieczyszczenie, jak można by się spodziewać, miało negatywny wpływ na dzikie zwierzęta lądowe ( tabela 3 ). Stwierdzono, że szczelinowanie hydrauliczne, które samo w sobie może prowadzić do skażenia, doprowadziło do zniszczenia siedlisk, zanieczyszczenia ropą i hałasem oraz wprowadzenia gatunków inwazyjnych ( Olive, 2018 ). Na przykład stwierdzono, że wydry rzeczne ( Lontra canadensis ) unikają obszarów zakłóceń szczelinowania hydraulicznego ( Godwin i in., 2015 ). Sugestia wszechobecnych negatywnych skutków tych procesów wywołuje pilną potrzebę zrozumienia ich wpływu na większą liczbę gatunków. Na podstawie dowodów zebranych w tym przeglądzie możemy wnioskować, że wpływ wydobycia ropy naftowej na dziką przyrodę lądową na całym świecie jest niedostatecznie zbadany. Wykryliśmy zlokalizowane obszary dociekań badawczych w odniesieniu do pewnych faz wydobycia ropy naftowej, pewnych gatunków i pewnych regionów świata. Jednak bardziej kompleksowe zrozumienie uogólnialnych zasad jest wymagane do poinformowania o postępowym podejmowaniu decyzji.

Wykorzystując informacje zebrane w ramach naszego przeglądu, rozważamy wpływ wydobycia ropy naftowej na dziką przyrodę w MFCA, aby określić, gdzie potrzebne są dalsze badania. Jak stwierdzono w badaniach w Ameryce Południowej ( Suárez i in., 2013 ; Espinosa i in., 2014 ), rozwój dróg dla infrastruktury naftowej i transportu mógłby umożliwić wydobycie zasobów naturalnych, w tym kłusownictwo dzikich zwierząt lądowych na obszarze chronionym ( Kotze, 2002 ). Jednocześnie zbudowano wielopasmową drogę asfaltową bezpośrednio przez MFCA. W rezultacie wzrosła prędkość, z jaką pojazdy mogą się poruszać, a także częstotliwość i ciężkość zderzeń pojazdów ze zwierzętami. Podatność dzikich zwierząt w MFCA na kłusowników i zderzenia pojazdów może być dość wysoka, biorąc pod uwagę, że wiele dróg w parku to cienkie, gruntowe drogi używane głównie przez turystów. Ponieważ dzikie zwierzęta historycznie nie musiały unikać dróg w MFCA i mogą być bardziej narażone (Fuda i in., 2018).

Chociaż większość badań sejsmicznych złóż ropy w MFCA została już ukończona, biorąc pod uwagę ich wysoką wrażliwość na wstrząsy, dźwięki i sygnały chemiczne, słonie generalnie unikały miejsc sejsmicznych ( Mudumba i in., 2012 ; Plumptre i in., 2014 , 2015 ). Istnieją również dowody na to, że badania sejsmiczne negatywnie wpłynęły na szympansy ( Rabanal i in., 2010 ). Biorąc pod uwagę proponowaną budowę EACOP, konieczne będzie przeprowadzenie oceny badań nad wpływem budowy rurociągu i przesyłu ropy naftowej na dziką przyrodę. Choć istnieją pewne dowody na to, że słonie mogą przyzwyczaić się do działalności związanej z wydobyciem ropy naftowej, zwłaszcza przy zastosowaniu przez firmy naftowe odpowiednich strategii zarządzania ( Munshi-South i in., 2008 ; Kolowski i in., 2010 ), niepokojenie obu tych gatunków może prowadzić słonie i szympansy do ludzkich wiosek, co potencjalnie zwiększa konflikt między ludźmi a dzikimi zwierzętami ( Mudumba i in., 2012 ; Plumptre i in., 2014 , 2015). ).

Konflikt między człowiekiem a dzikimi zwierzętami jest prawdopodobnie najbardziej wpływowym i niedostatecznie zbadanym potencjalnym wpływem wydobycia ropy na dziką przyrodę w MFCA. W przeciwieństwie do wielu miejsc badawczych wykorzystanych w badaniach zebranych w ramach tego przeglądu, MFCA jest otoczona stosunkowo gęstą populacją ludzką ( Hartter i in., 2016 ). Jak omówiono powyżej, wykazano, że drogi i badania sejsmiczne wywołują zachowania unikania u dzikich zwierząt w MFCA. Podobnie jak aktywne podkłady naftowe, których unikają lwy ( Panthera leo ; Mudumba i Jingo, 2015 ), słonie, bawoły ( Syncerus caffer ), żyrafy ( Giraffa camelopardalis ), niektóre mniejsze ssaki i wiele ptaków ( Prinsloo i in., 2011 ). Zwiększona interakcja między człowiekiem a dzikimi zwierzętami może wystąpić na obszarach w pobliżu ośrodków aktywności naftowej (Fuda i in., 2018), a być może nawet w lokalnych społecznościach otaczających MFCA ( Chiyo i Cochrane, 2005 ; Rode i in., 2006 ; Naughton-Treves, 2008 ; Mudumba i in., 2012 ; Plumptre i in., 2014 , 2015 ). Dalsze badania nad rozpowszechnieniem konfliktów między człowiekiem a dzikimi zwierzętami na obszarze MFCA są niezbędne, ponieważ kończy się faza budowy złoża ropy i rozpoczyna się komercyjna produkcja.

Stwierdziliśmy również, że potencjalne zanieczyszczenie ropą jest ważnym obszarem przyszłych badań. Chociaż żadne z badań w naszym przeglądzie nie udokumentowało badań nad zanieczyszczeniem w Afryce, istnieją dwa powody, dla których ten brak badań jest niepokojący. Po pierwsze, podczas gdy rozwój ropy w MFCA nie będzie wdrażał szczelinowania hydraulicznego (które może wytwarzać duże ilości zanieczyszczonej wody), projekt będzie wykorzystywał odwierty wtryskowe wody w celu ułatwienia dostępu do ropy ( Michael i Sonia, 2019 ). Dowody z naszego przeglądu sugerują, że płazy obecne w MFCA ( Tabela 4 ) mogą być szczególnie podatne na zanieczyszczenie wody ( Hossack i in., 2018 ). Istnieją obawy dotyczące skażenia słodkiej wody, ponieważ rurociąg łączący platformy wiertnicze MFCA z centralną siecią przecina ekologicznie ważne siedlisko rzeczne wykorzystywane jako miejsce pojenia przez ogromną liczbę dzikich zwierząt (Fuda i in., 2018). Po drugie, zanieczyszczenie dzikiej przyrody lądowej na niższych poziomach troficznych może prowadzić do bioakumulacji toksycznych związków u konsumentów w górę systemu troficznego ( Kaukeinen, 1982 ). Afrykański sęp białogrzbiety ( Gyps africanus ) jest gatunkiem szczególnie narażonym na bioakumulację i jest wymieniony w kraju jako krytycznie zagrożony. Sęp ​​uszaty ( Torgos tracheliotos ) i sęp płowy Rüppella ( Gyps rueppelli ) są wymienione jako narażone na wyginięcie ( Conservation, 2016 ). Dlatego kwestia zanieczyszczenia musi być ściśle monitorowana na wszystkich poziomach troficznych. Wykryliśmy pewne dowody na to, że porzucenie wydobycia ropy nie miało negatywnego wpływu na dziką przyrodę lądową. Na przykład stwierdzono, że żyrafy mają większą gęstość na obszarach odtworzonych podkładów olejowych, być może przyciągane przez pierwotny odrost produktywności ( Fuda i in., 2018 ). Konieczne są dalsze badania obejmujące różne gatunki, aby określić, w jaki sposób różne gatunki zwierząt lądowych reagują na fazę porzucania zasobów ropy.

Podsumowując, nasza obecna wiedza na temat wpływu wydobycia ropy naftowej na światową przyrodę lądową jest ograniczona badaniami, które są geograficznie skupione i ograniczone do określonych gatunków i konkretnych faz procesu. Dodatkowe badania nad fazami wydobycia ropy naftowej (eksploracja, rozwój, produkcja i porzucenie) oraz nad szerszym wachlarzem gatunków lądowych na świecie są wymagane, aby kierować decyzjami w celu stawienia czoła odpowiednim kryzysom energetycznym i bioróżnorodności. Co ważne, decyzje o eksploatacji rezerw ropy naftowej na obszarach chronionych zależą od wartości społecznych dotyczących zaspokajania zapotrzebowania na energię i ochrony bioróżnorodności. Lepsze zrozumienie powiązań między bioróżnorodnością a funkcjonowaniem świata przyrody, w tym powiązanie z kryzysem klimatycznym, mogłoby istotnie wpłynąć na te procesy decyzyjne. Nasze badanie zidentyfikowało również ważne luki w wiedzy w tych dialogach, w tym w jaki sposób działania związane z rozwojem ropy naftowej mogą zwiększać punkty kontaktowe między ludźmi a dziką przyrodą, co potencjalnie prowadzi do konfliktu. Wstępne dowody sugerują, że te dynamika obecnie występuje w MFCA ze skalowalnymi zasadami, w oczekiwaniu na szczegółowe badania eksploracyjne niezbędne do wyjaśnienia tych wzorców, dla innych systemów na całym świecie. Podsumowując, nasz przegląd jasno pokazuje, że konieczne są dodatkowe badania, aby dostarczyć ciężaru dowodów niezbędnych do podejmowania tych skomplikowanych decyzji mających implikacje dla energii i bioróżnorodności.

Oświadczenie o dostępności danych

Oświadczenie o autorstwie CRediT