-6.4 C
Gdańsk
czwartek, 29 stycznia, 2026

Systematyczna produkcja narzędzi z kości 1,5 miliona lat temu / Ignacio de la Torre, Luc Doyon, Alfonso Benito-Calvo, Rafael Mora, Ipyana Mwakyoma, Jackson K. Njau, Renata F. Peters, Angelika Theodoropoulou i Francesco d’Errico 

Przez
Red.
-
0
407
Wnętrze Muzeum Wąwozu Olduvai. CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3147866

Streszczenie

Najnowsze dowody wskazują, że pojawienie się technologii narzędzi kamiennych nastąpiło przed pojawieniem się rodzaju Homo 1 i potencjalnie można je prześledzić głęboko w linii ewolucyjnej naczelnych 2 . Z drugiej strony, technologie kostne są najwyraźniej wyłączną cechą późniejszych hominidów sprzed około 2 milionów lat (Ma) 3 , 4 , podczas gdy najwcześniejsza systematyczna produkcja narzędzi z kości jest obecnie ograniczona do europejskich stanowisk acheulskich 400–250 tysięcy lat temu 5 , 6 . Tutaj dokumentujemy zespół narzędzi z kości ukształtowanych przez kucie znalezione w obrębie jednego horyzontu stratygraficznego w wąwozie Olduvai datowanym na 1,5 Ma. Duże fragmenty kości kończyn ssaków, głównie hipopotamów i słoni, zostały ukształtowane w celu wytworzenia różnych narzędzi, w tym masywnych wydłużonych narzędzi. Przed naszym odkryciem produkcja artefaktów z kości w kontekstach afrykańskich sprzed środkowej epoki kamienia była powszechnie uważana za epizodyczną, doraźną i niereprezentatywną dla wczesnych zestawów narzędzi Homo . Jednak nasze wyniki pokazują, że w okresie przejściowym między ludem oldowajskim a wczesnym ludem acheulskim, hominidy wschodnioafrykańskie rozwinęły oryginalną innowację kulturową, która wiązała się z przeniesieniem i adaptacją umiejętności kucia z kamienia do kości. Poprzez produkcję narzędzi z kości standaryzowanych technologicznie i morfologicznie, wczesni twórcy narzędzi z ludu acheulskiego rozwikłali repertuary technologiczne, o których wcześniej sądzono, że pojawiły się rutynowo ponad milion lat później.

Podobna treść jest oglądana przez innych

Główny

Włączenie zasobów zwierzęcych do diety hominidów było kamieniem milowym w ewolucji naszego gatunku 7 , a ostatnie dowody potwierdzają, że do 2,6 Ma hominidy modyfikowały tusze ssaków za pomocą kamiennych narzędzi, aby uzyskać dostęp do mięsa 8 . W konsekwencji wkroczenia hominidów napędzanych technologią do cechu mięsożerców, jednym z pytań, które nasuwają się, jest to, kiedy użyteczność elementów szkieletu zwierzęcego rozszerzyła się o produkcję artefaktów oprócz ich głównej roli konsumpcyjnej 4 , 9 . Ta innowacja pociągała za sobą określoną wiedzę — technologiczną, a także anatomiczną — która miała być przekazywana poprzez społeczne uczenie się równolegle z technologią kamienia, otwierając możliwości nowych elastycznych adaptacji, które przyczyniły się do kształtowania ewolucji plejstoceńskich kultur hominidów.
Dowody narzędzi z kości z dolnego plejstocenu są skąpe; fragmenty trzonów kończyn i rdzenie rogów były używane — ale nie były celowo kształtowane przez łupanie — podczas kopania i żerowania termitów w kilku stanowiskach w południowej Afryce datowanych na okres od 2,4 do 0,8 mln lat 3 , 10 , 11 , 12 , 13 . W wąwozie Olduvai w Tanzanii tylko kilka skamieniałości wcześniej uważanych za narzędzia z kości 14 przetrwało badanie 4 , 15 , 16 i obejmują znaleziska powierzchniowe (czyli poza ich pierwotnym kontekstem osadowym) oraz izolowane okazy rozproszone w przedziale stratygraficznym trwającym ponad milion lat 14 . Konso w Etiopii również dostarczyło kilku rozproszonych artefaktów z łupanych kości, w tym odkrycie kościanej siekiery ręcznej znalezionej na powierzchni, ale przypisanej do złóż 1,4 mln lat 17 .
Narzędzia z kości kształtowane metodą kucia stają się częstsze w środkowoplejstocenie euroazjatyckim po 500 tysiącach lat temu (ka) 5 . Biface’y z kości znaleziono na kilku stanowiskach w Lewancie w kamieniołomie Revadim 18 , w Europie Środkowej w Vértesszőlős 19 i Bilzingsleben 20 oraz w Europie Południowej w Fontana Ranuccio i Castel di Guido 5 , a także w kamieniołomie Bashiyi w Chongqing w Chinach 21 . Możliwe fragmenty trzonu kostnego z jedną lub więcej krawędziami z bliznami po usunięciu odłupków na powierzchni korowej lub rdzeniowej, z których niektóre interpretowano jako kliny lub narzędzia pośrednie, występują w Europie już w stadium izotopu morskiego 9 w Gran Dolina, Hiszpania 22 , Schöningen, Niemcy 23 , 24 , i we Włoszech 5 w Castel di Guido, Bucobello, La Polledrara di Cecanibbio i Rebibbia-Casal de’ Pazzi. W Azji Wschodniej podobne narzędzia są zgłaszane w całym plejstocenie 25 . Narzędzia z kości kształtowane za pomocą technik takich jak skrobanie, szlifowanie i żłobienie, które umożliwiały produkcję zróżnicowanych i wyspecjalizowanych typów narzędzi, takich jak groty włóczni i strzał, groty zadziorne, szydła i igły, pojawiły się dopiero w górnym plejstocenie, w afrykańskiej epoce kamiennej po 90 tys. lat 26 , 27 , 28 , 29 r. n.e. , a w Eurazji po 45 tys. lat 30 , 31 , 32 , 33 , 34 r. n.e.
Rzadki charakter wczesnych zapisów narzędzi z kościanych narzędzi z łupanych kości uniemożliwił badaczom identyfikację spójności behawioralnej w ich produkcji i użytkowaniu oraz ustalenie roli, jaką odgrywały we wczesnym przetrwaniu i poznaniu homininów. Tutaj opisujemy zespół narzędzi z kości z pojedynczego horyzontu bezpiecznie datowanego na 1,5 Ma w Olduvai Gorge Bed II w Tanzanii, który wyprzedza inne dowody systematycznej produkcji narzędzi z kości o ponad 1 milion lat i rzuca nowe światło na niemal nieznany świat wczesnej technologii kości hominidów.

Kompleks archeologiczny T69

Kompleks T69 znajduje się w Frida Leakey Korongo (FLK) West Gully w Olduvai Gorge, w północnej Tanzanii (Extended Data Fig. 1 ). Miejsce to jest umiejscowione w przedziale stratygraficznym między Middle i Upper Bed II, w którym odnotowano wczesne zespoły acheulskie. Dane radiometryczne i chronostratygraficzne jednoznacznie umiejscowiły miejsce kompleksu T69 na 1,5 Ma ( Metody ).
Kompleks T69 obejmuje siedem wykopów wykonanych w latach 2015–2022 ( Metody ; Filmy z informacjami uzupełniającymi  1 i 2 ). Zespół archeologiczny, który dostarczył narzędzi z kości, został złożony w przewarstwiających się mułach i piaskach, co wskazuje na środowisko równiny aluwialnej z naprzemienną facją dekantacji i przepływu wody. Zawiera ponad 10 900 narzędzi kamiennych o długości 2 cm lub dłuższych, wykonanych głównie z lokalnie dostępnego kwarcytu, oraz liczne mniejsze artefakty kamienne (ponad 41 000). Zespół kamieni obejmuje rdzenie ( n  = 747) i rozłupane otoczaki ( n  = 50), tłuczone ( n  = 273) i retuszowane ( n  = 230) narzędzia, odłupki ( n  = 2804) i fragmenty odłupków ( n  = 8358) i jest przypisywany do okresu acheulskiego 35 ze względu na obecność dużych narzędzi do cięcia kamienia (LCT; n  = 37). Zespół zawiera również ponad 9419 identyfikowalnych skamieniałości kręgowców i 13413 niezidentyfikowanych fragmentów kości. Liczne szczątki ryb, krokodyli i hipopotamów są zgodne z danymi litologicznymi wskazującymi na bliskość źródeł wody. Duży zespół ssaków jest zdominowany przez wołowate i hipopotamy, te ostatnie reprezentowane przez stosunkowo kompletne tusze. Obecne są również koniowate, świniowate, słonie, nosorożce i inne taksony. Hipopotam jest najliczniej występującym rodzajem, a na jego kościach często widać ślady antropogenicznej manipulacji, co sugeruje, że hominidy zostały przyciągnięte do kompleksu T69 przez dostępność tusz hipopotamów ( Metody ; Dane uzupełniające  1 ).

Zespół narzędzi kostnych

Zespół faunistyczny T69 Complex, w tym narzędzia kostne, prezentuje doskonały stan zachowania, który pozwala na szczegółową dokumentację naturalnych i antropogenicznych modyfikacji. Analizy tafonomiczne i morfometrycznie wykluczają procesy naturalne, aby uwzględnić modyfikacje zarejestrowane na 27 okazach zidentyfikowanych jako narzędzia kostne ( Metody ). Wiadomo, że kilka czynników powoduje usuwanie odłupków z kości, które naśladuje celowe odłupywanie4 , w tym obgryzanie przez drapieżniki, gryzienie przez krokodyle, deptanie i łamanie w celu dostępu do szpiku. Kilka powodów wyklucza te czynniki: szczątki drapieżników stanowią mniej niż 1% zidentyfikowanych okazów. Z wyjątkiem dwóch możliwych śladów zębów (Dane uzupełniające  2 ), na narzędziach kostnych T69 Complex nie odnotowano żadnych modyfikacji wytworzonych przez drapieżniki, podczas gdy występują one obficie w zespołach kostnych zmodyfikowanych przez te czynniki i dają fragmenty noszące usunięte odłupki 36 , 37 . Świeży wygląd krawędzi narzędzi i rzadkość prążków przypisywanych deptaniu wskazują, że proces ten miał minimalny wpływ na stan zachowania artefaktów kostnych i nie może być przyczyną licznych inwazyjnych usunięć odłupków obecnych na nich. Eksperymentalne łamanie kości kończyn dużych ssaków w celu pobrania szpiku, w tym kości słoniowych, wykazało, że blizny po usunięciu odłupków wynikające z tej czynności rzadko przekraczają cztery (rozszerzone dane, ryc. 4f–h ), są one przeważnie izolowane lub, gdy są ciągłe, rzadko przekraczają trzy i występują preferencyjnie na końcach, a nie na bocznych stronach drzazg 4 , 9 . Złożone fragmenty fauny T69 wykazują średnio 2,1 blizn po odłupkach, które występują jako izolowane usunięcia w 84,3% okazów (rozszerzone dane, ryc. 4b–d ), co jest zgodne ze wzorem typowym dla łamania kości kończyn w celu uzyskania dostępu do szpiku. Dla porównania, narzędzia kostne kompleksu T69 wykazują średnio 12,9 blizn w postaci odłupków na okaz (rozszerzone dane, ryc. 4i–k ) i są one zawsze ułożone w sposób ciągły i preferencyjny — ale nie wyłącznie — na krawędziach bocznych.
Wszystkie 27 narzędzi z kości znaleziono in situ podczas wykopalisk (film uzupełniający  3 ). Osiemnaście (66,7%) pochodzi z kości przypisywanych ssakom cięższym niż dwie tony (ryc. 1 , rozszerzone dane ryc. 5 i dane uzupełniające  2 ). Spośród 16 taksonomicznie identyfikowalnych okazów osiem pochodzi od słonia, sześć od hipopotama, a dwa od bovidów (dane uzupełniające  2 ). Tak więc, chociaż w zespole ssaków dominują bovidy (41,1%), co najmniej 50% narzędzi z kości wykonano z kości słonia, co stanowi tylko 1,1% składu taksonów kompleksu T69. Z wyjątkiem pojedynczej proksymalnej części dużego promienia bovida, która zachowuje część swojej nasady, wszystkie narzędzia wykonano wyłącznie z fragmentów trzonów kości kończyn, w szczególności kości udowych, piszczelowych i ramiennych.
Ryc. 1: Narzędzia wykonane na trzonach kości długich bardzo dużych ssaków.
Rysunek 1

a , Nieokreślony takson większy niż dwie tony (numer akcesyjny T69L20-3009). b , Słoń (numer akcesyjny T79L10-2511). Podziałka, 5 cm. Zobacz także rozszerzone dane Fig. 6 i filmy uzupełniające  4 i 5 .

Obraz w pełnym rozmiarze
Narzędzia z kości wykazują cechy morfologiczne, technologiczne i wymiarowe identyfikujące wzorce zachowań wcześniej nieudokumentowane na wczesnych stanowiskach hominidów. Powierzchnia usuniętych odłupków jest świeża, co wskazuje na krótki okres podpowietrznej ekspozycji, jaki upłynął między wykonaniem narzędzi z kości a ich pochówkiem. Wszystkie narzędzia wykonane z fragmentów kończyn hipopotama pochodzą z kości złamanych, gdy były w stanie odżywczym. W przypadku narzędzi wykonanych ze słonia użyto zarówno świeżych, jak i częściowo zwietrzałych kości (dane uzupełniające  2 ), co sugeruje, że hominidy miały dostęp do świeżych tusz, ale także do kości pozbawionych tkanki. Narzędzia są znacznie dłuższe niż większość zespołu fauny i mieszczą się w zakresie wielkości eksperymentalnie złamanych długich kości słoniowych 4 (rozszerzone dane, rys. 4a, e, i ). Narzędzia z kości wykonane z kości słoni są największe, ich długość waha się od około 22 do 38 cm, a szerokość od około 8 do 15 cm. Narzędzia wykonane z kości hipopotama są nieco mniejsze – ich długość waha się od ok. 18 do 30 cm, a szerokość od ok. 6 do 8 cm (rozszerzone dane, rys. 5 ).
Narzędzia z kości słonia mają średnio więcej blizn po usunięciu odłupków ( µ  = 17,3) niż te wykonane na kościach hipopotama ( µ  = 13,3). Spośród taksonomicznie niezidentyfikowanych okazów, siedem narzędzi z kości wykazuje rozmiary i liczbę blizn po usunięciu odłupków, które są zgodne z tymi wykonanymi na kościach słonia lub hipopotama. Osiem narzędzi jest mniejszych i ma średnio sześć blizn po usunięciu odłupków. Podczas kształtowania narzędzi z kości, knapperzy z kompleksu T69 włożyli znaczny wysiłek w najpierw wykonanie inwazyjnych usunięć odłupków, aby nadać kształt narzędziu, a następnie uregulowanie powstałych krawędzi poprzez przycinanie. Te dwa kroki są udokumentowane przez porównanie szerokości blizn po usunięciu odłupków z grubością warstwy korowej i wskaźnikiem wielkości fragmentu trzonu (ryc. 2a–d ). Najbardziej inwazyjne blizny po usunięciu odłupków na narzędziach kostnych są znacznie dłuższe ( F  = 21,17, df = 2 i 461, P  < 0,0001) niż te na fragmentach kości kończyn złamanych doświadczalnie w celu pobrania szpiku (ryc. 2a,b ). Natomiast faza przycinania wytworzyła liczne małe, sąsiadujące blizny po usunięciu odłupków porównywalne pod względem wielkości — ale nie pod względem rozmieszczenia — z bliznami na kościach złamanych doświadczalnie w celu pobrania szpiku, które są na ogół izolowane (ryc. 2c,d ). Produkcja półfabrykatów dla największych artefaktów wymagała uderzania ciężkimi i dużymi kamiennymi młotkami o nieruchome kości4 , podczas gdy morfologia usuniętych odłupków we wszystkich narzędziach kostnych jest zgodna z użyciem ręcznych kamiennych młotków podczas etapu kształtowania.
Ryc. 2: Porównanie metryczne szerokości blizn po usunięciu odłupków w stosunku do wymiarów narzędzi kostnych oraz rozmiaru i wagi naciętych narzędzi kostnych w porównaniu z artefaktami kamiennymi znalezionymi w tym samym zespole.
Rysunek 2
a – d , Wykres punktowy szerokości najbardziej inwazyjnych ( a , b ) i wszystkich ( c , d ) blizn po usunięciu obecnych na narzędziach kostnych FLK T69 Complex i na fragmentach kości wytworzonych podczas eksperymentalnego (Exp) łamania kości w celu odsłonięcia szpiku kości kończyny konia 9 i słonia 4 w porównaniu z grubością warstwy korowej ( a , c ) i wskaźnikiem wielkości fragmentu trzonu ( b , d ). Maksymalna szerokość największych blizn po usunięciu odłupków na narzędziach kostnych i na fragmentach kości kończyn złamanych w celu pobrania szpiku pokazuje, że te pierwsze są znacznie większe niezależnie od grubości warstwy korowej lub wskaźnika wielkości fragmentu trzonu. Różnica w trendzie obserwowana przy rozpatrywaniu wszystkich blizn po usunięciu odłupków wynika prawdopodobnie z wytworzenia licznych małych, sąsiadujących odłupków retuszowych w celu ukształtowania krawędzi narzędzi kostnych. e , f , Pokazano porównania długości i szerokości ( e ) oraz długości i wagi ( f ) między narzędziami kostnymi T69 Complex a zespołem kamieni znalezionym w tym samym horyzoncie. Narzędzia kostne są bardziej wydłużone niż LCT, ale ich obecna waga mieści się w zakresie zmienności odnotowanej dla LCT znalezionego w kompleksie T69. Linie trendu i szare paski wskazują odpowiednio na metodę regresji liniowej i 90% przedział ufności ( a – d ), a elipsy oznaczają 90% przedział ufności ( e , f ).
Obraz w pełnym rozmiarze
Sześć narzędzi wykonanych na kościach ssaków ważących ponad 2 tony wykazuje powtarzający się wzór modyfikacji w celu uzyskania określonego kształtu (ryc. 3 i rozszerzone dane ryc. 7 i 9 ). Przy średniej liczbie usunięć wynoszącej 16,8 na okaz, charakteryzują się one jednym półksiężycowatym i jednym spiczastym końcem, połączonym z dużym inwazyjnym wcięciem wytworzonym przez ciągłe usunięcia w mezjalnej części obiektu. Większość blizn po usunięciu tworzących wcięcie znajduje się na powierzchni rdzenia. Spiczasty koniec tych narzędzi systematycznie odpowiada mocnej środkowej części trzonu, a zaokrąglony koniec metafizie. Duże wcięcie mogło ułatwiać chwyt narzędzia, jednocześnie zachowując jego solidny kształt i dużą wagę.
Ryc. 3: Duże narzędzia kostne wykonane na fragmentach trzonu kości.
Rysunek 3

a , Kość ramieniowa słonia (numer akcesyjny T79L10-9047). b , Kość udowa hipopotama (numer akcesyjny T79L10-18461). Skala podziałki, 5 cm. Zobacz także rozszerzone dane Fig. 7 i filmy uzupełniające  6 i 7 .

Obraz w pełnym rozmiarze
Funkcja ciężkich narzędzi do większych artefaktów kostnych jest sugerowana przez porównanie z LCT i mniejszymi retuszowanymi kamieniami z zespołu T69 Complex. Nacięte narzędzia kostne są większe, bardziej wydłużone i intensywniej ukształtowane niż narzędzia kamienne — średnia LCT 10,1 blizn odłupkowych na artefakt — podczas gdy ich obecna waga mieści się w zakresie odnotowanych wahań dla LCT znalezionych na stanowisku (ryc. 2e, f ). Ponadto, dystalne wzory pęknięć na niektórych okazach sugerują ich użycie w działaniach udarowych i ściskających38 , 39 , 40 , 41 ( Metody ; Rozszerzone dane Ryc. 11 ).
Podsumowując, aby wyprodukować artefakty kostne w kompleksie T69, homininy wybierały kości dużych ssaków, a najlepiej słoni. Dokładna wiedza anatomiczna i zrozumienie morfologii i struktury kości są sugerowane przez preferencję do grubych kości kończyn jako półfabrykatów narzędzi. Doskonałe zrozumienie mechaniki złamań kości jest wykazane przez preferencyjne wykorzystanie świeżych kości dużych ssaków i zastosowanie procedur nawracającego łuszczenia. Szablony mentalne są sugerowane przez produkcję morfologicznie podobnych, wydłużonych, spiczastych i karbowanych narzędzi kostnych.

Implikacje dla wczesnej technologii narzędzi kostnych

Systematyczna produkcja narzędzi z kości z pojedynczego poziomu datowanego na 1,5 mln lat temu w kompleksie T69 skłania do ponownego rozważenia kwestii pojawienia się i ewolucji technologii kości wśród wczesnych hominidów. Poprzednie dowody na produkcję narzędzi z kości we wczesnej epoce kamienia dotyczyły albo używanych niezmodyfikowanych fragmentów kości 3 , 11 , 12 , 13 , odosobnionych odkryć możliwych narzędzi kutych, uniemożliwiających wyciągnięcie jednoznacznych wniosków na temat zachowań wczesnych hominidów 4 , 14 , 15 , 16 , 17 , albo narzędzi z kości kształtowanych przez kucie, występujących dopiero po 500 tys. lat temu 5 , 6 , 9 , 18 , 19 , 20 , 21 , 42 . Natomiast kompleks T69 zawiera, w obrębie tego samego zespołu archeologicznego, zestaw narzędzi z kości, które mają spójne cechy technologiczne i sygnalizują istnienie wzorca zachowań.
Narzędzia z kości T69 Complex pokazują, że 1 milion lat przed produkcją w pełni sformatowanych bifacji z kości, wschodnioafrykańscy hominidzi skomplikowali swoją technologię poprzez systematyczną integrację z dużymi, łamanymi narzędziami z kości. Taka integracja miała miejsce w kluczowym momencie ewolucji afrykańskich adaptacji kulturowych — mianowicie w okresie przejściowym między późnym olduwajskim a wczesnym acheulskim — i mogła mieć głęboki wpływ na złożoność repertuarów behawioralnych obserwowanych w tym ostatnim okresie 43 , w tym ulepszenia w zakresie poznania i szablonów mentalnych 44 , opieki nad artefaktami i pozyskiwania surowców 45 . Ta innowacja miała miejsce w momencie, w którym duże bifacje kamienne odgrywały niewielką rolę w ich systemach technicznych 46 i nie nabyły jeszcze dużych rozmiarów, wyrafinowanej technologii i typowej symetrycznej morfologii znanej z bifacji z późniejszych zespołów acheulskich 47 . Szczególnie w miejscach rzeźni dużych ssaków, gdzie odpowiedni surowiec był łatwo dostępny, duże, ciężkie narzędzia z kości mogły spełniać funkcje, które później osiągnęły duże, dwustronne narzędzia kamienne, które zapewniały zarówno dużą wagę, jak i skuteczne krawędzie tnące. Ta hipoteza może wyjaśniać, dlaczego po pojawieniu się systematycznej produkcji kamiennych toporów ręcznych, ciężkie narzędzia z kości, takie jak te znalezione w kompleksie T69, potencjalnie mniej wydajne w zadaniach tnących, mogły stać się rzadkie. Z tego punktu widzenia, środkowoplejstoceńskie acheulskie kościane topory ręczne 5 można interpretować jako lokalne przeniesienie do kości technologii miażdżenia w kontekstach, w których ograniczona dostępność optymalnych kamiennych surowców utrudniała produkcję kamiennego LCT.
Alternatywne scenariusze zakładają, że technologie kostne pojawiały się i znikały w ciągu ponad 1 miliona lat lub były bardziej powszechne we wczesnej epoce kamienia łupanego, niż wcześniej sądzono. W obu przypadkach dowody takiej technologii nie zostały jeszcze odpowiednio zgłoszone. Stronniczość konserwacji przeciwko materiałom organicznym i ograniczona dostępność badań ukierunkowanych na identyfikację kości łupanej mogą maskować powszechne i systematyczne stosowanie technologii kostnych, o których do tej pory sądzono, że pojawiły się znacznie później w naszej historii ewolucyjnej. Przyszłe badania muszą zbadać, czy podobne narzędzia kostne były już produkowane we wcześniejszych czasach, przetrwały w okresie acheulskim i ostatecznie ewoluowały w środkowoplejstoceńskie bifaces kostne podobne pod względem kształtu, rozmiaru i technologii do ich kamiennych odpowiedników.

Metody

Kontekst witryny

Lokalizacja i wiek

Kompleks T69 (WGS84 UTM Zone 36S, x  = 760990; y  = 9669250) znajduje się w zachodniej odsłonięciu Frida Leakey Korongo (FLK), w obrębie Main Gorge w Olduvai Gorge, w północnej Tanzanii. Wykopaliska prowadzono corocznie przez osiem sezonów terenowych w latach 2015–2022. Na tym terenie wykopano siedem wykopów (T69, T71, T74, T75, T77, T78 i T79), z których trzy (T71, T74 i T75) nie dostarczyły żadnych materiałów archeologicznych (T71 umieszczono powyżej, a T74–T75 poniżej horyzontów zawierających skamieniałości). W miarę postępu prac wykopaliskowych wokół głównego odsłonięcia, wykopom nadano oddzielne nazwy, ale ostatecznie wszystkie połączono w jeden obszar wykopalisk (materiał wideo uzupełniający  1 ) nazwany Kompleksem T69, na cześć pierwszego wykopu, który wykopaliśmy w lokalizacji FLK West.
Stratygraficznie stanowisko jest umiejscowione w złożu Olduvai II, które nakłada się na złoże I i jest przykryte złożem III (rozszerzone dane, rys. 1e ). Wierzchołek złoża I (Tuff IF) datowany jest na 1,803 ± 0,002 Ma 48 , podczas gdy podstawa złoża III szacowana jest na 1,14 ± 0,05 Ma 49 . W złożu II kompleks T69 jest umieszczony w złożu piaskowca w stratygraficznym interwale Tuff IIC 50 , który oznacza przejście między środkowym a górnym złożem II 14 , i znajduje się 7 m nad tufem Bird Print i 4 m poniżej tufu IID 35 . Wiek tufu znajdującego się 20 cm poniżej tufu Bird Print Tuff 51 oszacowano na 1,664 ± 0,019 Ma52 , a średni wiek tufu IID 53 oszacowano na 1,339 ± 0,024 Ma . Wiek narzędzi kostnych w kompleksie T69 oszacowano na 1,48 ± 0,2 (1 σ ) Ma przy użyciu bezpośredniego datowania pochówku izochronowego nuklidów kosmogenicznych35 , co jest zgodne z dostępnymi ograniczeniami dotyczącymi wieku dla warstw I , II i III (rozszerzone dane, rys. 1e ).
W okresie Tuff IIC, wieloletnie paleojezioro Olduvai było ograniczone przez rów między uskokami Fifth i FLK. Lokalizacja FLK była położona w południowo-wschodniej strefie brzegowej jeziora, z dopływami drenażu w kierunku północno-północno-wschodnim 50 . Osady kompleksu T69 są zdominowane przez procesy rzeczne i jeziorne zachodzące na wschodnim brzegu paleojeziora Bed II 50 . Dolny interwał składa się z masywnych piasków aluwialnych i mulistych facji dekantacyjnych (rozszerzone dane, rys. 1d ). Osady te zostały częściowo zerodowane przez przepływy wody, co doprowadziło do sedymentacji złoża piaskowca zawierającego horyzont narzędzi kostnych. Ten piaskowiec ma geometrię przypominającą arkusz i zawiera głównie facje tufowe o masywnej lub słabo uwarstwionej strukturze. Złoże piaskowca obejmuje lokalne soczewki facji augityczno-krzyżowo-laminowanych, bardziej obfite w kierunku podstawy, oraz nieciągłe łaty scementowanego bardzo drobnego piaskowca w kierunku góry. Cienkie sedymenty piaskowca wskazują na matrycę ilastą i subokrągłe do zaokrąglonych ziaren, od bardzo grubych do drobnych, które lokalnie obejmują subokrągłe klasty rozrywanych iłów (rozszerzone dane, rys. 1f ). Te cechy sedymentologiczne sugerują, że facje krzyżowo-laminowane zostały wygenerowane przez lokalne fazy trakcji i sedymentacji w warunkach przepływu o niskim reżimie, podczas gdy dominujące facje masywne lub słabo uwarstwione powstały w wyniku stosunkowo szybkiego osadzania się zawieszonego ładunku podczas zmniejszającego się powodzi. Facje piaszczyste zostały pogrzebane przez progradację jeziornych brązowych iłów (rozszerzone dane, rys. 1d ).

Wykopy i przygotowanie próbek

Jednostki osadowe bez pozostałości archeologicznych obciążające złoża skamieniałości, które w niektórych częściach odsłonięcia miały ponad 6 m grubości, zostały usunięte ręcznie za pomocą większych kilofów. Wykopaliska jednostek archeologicznych rozpoczęto od małych kilofów, a gdy znaleziono pozostałości, odkrywano je sekwencyjnie za pomocą śrubokrętów, narzędzi dentystycznych i drewnianych patyków. Każdemu przedmiotowi znalezionemu in situ, niezależnie od jego rozmiaru, nadano unikalny identyfikator, ustawiono go trójwymiarowo za pomocą tachimetru i zarejestrowano zgodnie z protokołami określonymi przez de la Torre i in. 54 . Azymut (kierunek nachylenia, 0–360°) i kąt nachylenia (0–90°) głównej osi odpowiednich wydłużonych przedmiotów 55 rejestrowano za pomocą kompasu i klinometru podczas procesu wykopalisk. Cały osad zebrany z jednostek archeologicznych przesiano na sucho przez sita o oczkach 2 mm. Wszystkie przedmioty z indywidualnym identyfikatorem zostały ręcznie oznaczone, a następnie opatrzone kodem QR i dodane do systemu informacji geograficznej, który integruje wszystkie dane archeologiczne dotyczące stanowiska FLK.
Zgodnie z protokołami konserwacji szczegółowo opisanymi w innym miejscu56 , niektóre narzędzia kostne stabilizowano przez tymczasową konsolidację cyklododekanem (cyklicznym węglowodorem alkanu) przed podniesieniem ich z wykopu. Zastosowano również roztwory paraloidu B-72 (kopolimer metakrylanu etylu i akrylanu metylu) lub B-44 (metakrylanu metylu i akrylanu etylu) na acetonie. Mechaniczne usuwanie nawarstwień osadowych zapobiegało kontaktowi z powierzchniami kości. W razie potrzeby usuwano nadmiar środka konsolidującego, wyrównywano pęknięcia i przeprowadzano dalszą konsolidację. Luki lub pęknięcia, które podważały stan strukturalny skamieniałości, wypełniano roztworem B-44 lub B-72 zmieszanym z acetonem i mikroskopijnymi kulkami szklanymi.

Formacja witryny

Horyzont kostny kompleksu T69 obejmuje średnią grubość około 50 cm i został wykopany na powierzchni 295 m2 ( rozszerzone dane, rys. 2 i film uzupełniający  2 ). Za pomocą ArcGIS Pro (v3.3) przetestowano poziomy wzór rozmieszczenia poprzez analizę średniego najbliższego sąsiedztwa, która porównywała rzeczywistą odległość między elementami z hipotetyczną losową próbką57 . Cały zespół oraz zespoły kamieni i skamieniałości wykazały znacząco skupiony rozkład ( P  = 0,000; rozszerzone dane, rys. 3-1 ), podczas gdy narzędzia kostne były losowo rozmieszczone w skupiskach ( P  = 0,6785).
Analizy orientacji 58 , 59 i tkaniny 55 , 60 przeprowadzono przy użyciu oprogramowania Oriana (v3.13), aby zbadać potencjalne przegrupowania zespołu. Histogramy kątowe orientacji pokazują rozkład kołowy (rozszerzone dane, rys. 3-2a ), który staje się bardziej jednorodny, gdy rzutowane są wartości osiowe (rozszerzone dane, rys. 3-2b ). Przy rozpatrywaniu orientacji jako danych osiowych (0–180°), testy statystyczne nie pozwalają na odrzucenie hipotezy zerowej o jednorodności. Natomiast wszystkie testy statystyczne danych azymutalnych odrzucają rozkład jednorodny w stosunku do rozkładów unimodalnych i plurimodalnych, wskazując na preferencyjny wzór orientacji ze średnim wektorem przy N22° E (patrz wyniki statystyczne w tabeli 1 w Danych uzupełniających  1 ). Projekcja stereograficzna wartości azymutu i nachylenia wykazała, że ​​większość danych koncentrowała się wokół obszaru zewnętrznego i dominowały w niej niskie kąty nachylenia (rozszerzone dane, rys. 3-2c ). Tkaniny wykazują kształt kratki lub płaski (rozszerzone dane, rys. 3-2d,e ), przy czym wektor własny 1 wskazuje w stronę N27° E i pokrywa się z kierunkiem wektora średniego (tabela 2 w danych uzupełniających  1 ).
Podsumowując, poziome wzory rozmieszczenia nie wskazują na różnicowe rozmieszczenie skamieniałości i kamieni, przy czym obie grupy pojawiają się razem w skupiskach, a narzędzia kostne są rozrzucone losowo na powierzchni wykopalisk. Płaska lub pasowa tkanina z niskimi kątami nachylenia sugeruje, że przedmioty archeologiczne zostały nagromadzone na powierzchni subhoryzontalnej i nie doświadczyły pionowej dyspersji po depozycji. Niemniej jednak dane azymutalne w wymiarze poziomym wskazują na znaczący wpływ kierunku nachylenia, charakteryzujący się średnim wektorem, który pokrywa się z północno-północno-wschodnim trendem paleodrenażowym oszacowanym przez Hay 50 w strefie brzegowej jeziora w pobliżu lokalizacji FLK. Sugeruje to, że zespół archeologiczny mógł doświadczyć pewnych przegrupowań przez przepływy aluwialne osadzające złoże piaskowca. Biorąc pod uwagę ogólnie doskonały stan zachowania znalezisk archeologicznych, ogromną liczbę skał o grubości mniejszej niż 2 cm, cechy sedymentologiczne złoża piaskowca (patrz sekcja „Lokalizacja i wiek”) oraz zorientowany, ale rzadko skupiony wzór kątowy, ta delikatna reorganizacja mogła być wywołana przez warstwy powodziowe o niskiej energii i słabej zdolności sortowania, w których kierunek przedmiotu był określany przez powierzchnię osadzania.

Zespół faunistyczny

Zespół skamieniałości kompleksu T69 ( n  = 22 832; kości o długości 2 cm lub większe = 45,3%; kości o długości mniejszej niż 2 cm = 54,7%) zawiera liczne okazy ssaków (ponad 11 627), gadów ( n  = 1453), ryb ( n  = 1084) i ptaków ( n  = 286). Pobrano próbki kości ssaków o długości 2 cm lub większych ( n  = 8930) do pełnej analizy zooarcheologicznej zgodnie z odsyłaczami 56 , 61 , 62 . Ta zooarcheologiczna próbka kontrolna (ZCS; n  = 2075) obejmowała (1) wszystkie przedmioty zidentyfikowane jako narzędzia kostne, (2) wszystkie skamieniałości trąbowców (biorąc pod uwagę ich znaczenie w zestawie narzędzi kostnych, zbadano całą kolekcję skamieniałości T69 Complex, aby upewnić się, że wszystkie okazy słoni zostały przeanalizowane) oraz (3) losowo wybraną próbkę ze wszystkich innych 2-centymetrowych lub większych okazów kości ssaków. Zawsze, gdy było to możliwe, rejestrowano taksony i elementy szkieletowe. W przeciwnym razie okazy przypisywano do klasy wielkości ssaków na podstawie grubości ich warstwy korowej zgodnie z Bunnem 63 . Świeże i zwietrzałe złamania kości rozróżniano na podstawie kryteriów dostępnych w literaturze 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 .
Profil szkieletu ZCS jest zdominowany przez kości osiowe (żebra i kręgi), a następnie elementy kończynowe (szczególnie kość piszczelowa, kość udowa, kość ramienna i niezidentyfikowane fragmenty kości długich; tabele 3 i 4 w Danych uzupełniających  1 ). Taksonomicznie zespół ZCS jest zdominowany przez Bovidae ( n  = 691; 33,3%) i Hippopotamidae ( n  = 233; 11,2%), ze znacznie niższymi proporcjami Equidae ( n  = 49; 2,3%) i Elephantidae ( n  = 22; 1,1%), i szczątkową obecnością innych taksonów, takich jak Rhinocerotidae ( n  = 8; 0,4%), Suidae ( n  = 7; 0,3%) i inne ( n  = 2; mniej niż 0,1%; tabela 5 w Danych uzupełniających 1 ). Zbiór zawiera co najmniej 16 różnych osobników z 10 różnych gatunków (tabela 6 w danych uzupełniających  1 ): Hipopotam por. gorgops (minimalna liczba osobników (MNI) = 4), Equus sp. (MNI = 2), Elefas zob. recki (MNI = 2), Diceros por. bicornis (MNI = 2), Damaliscus por. lunatus (MNI = 1), Connochaetes aff. gentryi (MNI = 1),  Eudorcas por. thomsonii (MNI = 1), Hippotragus gigas (MNI = 1), Kobus sp. (MNI = 1) i Tragelaphus aff. imberbis (MNI = 1). Ogólnie rzecz biorąc, skład taksonomiczny i rozkład wielkości zwierząt (tabela 7 w danych uzupełniających  1 ) stanowiska kompleksu T69 wskazują na podobne warunki ekologiczne do tych panujących we współczesnym ekosystemie Serengeti, z otwartymi i sezonowymi siedliskami trawiastymi, w których dominują duże społeczności wołowatych o wielkości 2 i 3 w pobliżu rzek i na skraju alkalicznego jeziora, w którym żyły hipopotamy, ryby i krokodyle 72 , 73 .
Ślady nacięć (obecne w ponad 5,5% okazów ZCS) i ślady uderzeń (ponad 3,1%) wskazują, że wczesni ludzie rozbierali tusze zwierząt w tym miejscu (tabele 8 i 9 w danych uzupełniających  1 ). Zgodnie z proporcją kości ze śladami zębów (ponad 2,4%), mięsożercy odegrali mniejszą rolę w formowaniu zespołu (tabela 10 w danych uzupełniających  1 ). Krótki okres ekspozycji subaeryjnej udokumentowano w 39,8% okazów, chociaż w próbce dominują kości  stadium 2 (ref. 74 ), a obecne są również bardziej zwietrzałe kości (tabela 11 w danych uzupełniających 1 ). Wszystkie te sygnatury tafonomiczne wskazują na oddzielne epizody formowania zespołu i są zgodne z dynamiką aluwiów, która charakteryzuje środowisko depozycyjne kompleksu T69.

Funkcja witryny

Przedstawione taksony, profile części szkieletu i wzory tafonomiczne wskazują, że hominidy zamieszkiwały środowisko równiny zalewowej, gdzie miały dostęp do stosunkowo kompletnych tusz hipopotamów. Inne części ciała ssaków, które wykazują modyfikacje antropogeniczne — w tym bovidy (kości z nacięciami) i słonie (kości z odłupkami) — zostały potencjalnie przetransportowane przez hominidy do tego miejsca. Hominidy importowały również duże ilości kwarcytu z pobliskiego wzgórza Naibor Soit 50, aby produkować narzędzia kamienne. Wkład innych czynników biotycznych, jak również abiotycznych do powstania zespołu jest potwierdzony obecnością kości z nacięciami zębów — wskazujących na działanie mięsożerców — ptaków, gadów i ryb — niezwiązanych z powstaniem zespołu antropogenicznego — oraz dowodami sedymentacyjnymi — wskazującymi na delikatne przegrupowania części osadu.
Duży rozmiar narzędzi kamiennych i zespołów kości sugeruje, że hominidy odwiedzały ten obszar wielokrotnie, prawdopodobnie zwabione dostępnością martwych hipopotamów. Eksploatacja tusz hipopotamów nie ograniczała się do pozyskiwania mięsa, ale także do produkcji narzędzi z kości. Ślady nacięć pozostawione przez kamienie kostne wyraźnie wskazują, że narzędzia kamienne importowane z Naibor Soit odgrywały rolę w działalności rzeźniczej, ale twierdzimy, że hominidy importowały również surowce kostne; skamieniałości słoni są rzadkie w składzie fauny kompleksu T69, podczas gdy są nadreprezentowane w zespole narzędzi z kości. Stawiamy hipotezę, że twórcy narzędzi z kości uzyskiwali dostęp do kończyn słoni w innych miejscach i kształtowali duże fragmenty diafiz, które były następnie importowane do kompleksu T69 i wykorzystywane w działaniach uderzeniowych i ściskających, potencjalnie związanych z rzeźnią tusz hipopotamów, która przyciągnęła hominidy do tego obszaru.

Narzędzia kostne

Tafonomia

Narzędzia kostne ( n  = 27) z najbardziej widocznymi cechami technologicznymi zostały rozpoznane na miejscu podczas procesu wykopaliskowego (film uzupełniający  2 ), podczas gdy inne zostały zidentyfikowane podczas inspekcji całej próbki kości ssaków o długości 2 cm lub większej. Każdy okaz został najpierw zbadany za pomocą szkła powiększającego z padającym światłem. Modyfikacje antropogeniczne odróżniono od modyfikacji naturalnych na podstawie opublikowanych kryteriów41 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84 , 85 ,  ze szczególnym uwzględnieniem procesów naturalnych i antropogenicznych, które mogą powodować powstawanie łuszczących się blizn na szczątkach fauny, takich jak deptanie86 , 87 , 88 ,   modyfikacje spowodowane przez drapieżniki36 , 37 , 83 , 89 , 90 i ekstrakcja szpiku4 , 9 , 91 , 92 , 93 , 94 , 95 (patrz poniżej i dane  uzupełniające3 ) .

Analiza narzędzi kostnych i porównanie ich z próbkami archeologicznymi i eksperymentalnymi

Materiał archeologiczny rozpatrywany w niniejszym badaniu obejmował: (1) 27 okazów kości noszących cechy, tj. blizny odłupkowe, ślady uderzeń i morfologię, które skłoniły nas do uznania ich za narzędzia kostne (dalej BTS; ryc. 1 i 3 oraz rozszerzone dane ryc. 6–10 ) . (2) Próbkę 4507 długich fragmentów kości z tych samych wykopalisk (dalej losowa próba kontrolna (RCS)). RCS wybrano w celu sprawdzenia, czy narzędzia kostne wyróżniały się morfologicznie w porównaniu z resztą fauny, czy też reprezentowały ekstremalną zmienność wielkości, tj. maksymalną długość, szerokość i grubość fragmentów kości. (3) Podpróbkę 250 długich fragmentów kości z RCS (dalej losowa próba kontrolna (RCSS)). Wybrano metodę RCSS, aby sprawdzić, czy liczba blizn po usunięciu odłupków zaobserwowana na BTS wyróżniała się na tle innych okazów w zespole faunistycznym, czy też stanowiła skrajną zmienność.
Aby ustalić, czy czynności związane z ekstrakcją szpiku mogły wytworzyć wzór łuszczenia podobny do tego obserwowanego w RCSS i BTS, porównaliśmy okazy T69 Complex z dwoma opublikowanymi próbkami eksperymentalnymi dużych długich kości ssaków złamanych w celu odsłonięcia szpiku. Pierwsza, odtąd próbka eksperymentalna 1 (ES1), składała się z dziewięciu długich kości słoni złamanych przez miażdżenie, co dało 107 fragmentów trzonu kości 4 . Druga, ES2, pochodzi z złamania sześciu długich kości końskich przez miażdżenie, co dało 33 fragmenty trzonu kości i 284 odłamki i drzazgi 9 . Maksymalną długość, szerokość, grubość i grubość korową okazów uwzględnionych w BTS, ES1 i ES2 zebrano za pomocą suwmiarki cyfrowej. Następujące zmienne zostały zarejestrowane dla okazów z bliznami po usunięciu płatków: liczba blizn, lokalizacja każdej blizny (powierzchnia korowa lub rdzeniowa, dystalna, proksymalna, prawa lub lewa krawędź boczna), ich układ (izolowane, ciągłe lub seria ciągłych płatków) i szerokość każdej blizny. Kategoria ciągłych obejmuje zarówno sąsiadujące, jak i zachodzące na siebie blizny po usunięciu płatków. Seria ciągłych blizn po usunięciu płatków oznacza dwie lub więcej grup ciągłych blizn oddzielonych niezmodyfikowaną krawędzią. Szerokość blizn po usunięciu płatków została porównana z grubością korową fragmentu trzonu i ze wskaźnikiem wielkości fragmentu trzonu, czyli iloczynem maksymalnej długości i szerokości (w centymetrach) podzielonym przez dwa 4 , w celu wykrycia anomalnie inwazyjnych blizn po usunięciu płatków na BTS w porównaniu z tymi zarejestrowanymi dla okazów ES1 i ES2.
Poszukiwano powtarzających się wzorców antropogenicznej modyfikacji fragmentów kości w częstotliwości, rozmiarze i układzie blizn po usunięciu odłupków, a także w złamaniach wynikających z potencjalnego użytkowania. Cechy technologiczne opisano zgodnie z konwencjami zaproponowanymi przez Inizan i in. 96 i dostosowanymi do analizy narzędzi kostnych przez Pante i in. 16 . Porównano rozmiary ciężkich narzędzi kostnych, to jest podpróbki BTS, a także litych LCT i retuszowanych odłupków znalezionych w zespole T69 Complex. Na koniec porównano również wagę ciężkich narzędzi kostnych i litych LCT.
Wszystkie narzędzia kostne zostały sfotografowane aparatem Nikon D7500 (obiektywy Nikon DX 18–140 mm 1:3,5–5,6 i Nikon N 105 mm 1:2,8) i zeskanowane w 3D za pomocą skanera Artec Space Spider 3D. Istotne modyfikacje powierzchni kości zostały przeanalizowane za pomocą cyfrowego mikroskopu Leica DVM6 (obiektywy Planapo FOV 12,55 i 43,75, do ×675). Analizy ilościowe i wykresy zostały wykonane w R-CRAN (v4.4.1) 97 .

Podsumowanie raportu

Więcej informacji na temat projektu badawczego można znaleźć w  podsumowaniu sprawozdania Nature Portfolio Reporting Summary dostępnym pod tym artykułem.

Dostępność danych

Wszystkie dane wygenerowane lub przeanalizowane w trakcie badania zawarto w niniejszym opublikowanym artykule oraz w plikach z informacjami uzupełniającymi.

Odniesienia

  1. Harmand, S. i in. 3,3-milionowe narzędzia kamienne z Lomekwi 3, West Turkana, Kenia. Nature 521 , 310–315 (2015).

    Artykuł CAS PubMed REKLAMY Google Scholar

  2. Proffitt, T. i in. Dzikie małpy odłupują narzędzia kamienne. Nature 539 , 85–88 (2016).

    Artykuł CAS PubMed REKLAMY Google Scholar

  3. Backwell, L. & d’Errico, F. Dowody żerowania termitów przez wczesnych hominidów ze Swartkrans. Proc. Natl Acad. Sci. USA 98 , 1358–1363 (2001).

    Artykuł CAS PubMed PubMed Central REKLAMY MATEMATYKA Google Scholar

  4. Backwell, LR i d’Errico, F. Pierwsze użycie narzędzi kostnych: ponowna ocena dowodów z wąwozu Olduvai w Tanzanii. Palaeontol. Afr. 40 , 95–158 (2004).

    MATEMATYKA Google Scholar

  5. Villa, P. i in. Kości słoniowe dla narzędziowców z okresu środkowego plejstocenu. PLoS ONE 16 , e0256090 (2021).

    Artykuł CAS PubMed PubMed Central MATEMATYKA Google Scholar

  6. Santucci, E. i in. Eksploatacja paleoloksodonu na stanowisku środkowoplejstoceńskim La Polledrara di Cecanibbio (Rzym, Włochy). Quat. Int. 406 , 169–182 (2016).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  7. Thompson, JC, Carvalho, S., Marean, CW i Alemseged, Z. Początki ludzkiego wzorca drapieżnictwa: przejście wczesnych homininów do eksploatacji dużych zwierząt. Curr. Anthropol. 60 , 1–23 (2019).

    Artykuł Google Scholar

  8. Plummer, TW i in. Rozszerzony zasięg geograficzny i strategie dietetyczne najwcześniejszych człowiekowatych i Paranthropus. Science 379 , 561–566 (2023).

    Artykuł CAS PubMed REKLAMY Google Scholar

  9. Doyon, L., Li, Z., Wang, H., Geis, L. i d’Errico, F. 115 000-letnia specjalistyczna technologia obróbki kości w Lingjing, Henan, Chiny. PLoS ONE 16 , e0250156 (2021).

    Artykuł CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  10. Brain, CK w modyfikacji kości (red. Bonnichsen, R. i Sorg, MH) 291–297 (Centrum Badań nad Pierwszymi Amerykanami, Instytut Studiów Czwartorzędowych, Univ. Maine, 1989).

  11. Backwell, LR & d’Errico, F. Dodatkowe dowody wczesnych narzędzi z kości hominidów z Afryki Południowej. Pierwsza próba zbadania zmienności międzystanowiskowej. Palaeontol. Afr. 44 , 91–94 (2009).

    MATEMATYKA Google Scholar

  12. Hanon, R. i in. Nowe dowody na używanie narzędzi z kości przez wczesnoplejstoceńskich homininów z Cooper’s D, Bloubank Valley, Afryka Południowa. J. Archaeol. Sci. Rep. 39 , 103129 (2021).

    Google Scholar

  13. Stammers, RC, Caruana, MV i Herries, AIR Pierwsze narzędzia z kości z Kromdraai i narzędzia kamienne z Drimolen oraz miejsce narzędzi z kości w południowoafrykańskiej wczesnej epoce kamiennej. Quat. Int. 495 , 87–101 (2018).

    Artykuł Google Scholar

  14. Leakey, MD Wąwóz Olduvai: wykopaliska w warstwach I i II, 1960–1963, tom 3 (Cambridge Univ. Press, 1971).

  15. Shipman, P. w Bone Modification (red. Bonnichsen, R. i Sorg, MH) 317–334 (Centrum Badań nad Pierwszymi Amerykanami, Instytut Studiów Czwartorzędowych, Univ. Maine, 1989).

  16. Pante, M., de la Torre, I., d’Errico, F., Njau, J. i Blumenschine, R. Narzędzia kostne z łóżek II–IV, wąwóz Olduvai, Tanzania i implikacje dla pochodzenia i ewolucji technologii kostnej. J. Hum. Evol. 148 , 102885 (2020).

    Artykuł PubMed Google Scholar

  17. Sano, K. i in. 1,4-milionowy kościany topór ręczny z Konso w Etiopii pokazuje zaawansowaną technologię narzędziową we wczesnym okresie Acheulskim. Proc. Natl Acad. Sci. USA 117 , 18393–18400 (2020).

    Artykuł CAS PubMed PubMed Central REKLAMY MATEMATYKA Google Scholar

  18. Rabinovich, R. i in. Słonie na otwartym terenie kamieniołomu Revadim w środkowym plejstocenie w Acheulii, Izrael. Quat. Int. 276–277 , 183–197 (2012).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  19. Kretzoi, M. i Dobosi, VT Vértesszőlős: Miejsce, człowiek i kultura (Akadémiai Kiadó, 1990).

  20. Mania, D. & Vlček, E. Homo erectus z Bilzingsleben (NRD) — jego kultura i jego środowisko. Anthropologie (Brno) 25 , 1–45 (1987).

    MATEMATYKA Google Scholar

  21. Wei, G. i in. Pierwsze odkrycie kościanej siekiery ręcznej w Chinach. Quat. Int. 434 , 121–128 (2017).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  22. Rosell, J. i in. Kość jako surowiec technologiczny w miejscu Gran Dolina (Sierra de Atapuerca, Burgos, Hiszpania). J. Hum. Evol. 61 , 125–131 (2011).

    Artykuł PubMed MATEMATYKA Google Scholar

  23. Julien, M.-A. i in. Charakterystyka przemysłu kostnego z okresu dolnego paleolitu z Schöningen 12 II: badanie wieloczynnikowe. J. Hum. Evol. 89 , 264–286 (2015).

    Artykuł PubMed MATEMATYKA Google Scholar

  24. van Kolfschoten, T., Parfitt, SA, Serangeli, J. & Bello, SM Dolnopaleolityczne narzędzia z kości z „Spear Horizon” w Schöningen (Niemcy). J. Hum. Evol. 89 , 226–263 (2015).

    Artykuł PubMed Google Scholar

  25. Ma, S. & Doyon, L. Zwierzęta do narzędzi: pochodzenie i rozwój technologii kości w Chinach. Front. Earth Sci. 9 , 1138 (2021).

    Artykuł REKLAMY MATEMATYKA Google Scholar

  26. d’Errico, F. & Henshilwood, CS Dodatkowe dowody na technologię kościaną w południowej Afryce w epoce kamienia łupanego. J. Hum. Evol. 52 , 142–163 (2007).

    Artykuł PubMed MATEMATYKA Google Scholar

  27. Bouzouggar, A. i in. 90 000-letnia specjalistyczna technologia kości w aterii w środkowej epoce kamiennej Afryki Północnej. PLoS ONE 13 , e0202021 (2018).

    Artykuł PubMed PubMed Central Google Scholar

  28. Yellen, JE, Brooks, AS, Cornelissen, E., Mehlman, MJ i Stewart, K. Przemysł kościany z okresu środkowej epoki kamiennej z Katandy, Upper Semliki Valley, Zair. Science 268 , 553–556 (1995).

    Artykuł CAS PubMed REKLAMY Google Scholar

  29. d’Errico, F. i in. Analiza technologiczna i funkcjonalna klinów kostnych 80–60 ka z Sibudu (KwaZulu-Natal, Republika Południowej Afryki). Sci. Rep. 12 , 16270 (2022).

    Artykuł PubMed PubMed Central REKLAMY MATEMATYKA Google Scholar

  30. Arrighi, S. i in. Narzędzia z kości, ozdoby i inne niezwykłe przedmioty z okresu przejścia od środkowego do górnego paleolitu we Włoszech. Quat. Int. 551 , 169–187 (2020).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  31. d’Errico, F., Borgia, V. & Ronchitelli, A. Technologia kostna Uluzza i jej implikacje dla pochodzenia nowoczesności behawioralnej. Quat. Int. 259 , 59–71 (2012).

    Artykuł Google Scholar

  32. Langley, MC i in. Łuki i strzały oraz złożone symboliczne przedstawienia 48 000 lat temu w tropikach Azji Południowej. Sci. Adv. 6 , eaba3831 (2020).

    Artykuł PubMed PubMed Central REKLAMY MATEMATYKA Google Scholar

  33. Zhang, S. i in. Jaskinia Ma’anshan i początki technologii narzędzi z kości w Chinach. J. Archaeolog. Sci. 65 , 57–69 (2016).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  34. d’Errico, F. i in. Pochodzenie i ewolucja technologii szycia w Eurazji i Ameryce Północnej. J. Hum. Evol. 125 , 71–86 (2018).

    Artykuł PubMed MATEMATYKA Google Scholar

  35. Fujioka, T. i in. Bezpośrednie datowanie izochronowe nuklidów kosmogenicznych wczesnoacheulskich narzędzi kamiennych w kompleksie T69 (FLK West, Olduvai Bed II, Tanzania). J. Hum. Evol. 165 , 103155 (2022).

    Artykuł PubMed MATEMATYKA Google Scholar

  36. Villa, P. i Bartram, L. Łuskana kość z jaskini hieny. Paleo 8 , 143–159 (1996).

    Artykuł Google Scholar

  37. Villa, P. i in. Archeologia i paleośrodowisko legowiska hieny z górnego plejstocenu: podejście zintegrowane. J. Archaeolog. Sci. 37 , 919–935 (2010).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  38. Burke, A. & d’Errico, F. Narzędzie z kości z środkowego paleolitu z Krymu (Ukraina). Starożytność 82 , 843–852 (2008).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  39. Tartar, É. Rozpoznanie nowego typu narzędzi kostnych we wczesnooryniackich zespołach: implikacje dla zrozumienia pojawienia się technologii kostnej w Europie. J. Archaeol. Sci. 39 , 2348–2360 (2012).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  40. Kozlikin, MB, Rendu, W., Plisson, H., Baumann, M. i Shunkov, MV Niekształtowane narzędzia kostne z jaskini Denisova, Ałtaj. Archeol. Etnol. Antropol. Eurazja 48 , 16–28 (2020).

    Artykuł Google Scholar

  41. Fisher, DC Analiza tafonomiczna późnoplejstoceńskich wystąpień mastodonta: dowody na rzeźnictwo stosowane przez północnoamerykańskich Paleo-Indian. Paleobiologia 10 , 338–357 (1984).

    Artykuł Google Scholar

  42. Anzidei, AP i in. Trwające badania na stanowisku La Polledrara di Cecanibbio (środkowe Włochy) z późnego środkowego plejstocenu, ze szczególnym uwzględnieniem relacji człowiek–słoń. Quat. Int. 255 , 171–187 (2012).

    Artykuł Google Scholar

  43. de la Torre, I. Początki Acheulów: przeszłe i obecne perspektywy na temat ważnej zmiany w ewolucji człowieka. Phil. Tłum. R. Soc. B 371 , 20150245 (2016).

    Artykuł PubMed PubMed Central MATEMATYKA Google Scholar

  44. Suwa, G., Asfaw, B., Sano, K. i Beyene, Y. Odpowiedź dla Barkai: implikacje kościanego topora Konso. Proc. Natl Acad. Nauka. USA 117 , 30894–30895 (2020).

    Artykuł CAS PubMed PubMed Central REKLAMY Google Scholar

  45. Presnyakova, D. i in. Fragmentacja stanowiska, mobilność homininów i zmienność LCT odzwierciedlone we wczesnym zapisie acheulskim członka Okote w Koobi Fora w Kenii. J. Hum. Evol. 125 , 159–180 (2018).

    Artykuł PubMed MATEMATYKA Google Scholar

  46. de la Torre, I. & Mora, R. Przejście do Acheulean w Afryce Wschodniej: ocena paradygmatów i dowodów z wąwozu Olduvai (Tanzania). J. Archaeol. Method Theory 21 , 781–823 (2014).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  47. Beyene, Y. i in. Charakterystyka i chronologia najwcześniejszego Aszeulów w Konso w Etiopii. Proc. Natl Acad. Nauka. USA 110 , 1584–1591 (2013).

    Artykuł CAS PubMed PubMed Central REKLAMY MATEMATYKA Google Scholar

  48. Deino, AL Datowanie metodą 40Ar/39Ar w Bed I, wąwóz Olduvai w Tanzanii i chronologia zmian klimatycznych we wczesnym plejstocenie. J. Hum. Evol. 63 , 251–273 (2012).

    Artykuł PubMed Google Scholar

  49. Deino, AL i in. Chronostratygrafia i modelowanie wieku rdzeni wiertniczych z plejstocenu z basenu Olduvai w Tanzanii (projekt rdzeniowania wąwozu Olduvai). Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 571 , 109990 (2021).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  50. Hay, RL Geologia wąwozu Olduvai (Univ. California Press, 1976).

  51. Uribelarrea, D. i in. Rekonstrukcja paleolandscape w najwcześniejszym okresie acheulskim FLK West: współistnienie przemysłu oldowańskiego i acheulskiego w najniższym poziomie Bed II (Olduvai Gorge, Tanzania). Palaeogeogr. Palaeoclimatol. Palaeoecol. 488 , 50–58 (2017).

    Artykuł Google Scholar

  52. Diez-Martín, F. i in. Pochodzenie Acheulean: 1,7-milionowe stanowisko FLK West, wąwóz Olduvai (Tanzania). Sci. Rep. 5 , 17839 (2015).

    Artykuł PubMed PubMed Central REKLAMY MATEMATYKA Google Scholar

  53. Domínguez-Rodrigo, M. i in. Pierwszy częściowy szkielet Paranthropus boisei liczący 1,34 miliona lat z Bed II w wąwozie Olduvai w Tanzanii. PLoS ONE 8 , e80347 (2013).

    Artykuł PubMed PubMed Central REKLAMY Google Scholar

  54. de la Torre, I., Arroyo, A., Proffitt, T., Martín Ramos, C. i Theodoropoulou, A. Techniki badań archeologicznych w terenie na stanowiskach z epoki kamienia: kilka studiów przypadków. Treballs d’Arqueol. 20 , 21–40 (2014).

    Artykuł Google Scholar

  55. Benito-Calvo, A., Martínez-Moreno, J., Jordá Pardo, JF, de la Torre, I. i Mora Torcal, R. Tkaniny sedymentologiczne i archeologiczne na poziomach paleolitycznych południowo-wschodnich Pirenejów: stanowiska Cova Gran i Roca dels Bous (Lleida, Hiszpania). J. Archael. Nauka. 36 , 2566–2577 (2009).

    Artykuł Google Scholar

  56. Pante, MC i in. Mięsożerne zachowanie żywieniowe wczesnego Homo w HWK EE, Bed II, Olduvai Gorge, Tanzania. J. Hum. Ewolucja 120 , 215–235 (2018).

    Artykuł PubMed Google Scholar

  57. Ebdon, D. Statystyka w geografii, wyd. 2 (Blackwell, 1985).

  58. Fisher, NI Analiza statystyczna danych kołowych (Cambridge Univ. Press, 1995).

  59. de la Torre, I. & Benito-Calvo, A. Zastosowanie metod GIS do pobierania wzorców orientacji z obrazów: studium przypadku z Beds I i II, Olduvai Gorge (Tanzania). J. Archael. Sci. 40 , 2446–2457 (2013).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  60. Bertran, P., Hétu, B., Texier, J.-P. & van Steijn, H. Charakterystyka tkaniny osadów podpowierzchniowych. Sedimentologia 44 , 1–16 (1997).

    Artykuł REKLAMY MATEMATYKA Google Scholar

  61. Binford, LR Nunamiut Etnoarcheologia: studium przypadku procesów formowania się archeologii (Academic Press, 1978).

  62. Marean, CW i Kim, SY Duże ssaki mustierskie z jaskini Kobeh. Curr. Anthropol. 39 , 79–113 (1998).

    Artykuł Google Scholar

  63. Bunn, HT Jedzenie mięsa i ewolucja człowieka: badania nad wzorcami diety i utrzymania hominidów plio-plejstoceńskich w Afryce Wschodniej (Uniwersytet Kalifornijski, Berkeley, 1982).

  64. Coe, M. Rozkład zwłok słoni w Parku Narodowym Tsavo (Wschód) w Kenii. J. Arid. Environ. 1 , 71–86 (1978).

    Artykuł REKLAMY MATEMATYKA Google Scholar

  65. Haynes, G. Częstotliwości złamań spiralnych i zielonych kości na kościach kończyn kopytnych w nowoczesnych zespołach powierzchniowych. Am. Antiq. 48 , 102–114 (1983).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  66. Haynes, G. Długofalowe badania śmierci i depozytów kostnych słoni afrykańskich. J. Archaeol. Sci. 15 , 131–157 (1988).

    Artykuł CAS MATEMATYKA Google Scholar

  67. Karr, LP i Outram, AK Degradacja kości i środowisko: zrozumienie, ocena i przeprowadzanie eksperymentów archeologicznych z wykorzystaniem kości współczesnych zwierząt. Int. J. Osteoarchaeol. 25 , 201–212 (2015).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  68. Pokines, JT i in. Wpływ powtarzających się cykli mokro-sucho jako składnik wietrzenia kości. J. Archaeol. Sci. Rep. 17 , 433–441 (2018).

    Google Scholar

  69. Haynes, G., Krasinski, K. i Wojtal, P. Złamania kości słoni i ślady na powierzchni pozostawione przez deptane przez nie słonie: implikacje dla interpretacji zaznaczonych i złamanych kości Mammuthus spp. J. Archaeol. Sci. Rep. 33 , 102491 (2020).

    Google Scholar

  70. Haynes, G., Krasinski, K. i Wojtal, P. Badanie złamanych kości trąbowców w zespołach współczesnych i kopalnych. J. Archaeol. Method Theory 28 , 956–1025 (2021).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  71. Haynes, G. & Wojtal, P. Etapy wietrzenia kości trąbowców: znaczenie dla analizy zooarcheologicznej. J. Archaeol. Method Theory 30 , 495–535 (2023).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  72. Bibi, F. i in. Paleoekologia Serengeti podczas przejścia oldowańskiego w acheulskie w wąwozie Olduvai w Tanzanii: dowody pochodzące od ssaków i ryb. J. Hum. Evol. 120 , 48–75 (2018).

    Artykuł PubMed MATEMATYKA Google Scholar

  73. Uno, KT i in. Dieta dużych ssaków i paleoekologia w okresie przejścia oldowańskiego w acheulskie w wąwozie Olduvai w Tanzanii na podstawie analizy stabilnych izotopów i zużycia zębów. J. Hum. Evol. 120 , 76–91 (2018).

    Artykuł PubMed MATEMATYKA Google Scholar

  74. Behrensmeyer, AK Informacje tafonomiczne i ekologiczne z wietrzenia kości. Paleobiologia 4 , 150–162 (1978).

    Artykuł Google Scholar

  75. Haynes, G. Przewodnik po różnicowaniu taksonów ssaków mięsożernych odpowiedzialnych za uszkodzenia kości kończyn roślinożerców spowodowane gryzieniem. Paleobiologia 9 , 164–172 (1983).

    Artykuł Google Scholar

  76. Haynes, G. Mamuty, mastodonty i słonie: biologia, zachowanie i zapis kopalny (Cambridge Univ. Press, 1991).

  77. Shipman, P., Fisher, DC i Rose, JJ Rzeźnictwo mastodonta: mikroskopowe dowody przetwarzania tuszy i stosowania narzędzi z kości. Paleobiologia 10 , 358–365 (1984).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  78. Noe-Nygaard, N. Tafonomia w archeologii ze szczególnym uwzględnieniem człowieka jako czynnika tendencyjnego. J. Danish Archaeol. 6 , 7–62 (1987).

    Artykuł Google Scholar

  79. Noe-Nygaard, N. Skamieniałości śladowe stworzone przez człowieka na kościach. Szum. Ewolucja 4 , 461–491 (1989).

    Artykuł Google Scholar

  80. Lyman, RL Tafonomia kręgowców (Cambridge Univ. Press, 1994).

  81. Fisher, JW Jr Modyfikacje powierzchni kości w zooarcheologii. J. Archaeol. Method Theory 2 , 7–68 (1995).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  82. Hutson, JM, Burke, CC i Haynes, G. Osteofagia i modyfikacje kości u żyraf i innych dużych kopytnych. J. Archaeolog. Sci. 40 , 4139–4149 (2013).

    Artykuł Google Scholar

  83. Fernández-Jalvo, Y. i Andrews, P. Atlas identyfikacji tafonomicznych (Springer Dordrecht, 2016).

  84. Wadley, L. Nagranie z fotopułapki przedstawiające padlinożerców przy tuszy kudu: implikacje dla archeologicznych akumulacji kości. Trans. R. Soc. South Africa 75 , 245–257 (2020).

    Artykuł Google Scholar

  85. Backwell, L., Huchet, J.-B., du Guesclin Harrison, J. & d’Errico, F. w Manual of Forensic Taphonomy (red. Pokines, JT & Symes, SA) 631–666 (CRC Press, 2021).

  86. Behrensmeyer, AK, Gordon, KD i Yanagi, GT Deptanie jako przyczyna uszkodzeń powierzchni kości i pseudonacięć. Nature 319 , 768–771 (1986).

    Artykuł REKLAMY MATEMATYKA Google Scholar

  87. Olsen, SL i Shipman, P. Modyfikacja powierzchni kości: deptanie kontra rzeźnictwo. J. Archaeol. Sci. 15 , 535–553 (1988).

    Artykuł MATEMATYKA Google Scholar

  88. Blasco, R., Rosell, J., Fernández Peris, J., Cáceres, I. & Vergès, JM Nowy element deptania: eksperymentalne zastosowanie na XII poziomie zapisu fauny jaskini Bolomor (Walencja, Hiszpania). J. Archaeol. Nauka. 35 , 1605–1618 (2008).

    Artykuł Google Scholar

  89. Cruz-Uribe, K. Rozróżnianie nagromadzeń kości hieny od nagromadzeń kości hominidów. J. Field Archaeol. 18 , 467–486 (1991).

    Artykuł Google Scholar

  90. Brugal, J.-P. & Fourvel, J.-B. Gra w przebijanie: bawmy się kłami mięsożerców. Quat. Sci. Adv. 13 , 100129 (2024).

    Artykuł Google Scholar

  91. Vincent, A. L’outillage Osseux au Paléolithique Moyen: une Nouvelle Approche (Université de Paris X, 1993).

  92. Madrigal, TC i Blumenschine, RJ Preferencyjne przetwarzanie kości szpikowych o wysokim wskaźniku zwrotu przez hominidy oldowańskie: komentarz do Lupo. J. Archaeol. Sci. 27 , 739–741 (2000).

    Artykuł Google Scholar

  93. Outram, AK Nowe podejście do identyfikacji eksploatacji szpiku kostnego i tłuszczu: dlaczego „nieokreślonych” fragmentów nie należy ignorować. J. Archaeol. Sci. 28 , 401–410 (2001).

    Artykuł Google Scholar

  94. Blasco, R., Domínguez-Rodrigo, M., Arilla, M., Camarós, E. i Rosell, J. Łamanie kości w celu uzyskania szpiku: badanie porównawcze między uderzaniem kością w kowadło a uderzaniem tłuczkiem kamiennym. Archaeometry 56 , 1085–1104 (2014).

    Artykuł Google Scholar

  95. Vettese, D. i in. W kierunku zrozumienia strategii ekstrakcji szpiku kostnego homininów: propozycja terminologii śladów uderzeniowych. Archaeol. Anthropol. Sci. 12 , 48 (2020).

    Artykuł Google Scholar

  96. Inizan, M.-L., Reduron, M., Roche, H. & Tixier, J. Préhistoire de La Pierre Taillée: Technologie de La Pierre Taillée, Suivi Par Un Dictionnaire Multilingue Allemand, Anglais, Arabe, Espagnol, Français, Grec, Italien, Portugais tom. 4 (CREP, 1995).

  97. Zespół R Core. R: Język i środowisko obliczeń statystycznych http://www.R-project.org (Fundacja R dla obliczeń statystycznych, 2021).

  98. Jorayev, G., Wehr, K., Benito-Calvo, A., Njau, J. & de la Torre, I. Modele obrazowania i fotogrametrii wąwozu Olduvai (Tanzania) uzyskane za pomocą bezzałogowych statków powietrznych: cyfrowa baza danych o wysokiej rozdzielczości do badań i konserwacji stanowisk z wczesnej epoki kamienia. J. Archaeol. Sci. 75 , 40–56 (2016).

    Artykuł Google Scholar

  99. Vollmer, FW Wykres tkaniny trójkątnej z zastosowaniami do analizy strukturalnej. Am. Geophys. Union Trans. 70 , 463 (1989).

    MATEMATYKA Google Scholar

  100. Benn, D. Kształt tkaniny i interpretacja danych o strukturze osadowej. J. Sediment. Res. 64 , 910–915 (1994).

    MATEMATYKA Google Scholar

  101. de la Torre, I. & Mora, R. Zachowanie technologiczne we wczesnym Acheuleanie EF-HR (wąwóz Olduvai, Tanzania). J. Hum. Evol. 120 , 329–377 (2018).

    Artykuł PubMed MATEMATYKA Google Scholar

    Autorzy: Ignacio de la Torre, Luc Doyon, Alfonso Benito-Calvo, Rafael Mora, Ipyana Mwakyoma, Jackson K. Njau, Renata F. Peters, Angelika Theodoropoulou i Francesco d’Errico.

Podziękowanie

Zezwolenia wydane dla Olduvai Gorge Archaeology Project na prowadzenie badań w Olduvai zostały przyznane przez Tanzańską Komisję Nauki i Technologii, Departament Starożytności (Ministerstwo Zasobów Naturalnych i Turystyki) oraz Władze Obszaru Chronionego Ngorongoro. Dziękujemy ekipie terenowej Olduvai, która uczestniczyła w wykopaliskach w latach 2015–2022 w kompleksie T69, w szczególności A. Lucasowi i A. Venance; personelowi CSIC-Pleistocene Archaeology Laboratory (w szczególności A. Seisdedosowi i C. Fernándezowi) za pomoc w produkcji dodatkowych filmów, analizy przestrzennej i Extended Data Fig. 2 ; oraz C. Sáiz i B. Notario (CENIEH) za przygotowanie cienkich przekrojów i wykonanie fotografii. LD i F.d’E. otrzymały wsparcie finansowe od następujących agencji: Initiative d’Excellence IdEx, Uniwersytet w Bordeaux, grant programu Talent nr. 191022-001 (dla F.d’E. i LD); Rząd francuski w ramach programu IdEx „Inwestycje w przyszłość” Uniwersytetu w Bordeaux/GPR „Przeszłość człowieka” (dla F.d’E. i LD); Rada ds. Badań Naukowych Norwegii, Centra Doskonałości (SFF), Centrum Zachowań Wczesnych Homo Sapiens, grant SapienCE nr 262618 (dla F.d’E.); Europejska Rada ds. Badań Naukowych (grant Synergy na projekt Ewolucja narzędzi poznawczych do kwantyfikacji (QUANTA), nr 951388; dla F.d’E.) i (grant początkowy na projekt Pleistocene Expedient Osseous Technology (ExOsTech), nr 101161065; dla LD)). Z wdzięcznością przyjmujemy granty na badania terenowe od Fundación Palarq i hiszpańskiego Ministerstwa Kultury, a także znaczące dofinansowanie z grantów Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych: Biogeograficzne i kulturowe adaptacje wczesnych ludzi podczas pierwszych rozproszeń międzykontynentalnych (BICAEHFID, nr 832980).

Informacje o autorze

Autorzy i afiliacje

  1. Instituto de Historia, CSIC – Hiszpańska Krajowa Rada ds. Badań, Madryt, Hiszpania

    Ignacio de la Torre, Ipyana Mwakyoma i Angeliki Theodoropoulou

  2. Université de Bordeaux, CNRS UMR5199 PACEA, MCC, Pessac, Francja

    Luc Doyon i Francesco d’Errico

  3. Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH), Burgos, Hiszpania

    Alfonso Benito-Calvo

  4. Facultat de Lletres, Universitat Autonoma de Barcelona, ​​Bellaterra, Hiszpania

    Rafael Mora

  5. Wydział Nauk o Ziemi i Atmosferze, Uniwersytet Indiana, Bloomington, IN, USA

    Jackson K. Njau

  6. Instytut Epoki Kamienia, Gosport, IN, USA

    Jackson K. Njau

  7. Instytut Archeologii, University College London, Londyn, Wielka Brytania

    Renata F. Peters

  8. Centrum SFF ds. Zachowań Wczesnych Homo Sapiens (Sapien CE), Uniwersytet w Bergen, Bergen, Norwegia

    Francesco d’Errico

Wkłady

IdlT i JKN kierowali pracami terenowymi Olduvai Gorge Archaeology Project. IdlT i RM nadzorowali wykopaliska. AB-C. prowadzili badania geologiczne. RFP nadzorował konserwację zespołu fauny. IM przeprowadził analizę zooarcheologiczną. IdlT, JKN, F.d’E. i LD przeanalizowali narzędzia z kości. Analizę ilościową przeprowadzili LD (narzędzia z kości), AB-C. (orientacja i tkaniny) i IM (zooarcheologia). AT wykonał obrazy i zebrał dane ze skanowania 3D. IdlT, F.d’E. i LD napisali pierwszy szkic. Wszyscy autorzy omówili wyniki i przyczynili się do powstania manuskryptu.

Autorzy korespondencyjni

Korespondencja do Ignacio de la Torre lub Jacksona K. Njau .

Deklaracje etyczne

Konflikty interesów

Autorzy deklarują brak konfliktu interesów.

Recenzja ekspercka

Informacje o recenzjach eksperckich

Czasopismo Nature składa podziękowania Marcie Mirazon Lahr, Jessice Thompson i pozostałym anonimowym recenzentom za wkład w recenzję tej pracy.

Informacje dodatkowe

Uwaga wydawcy: Springer Nature zachowuje neutralność w kwestii roszczeń jurysdykcyjnych na opublikowanych mapach i powiązań instytucjonalnych.

Rozszerzone dane liczbowe i tabele

Rozszerzone dane Ryc. 1 Kontekst geograficzny i stratygraficzny stanowiska kompleksu FLK T69.

a , Lokalizacja wąwozu Olduvai w Tanzanii. b , Główne cechy geograficzne Kotliny Olduvai. Obraz geograficzny został zaadaptowany z NASA ( https://lpdaac.usgs.gov/products/astgtmv003/ ), USGS. c , Położenie kompleksu T69 w głównym wąwozie w Olduvai. Obraz geograficzny został zaadaptowany za zgodą ref. 98 , Elsevier. d , Położenie stratygraficzne poziomu narzędzi kostnych pokazane na przekroju kompozytowym najgłębszej części wykopu T69 i centralnego obszaru zachodniej sekcji T69-T79. e , Położenie kompleksu T69 w ogólnej sekwencji chronostratygraficznej Bed II w obszarze FLK. Daty według 35 , 48 , 52 , 53 . f , Normalne (po lewej) i spolaryzowane (po prawej) fotografie cienkich przekrojów piaskowca zawierającego poziom narzędzi kostnych.

Rozszerzone dane Rys. 2 Mapa rozmieszczenia horyzontu narzędzi kostnych T69 Complex.

a , Widok z góry. b , Przekrój wschód-zachód na obszarze o szerokości 1 metra między (1) i (2). c , Przekrój północ-południe na obszarze o szerokości 1 metra między (3) i (4). Zobacz także film uzupełniający  2 .

Rozszerzone dane Rys. 3 Mapy gęstości rozkładu poziomego (1) oraz histogramy kątowe i projekcje stereograficzne (2) skamieniałości i kamieni z horyzontu narzędzi kostnych T69 Complex.

1 ) Obserwowana średnia odległość (OMD) i oczekiwana średnia odległość (EMD) wyrażone są w metrach. Wartości p dla kompletnych, kamiennych i kostnych zespołów = 0,000. Wartość p dla rozkładu narzędzi kostnych = 0,6785. 2 ) Orientacja przedmiotów o wskaźniku wydłużenia >1,6 60 obliczona jako dane azymutalne ( a ) i osiowe ( b ). c ) Projekcja stereograficzna wartości azymutu i nachylenia. d ) Trójwymiarowy trójkąt kształtu tkaniny Vollmera 99. e ) Trójkąt kształtu tkaniny Benna 100 .

Rozszerzone dane Ryc. 4 Porównanie metryk (a, e, j) i liczby blizn po usunięciu złusek (bd, fh, jl) na okaz.

Porównanie maksymalnej długości pomiędzy a , fragmentami kości z zespołu faunistycznego T69 Complex, e , fragmentem trzonu kości powstałym podczas łamania kości kończyn słonia 4 , i i , fragmentami kości noszącymi blizny po usunięciu odłupków interpretowane jako narzędzia kostne z zespołu T69. Narzędzia są znacznie dłuższe od pozostałej części zespołu faunistycznego i mieszczą się w zakresie rozmiarów eksperymentalnie złamanych długich kości słonia. Porównanie liczby blizn po usunięciu odłupków na okaz pomiędzy ( b – d ), losowo wybraną próbką fragmentów trzonu kości z zespołu faunistycznego T69 Complex, ( fh ) fragmentami kości powstałymi podczas eksperymentalnego łamania kości w celu odsłonięcia szpiku kostnego kości kończyn konia 9 i słonia 4 , i ( jl ) fragmentami kości noszącymi blizny po usunięciu odłupków interpretowane jako narzędzia z zespołu T69. Całkowita liczba blizn po usunięciu płatków rzadko przekracza cztery w warunkach eksperymentalnych ( f ), niezależnie od tego, czy są obecne na powierzchni korowej ( g ), czy rdzeniowej ( h ), co w dużym stopniu odpowiada wzorcowi zaobserwowanemu dla próbki porównawczej z zespołu faunistycznego T69 ( fh ). Odwrotnie, narzędzia kostne z kompleksu T69 wykazują zamiast tego średnio 12,9 blizn po usunięciu płatków na okaz ( j ), preferencyjnie ułożonych przylegle zarówno na powierzchni korowej ( k ), jak i rdzeniowej ( l ).

Rozszerzone dane Ryc. 5 Porównanie wielkości narzędzi kostnych i zespołu fauny z kompleksu T69.

Wykres punktowy długości i szerokości fragmentów kości z zespołu fauny T69 Complex (czarny) w porównaniu z tymi zarejestrowanymi dla narzędzi kostnych wykonanych z kości słoni (niebieski), kości hipopotama (zielony) i kości innych lub niezidentyfikowanych gatunków (czerwony). Część tej ostatniej próbki mieści się w zakresie zmienności zarówno słonia, jak i hipopotama, ponieważ ich grubość korowa sugeruje, że pochodzą od ssaków wielkości 5 lub 6 (tj. ssaków ważących ponad dwie tony). Elipsy ufności na poziomie 90%.

Rozszerzone dane Rys. 6. Obrazy modelu powierzchni 3D narzędzi kostnych.

Ilustrowano na rys. 1. a , Narzędzie z dwustronnym odłupywaniem (numer akcesyjny T69L20-3009; wymiary 166 × 63 × 44 mm). Lewa część (część korowa) jest złamana, prawie na pewno po ukształtowaniu dalszego końca (jak wskazuje ścięta morfologia S#1). Kolejność odłupywania można częściowo zrekonstruować (S#5 jest przesunięte przez tylne S#6 i S#4; S#3 jest częściowo wymazane przez S#2), co wskazuje na powtarzającą się sekwencję kształtowania krawędzi w pobliżu czubka. b , Narzędzie wykonane z fragmentu długiej kości trąbkowej (numer akcesyjny T79L10-2511; wymiary 292 × 95 × 66 mm). Blizny na rdzeniowej stronie są zorganizowane w dwie serie przyległych usunięć: seria lewej krawędzi jest uderzana od strony korowej i wnika inwazyjnie do tkanki gąbczastej. Na prawej krawędzi S#24-27 zostały usunięte z istniejącej wcześniej płaszczyzny złamania, co wskazuje, że kształtowanie nastąpiło po rozszczepieniu trzonu kości. Dystalny koniec został złamany po wystąpieniu kształtowania, ponieważ część S#22 została usunięta przez złamanie wierzchołka, a krawędź, na której znajduje się S#21, została również ucięta przez złamanie. Kąt w kształcie litery V takiego złamania biegnie równolegle do osi narzędzia, co jest zgodne z ruchem udarowym i ściskającym, prawdopodobnie powodującym złamanie wierzchołka. Każdy segment skali, 1 cm. Zobacz także filmy uzupełniające  4 i 5. c , Symbolika (na podstawie 101 ): 1-Kierunek łuszczenia się blizny z punktem udarowym. 2- Kierunek łuszczenia się blizny, w której brakuje punktu udarowego. 3- Punkt uderzenia odłupka na sąsiadującej powierzchni łuszczenia. 4- Pozycja odłupka bez punktu uderzenia na sąsiadującej powierzchni łuszczenia. 5- Kierunek uderzenia w nieoddzielone odłupki. 6- Punkt uderzenia nieoddzielonego odłupka na sąsiadującej powierzchni łuszczenia.

Rozszerzone dane Rys. 7 Dalsze obrazy modelu powierzchni 3D narzędzi kostnych.

Ilustrowane na ryc. 3. Te artefakty mają podobne cechy techno-morfologiczne, w których część trzonu długiej kończyny bliżej nasady (gdzie kości są grubsze) jest ukształtowana w czubek narzędzia, podstawa artefaktu jest ukształtowana w części blisko nasady (cieńszej i o bardziej owalnym naturalnym kształcie), a jedna boczna krawędź w środkowej części trzonu jest ukształtowana w głębokie wcięcie. a , Masywne narzędzie wykonane z kości ramiennej słonia (numer akcesyjny T79L10-9047; wymiary 375 × 93 × 105 mm). Seria 1 (S#1-4): usuwanie odłupków na korowej powierzchni czubka. Seria 2 (S#5-8): sekwencja naprzemiennych usunięć wskazująca na kolejne odwracanie półfabrykatu. Seria 3 (S#9-10): powierzchnia korowa jest używana do uderzania odłupków, które są usuwane sekwencyjnie i zgodnie z ruchem wskazówek zegara. Ta seria jest obcięta przez (i dlatego jest wcześniejsza od) serię zaczynającą się od S#11. Seria 4 (S#11-19): kształtowanie półksiężycowatego dna u podstawy narzędzia. Zamiast szerokich i inwazyjnych usunięć, takich jak te z poprzednich serii, blizny w serii 4 przycinają krawędź, aby utworzyć półkolisty kształt. Seria 5 (S#20-29): jednostronne usunięcia z powierzchni korowej do strony rdzeniowej usuwają tkankę gąbczastą i tworzą ząbkowaną krawędź. Seria 6 (S#30-34): głębokie nacięcie z kilkoma ekstrakcjami w środku jest tworzone w przyśrodkowej części krawędzi. b , Jednostronne narzędzie kostne (numer akcesyjny T79L10-18461; wymiary 299 × 77 × 54 mm). Usunięcia S#8-12 wykorzystują bliznę S#1 jako platformę perkusyjną. Większość łuszczenia koncentruje się na jednej krawędzi, gdzie głębokie i inwazyjne blizny (S#3 i S#7) zostały zastąpione ciągłą sekwencją usuwania łusek, mającą na celu utworzenie dużego nacięcia (S#8-12) i ukształtowanie czubka (S#13-16). Dwie blizny w kształcie litery V (S#5-6) tworzące kąt dwuścienny na czubku, biegnące równolegle do osi narzędzia, są interpretowane jako pęknięcia prawdopodobnie spowodowane ruchami udarowymi i ściskającymi podczas używania narzędzia. Każdy segment skali, 1 cm. Zobacz dodatkowe szczegóły w filmach uzupełniających  6 i 7 .

Rozszerzone dane Ryc. 8 Dodatkowe przykłady artefaktów z kości słoniowych.

a , Narzędzie do jednostronnego odłupywania kości (numer akcesyjny T69L20-13007; wymiary 216 × 89 × 60 mm) na nieokreślonym fragmencie trzonu kości kończyny. Obustronne usunięcia na części dystalnej – S#9-10 po prawej stronie i S#11-13 po lewej stronie (widok korowy) – kształtują spiczasty koniec. Odłupania S#1-13 zostały wybite z powierzchni korowej w istniejące wcześniej duże płaszczyzny złamania, a zatem nastąpiły po początkowym rozszczepieniu trzonu. Punkty perkusyjne większości blizn wnikają głęboko w krawędź, wytwarzając duże nacięcia (np. S#1, S#4, S#6). b , Narzędzie do dwustronnego odłupywania wykonane na nieokreślonym fragmencie trzonu kości kończyny (numer akcesyjny T79L10-13631; wymiary 240 × 100 × 40 mm). Większość blizn na powierzchni rdzenia (S#1-5) wykorzystuje istniejącą wcześniej dużą płaszczyznę złamania jako platformę uderzeniową. Blizna S#10 usuwa część innej istniejącej wcześniej płaszczyzny złamania i jest z kolei w dużej mierze zacierana przez serię łuszczenia S#11-20. Usunięcia na końcu proksymalnym (S#10-20) kształtują półksiężyc poprzez nawracające łuszczenie tego samego obszaru. Każdy segment skali, 1 cm.

Rozszerzone dane Ryc. 9 Dodatkowe przykłady artefaktów z nacięciami.

a , Długa trzonowa kość słonia (numer akcesyjny T69L20-3633; wymiary 261 × 87 × 42 mm). b , Długa trzonowa kość ssaka o rozmiarze 5/6 (numer akcesyjny T77L64-823; wymiary 259 × 82 × 81 mm). c , Trzon kości piszczelowej o rozmiarze 5/6 ssaka (numer akcesyjny T69L20-6356; wymiary 328 × 72 × 68 mm). d , Trzon kości ramiennej hipopotama (numer akcesyjny T69L20-12450; wymiary 250 × 63 × 45 mm). Każdy segment skali 1 cm.

Rozszerzone dane Ryc. 10 Pozostałe okazy w zespole narzędzi kostnych T69 Complex.

Zobacz numery akcesji, dane szkieletowe, taksonomiczne i wymiarowe w Danych uzupełniających  2 oraz adnotacje dotyczące wzorów łuszczenia w Filmie uzupełniającym  8. Każdy segment skali wynosi 1 cm.

Rozszerzone dane Ryc. 11 Nawracające wzory złamań dystalnych na dodatkowych narzędziach kostnych.

1. Tibia diaphysis cf. Hippopotamus (numer w rejestrze T69L20-1872; wymiary 222 × 80 × 54 mm). 2. Numer w rejestrze T69L20-3633 (patrz rozszerzone dane rys. 9a) ). 3. Numer akcesyjny T77L64-823 (patrz rozszerzone dane Fig. 9b ). 4. Trzon kości długiej słonia (numer akcesyjny T78L84-75; wymiary 353 × 103 × 53 mm). Każdy segment skali 1 cm.

Informacje uzupełniające

Dane uzupełniające 1

Tabele podsumowujące kontekst stanowiska dla horyzontu narzędzia kostnego FLK T69 Complex.

Podsumowanie raportu

Dane uzupełniające 2

Baza danych narzędzi kostnych FLK T69 Complex i analizowanych atrybutów. Układ sąsiadujących płatków odnosi się do nakładających się i sąsiadujących blizn po usunięciu płatków, podczas gdy seria sąsiadujących płatków oznacza dwie lub więcej grup sąsiadujących płatków oddzielonych niezmodyfikowaną krawędzią. Etapy wietrzenia i klasy wielkości ssaków są zgodne z Behrensmeyer 74 i Bunn 63 , odpowiednio.

Dane uzupełniające 3

Przykłady modyfikacji powierzchni kości w zespole narzędzi kostnych FLK T69 Complex.

Film uzupełniający 1

Postęp prac wykopaliskowych w kompleksie T69 w latach 2015–2022.

Film uzupełniający 2

Widok 3D przekroju stratygraficznego kompleksu T69 i mapa rozmieszczenia horyzontu narzędzi kostnych.

Film uzupełniający 3

T69 Złożone narzędzia kościane w ich oryginalnej pozycji stratygraficznej.

Film uzupełniający 4

Trójwymiarowy model powierzchni narzędzia kostnego zilustrowany na rysunku 1a (numer akcesyjny T69L20-3009).

Film uzupełniający 5

Trójwymiarowy model powierzchni narzędzia kostnego zilustrowany na rysunku 1b (numer akcesyjny T79L10-2511).

Film uzupełniający 6

Trójwymiarowy model powierzchni narzędzia kostnego zilustrowany na rysunku 3a (numer akcesyjny T79L10-9047).

Film uzupełniający 7

Trójwymiarowy model powierzchni narzędzia kostnego zilustrowany na rysunku 3b (numer akcesyjny T79L10-18461).

Film uzupełniający 8

Opisy wzorów łuszczenia się narzędzi kostnych zilustrowane na ryc. 10 w rozszerzonych danych .

Prawa i uprawnienia

Otwarty dostęp Niniejszy artykuł jest licencjonowany na podstawie licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe, która zezwala na wszelkie niekomercyjne wykorzystanie, udostępnianie, dystrybucję i reprodukcję w dowolnym medium lub formacie, pod warunkiem podania odpowiedniego uznania oryginalnym autorom i źródłu, podania linku do licencji Creative Commons i wskazania, czy zmodyfikowano licencjonowany materiał. Na mocy tej licencji nie masz pozwolenia na udostępnianie zaadaptowanego materiału pochodzącego z tego artykułu lub jego części. Obrazy lub inne materiały stron trzecich w tym artykule są objęte licencją Creative Commons artykułu, chyba że wskazano inaczej w linii kredytowej do materiału. Jeśli materiał nie jest objęty licencją Creative Commons artykułu, a zamierzone użycie nie jest dozwolone przez przepisy ustawowe lub przekracza dozwolone użycie, będziesz musiał uzyskać pozwolenie bezpośrednio od właściciela praw autorskich. Aby wyświetlić kopię tej licencji, odwiedź stronę http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ .

Przedruki i zezwolenia

O tym artykule

Sprawdź aktualizacje. Zweryfikuj walutę i autentyczność za pomocą CrossMark

Cytuj ten artykuł

de la Torre, I., Doyon, L., Benito-Calvo, A. i in. Systematyczna produkcja narzędzi z kości 1,5 mln lat temu. Natura (2025). https://doi.org/10.1038/s41586-025-08652-5

Powyższy artykuł był pierwotnie publikowany na stronie czasopisma Nature

Link do artykułu: https://www.nature.com/articles/s41586-025-08652-5

PODOBNE ARTYKUŁYWIĘCEJ OD AUTORA

Popularne posty

Kilka słów o poziomie naszego dziennikarstwa. Na marginesie doktoratu...

Piotr Kotlarz - 0
Karol Nawrocki. Domena publiczna. Poziom dziennikarstwa w naszym kraju i...

Prezydent Andrzej Duda ekspertem Heritage Foundation / Redakcja...

Red. - 0
Siedziba fundacji znajduje się przy Massachusetts Avenue na Kapitolu. Plik ten jest...

Wiersze / Stefan M. Żarów

Red. - 0
  Obecność jesteśmy transkrypcją istnienia tym nieodwracalnym biegiem biologiczności przynależni molekułom porastamy warunkowość...

Miesięcznik internetowy „Wobec” ISSN: 2450-3983


Adres redakcji: 82-103 Mikoszewo ul. Gdańska 55
Piotr Kotlarz – Redaktor naczelny
kontakt: redaktor.naczelny.wobec@gmail.com

COPYRIGHTS © 2020 by FlashSite.pl Projektujemy strony internetowe