Transformacje dziedzictwa mieszkaniowego w Starym Mieście w Aleppo po wojnie syryjskiej: aspekty zrównoważonego rozwoju społeczno-kulturowego / Christine Kousa, Uta Pottgiesser, Barbara Lubelli

1.1. Tło historyczne

W XX wieku tradycyjna zabudowa dziedzińcowa na Starym Mieście w Aleppo charakteryzowała się kilkoma fazami transformacji. Pierwszą fazę można określić jako rozpoczynającą się w połowie XX wieku; faza ta charakteryzowała się zaniedbaniem konserwacji i nieuregulowanym remontem budynków, głównie z powodu braku regulacji i niskiej świadomości artystycznego i historycznego znaczenia budynków. Ostatnia część tego okresu, w latach 70. i 80. XX wieku, charakteryzowała się chaosem miejskim, a duża liczba budynków była ponownie wykorzystywana w celach komercyjnych lub turystycznych [ 1 ].

Druga faza transformacji rozpoczęła się na początku lat 90. XX wieku wraz z rozpoczęciem projektu Rewitalizacji Starego Miasta w Aleppo; w tej fazie wprowadzono pewne regulacje, a interwencje nadzorowały władze lokalne. Faza ta charakteryzowała się spadkiem zarówno podziału mieszkań, jak i ponownego wykorzystania mieszkań na nowe cele [ 2 ]. Na początku XXI wieku, w latach poprzedzających wojnę domową w Syrii, niektóre domy zostały zniszczone i zastąpione nowoczesnymi, wysokimi blokami mieszkalnymi. Tradycyjne domy były często użytkowane przez ich dawnych właścicieli lub ich spadkobierców; niektóre domy były wynajmowane i użytkowane przez rodziny o średnich lub niskich dochodach, a inne pozostały niezamieszkane. Już przed wojną domową w Syrii części tradycyjnych dzielnic dziedzińcowych zostały zmienione przez modernizację domów, która wpłynęła na oryginalny, zrównoważony projekt tej tradycyjnej architektury mieszkalnej [ 3 , 4 ]. Warunki życia mieszkańców Starego Miasta w Aleppo były już przed wojną poniżej standardów [ 5 , 6 , 7 ] i pogorszyły się w wyniku wojny domowej w Syrii (2012–2016). Badanie Starego Miasta w Aleppo wykazało, że tradycyjne domy są zagrożone [ 8 ].

Trzecia faza transformacji tradycyjnej zabudowy podwórzowej obejmuje okres wojny i powojennej odbudowy (2012–2021). Niniejszy artykuł koncentruje się na tej fazie, aby przeanalizować transformacje i zbadać ich przyczyny.

W latach 2012–2016 Aleppo było centrum wojny między opozycją a rządem syryjskim. Z powodu tej wojny zniszczenia budynków we wschodniej części miasta, zwłaszcza na Starym Mieście, były bardzo duże. Według informacji UNESCO, 70% budynków, zwłaszcza historycznych, zostało uszkodzonych, a niektóre z nich zostały zniszczone wraz z otaczającym je terenem. Zniszczenia dotknęły 60% rynków, w tym wiele karawanserajów, meczetów i rezydencji [ 8 ]. Dewastacja dziedzictwa kulturowego była tak rozległa, że ​​Stare Miasto zostało umieszczone na liście zagrożonych obiektów światowego dziedzictwa [ 9 ].

Wraz z końcem wojny w grudniu 2016 r. ludzie zaczęli wracać do swoich domów. W tym momencie pojawia się pytanie, co należy odbudować i jakie wysiłki należy podjąć, aby zachować tradycyjne budownictwo mieszkaniowe. Ponieważ Stare Miasto w Aleppo zostało wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO w 1986 r., wszelka rekonstrukcja lub przebudowa podlega instrukcjom UNESCO, a wszelkie modyfikacje dziedzictwa i budynków historycznych są zabronione. Jednak obecnie nie istnieje żadna koncepcja, jak postępować z budownictwem mieszkaniowym i dzielnicami historycznymi; wszystkie obecne polityki ograniczają się wyłącznie do zabytków [ 10 ]. Ponadto trwające projekty rekonstrukcji zabytków (np. rynków, meczetów, kościołów) nie są realizowane w ramach kompleksowego planu strategicznego odbudowy Starego Miasta w Aleppo. Ponieważ tylko obecność mieszkańców zapewnia trwałość życia w Starym Mieście w Aleppo, ważne jest, aby dbać o architekturę mieszkaniową i zachęcać mieszkańców do powrotu, obok prac restauracyjnych nad zabytkami.

1.2. Informacje ogólne na temat zrównoważonego budownictwa mieszkaniowego

Koncepcję zrównoważonego rozwoju wprowadzono w 1987 r. w Raporcie Brundtland Światowej Komisji Środowiska i Rozwoju (WCED): „Zrównoważony rozwój to rozwój, który zaspokaja potrzeby obecnego pokolenia, nie ograniczając możliwości przyszłych pokoleń do zaspokajania ich własnych potrzeb” [ 11 ]. Podstawę tej koncepcji stanowi zrównoważony rozwój jako wielowymiarowa koncepcja łącząca ochronę środowiska z kwestiami ekonomicznymi, społecznymi i kulturalnymi, kładąca nacisk na potrzebę zachowania środowiska przez ludzi dla przyszłych pokoleń.

Mieszkalnictwo jest jednym z podstawowych warunków społecznych, które decydują o jakości życia i dobrobycie ludzi i miejsc [ 12 ]. Mieszkalnictwo zostało zidentyfikowane jako niezbędny atut dla dobrostanu i rozwoju większości społeczeństw, który jest powiązany z utrzymaniem, zdrowiem, edukacją, bezpieczeństwem i stabilnością społeczną [ 13 , 14 ]. Zgodnie z Celami Zrównoważonego Rozwoju (SDGs) dostęp do odpowiedniego, bezpiecznego i niedrogiego mieszkania oraz podstawowych usług i zmodernizowanych slumsów dla wszystkich powinien zostać zapewniony do 2030 r. [ 15 ].

Zrównoważone budownictwo mieszkaniowe zdefiniowano jako budownictwo, które jest ekonomicznie opłacalne, społecznie akceptowalne, technicznie wykonalne i przyjazne dla środowiska [ 16 ]. Różni badacze opracowali kryteria zrównoważonego rozwoju dla budynków mieszkalnych na podstawie efektywności środowiskowej, ekonomicznej i społecznej [ 16 ].

W niniejszym badaniu skupiono się na społecznej i kulturowej zrównoważoności. Koncepcja społecznej i kulturowej zrównoważoności mieszkalnictwa została zdefiniowana w następujących punktach: 1. Przystępność cenowa, godność i odporność mieszkalnictwa; 2. Sprawiedliwość społeczna i przestrzenna; 3. Wzmocnienie pozycji, uczestnictwo i włączenie; 4. Infrastruktura i udogodnienia społeczne; 5. Zakwaterowanie jako strategie radzenia sobie; oraz 6. Adaptowalne mieszkania do obecnych i przyszłych potrzeb [ 12 , 17 ]. Dlatego społeczna zrównoważoność mieszkalnictwa nie polega tylko na tworzeniu domów i środowisk lepszej jakości, ale także na wspieraniu potencjału społeczności, budowaniu więzi i zaufania między odpowiedzialnym przywództwem a obywatelstwem oraz angażowaniu ludzi w proces budowy miasta, uświadamiając im ich prawo do udziału i podejmowania decyzji. Jest oczywiste, że zrównoważony rozwój, aby odnieść sukces, potrzebuje zaangażowania i udziału obywateli, nie tylko rządu.

Priorytety w projektowaniu bardziej zrównoważonego budownictwa mieszkaniowego zależą od konkretnego kontekstu społecznego. W krajach rozwijających się priorytety w sektorze budownictwa mieszkaniowego znacznie różnią się od priorytetów krajów rozwiniętych, ponieważ nadal istnieją podstawowe potrzeby, które należy zaspokoić, zwłaszcza w sytuacji powojennej. W przypadku Aleppo po wojnie głównym wyzwaniem dla zrównoważonego rozwoju jest ubóstwo [ 18 ]. Na przykład główną troską ludności jest prawo do mieszkania, podczas gdy oszczędzanie energii w budynkach nie jest priorytetem, ponieważ zużycie energii jest już niskie z powodu braku niezbędnej infrastruktury. Dlatego w tej sytuacji zapewnienie zrównoważonego budownictwa mieszkaniowego polega głównie na zapewnieniu lepszej jakości życia mieszkańców i promowaniu lepszej równowagi między indywidualnymi potrzebami (w tym wymiarem społecznym) a wymiarem środowiskowym i ekonomicznym zrównoważonego rozwoju. W krajach rozwijających się społeczne, kulturowe, środowiskowe i ekonomiczne aspekty budownictwa mieszkaniowego nie zawsze są uwzględniane w sposób zintegrowany. Na przykład, przystępne cenowo mieszkania są powszechnie rozpatrywane w oparciu o koszty, podczas gdy kwestie środowiskowe i społeczne, w tym preferencje ludzi, style życia i aspiracje kulturowe, są rozpatrywane oddzielnie lub całkowicie ignorowane [ 12 ].

3.1. Wybór studiów przypadków

Studia przypadków zidentyfikowano na podstawie wcześniejszej wiedzy autorów i badań terenowych przeprowadzonych w Aleppo. Wybór studiów przypadków w niniejszym badaniu nie ma charakteru wyczerpującego, lecz ma na celu dostarczenie przykładów szerokiego zakresu wielkości domów (małych, średnich, dużych i pałaców) [ 4 ], o różnej wartości historycznej i artystycznej [ 19 ] i poddanych różnym rodzajom interwencji.

Dzielnice, na których skupiono badanie, to: Al-Jalloum, Al-Farafra i Al-Aqaba. Wybór został dokonany na podstawie:

Spośród badanych dzielnic, Al-Jalloum jest najbliższa „sukowi Al-Madina”, położonemu w południowo-zachodniej części Starego Miasta, „za murami”. Układ ulic w tej części miasta jest – co nietypowe dla Starego Miasta – prostokątny i ma rzymski rodowód, dzieląc dzielnice na regularne bloki.

Dzielnica Al-Farafra charakteryzuje się zaniedbaniem i zmianą przeznaczenia budynków mieszkalnych na warsztaty i magazyny; zmiana ta nastąpiła najprawdopodobniej ze względu na ich lokalizację w pobliżu centrum handlowego.

Dzielnica Al-Aqaba jest najstarszą dzielnicą Aleppo (Al-Nawah); nadal zachowała tradycyjną tkankę miejską i oryginalną zabudowę, z wyjątkiem kilku dodanych nowoczesnych budynków [ 20 ].

3.2. Badanie budynków i osiedli, w tym ankieta i wywiady z mieszkańcami

Przeprowadzono ankietę mającą na celu ocenę sytuacji mieszkaniowej mieszkańców Starego Miasta w Aleppo po wojnie syryjskiej. Uwzględniono zarówno sytuację wewnątrz samych budynków mieszkalnych, jak i w odniesieniu do dzielnic. Oprócz badania stanu zachowania budynków, za pomocą kwestionariusza i wywiadów z mieszkańcami oceniono stosunek mieszkańców do życia na Starym Mieście, ich oczekiwania i zainteresowania dotyczące odbudowy oraz gotowość i możliwości finansowe do uczestnictwa w niej.

Łącznie przebadano 79 domów w trzech wymienionych dzielnicach, wykorzystując zdjęcia i fizyczną inspekcję budynku, a także ankiety i wywiady z mieszkańcami. Liczba przebadanych domów w każdej dzielnicy jest zróżnicowana ( tabela 1 ) i zależy od liczby zamieszkałych i dostępnych domów oraz od gotowości mieszkańców do udziału w badaniu.

Badanie obejmowało dwie kampanie ankietowe.

W ramach pierwszej kampanii badawczej, inspekcja budynków, szkicowanie planów i fotografowanie terenu stanowiły część pierwszej wizyty terenowej na badanych obszarach. Oprócz tego przygotowano i rozdano mieszkańcom prosty kwestionariusz w języku arabskim. Ze względu na częste dzielenie domów na więcej lokali, nigdy nie było wiadomo z góry, ile gospodarstw domowych będzie składało się z domu; w jednym domu mogła znajdować się jedna lub kilka jednostek mieszkalnych, niektóre zamieszkane, inne puste. Autorzy opracowali kwestionariusz, aby zapewnić szybką ocenę zapotrzebowania mieszkańców na usługi socjalne, a także trudności, z jakimi się borykają. W ramach projektu ERASMUS+ Mobility Project, Ostwestfalen-Lippe University of Applied Sciences (OWL UAS) i University of Aleppo (UA), studenci studiów licencjackich z Uniwersytetu w Aleppo, Wydziału Architektury, pomogli w rozesłaniu kwestionariusza mieszkańcom w okresie od listopada do grudnia 2020 r.

Kwestionariusz zawiera, oprócz pytań o dane osobowe (płeć, wiek i zawód, w tym liczbę lat zamieszkania w Starym Aleppo), pytania dotyczące pięciu głównych kwestii:

• Wniosek o własność i licencję;
• Relacje między mieszkańcami a domem;
• Problemy ze stanem fizycznym domu i infrastruktury oraz przeszkody w odbudowie;
• Priorytet odbudowy w celu poprawy;
• Zadowolenie mieszkańców z mieszkań.

Ankieta zawiera głównie pytania wielokrotnego wyboru, mające na celu wyjaśnienie postaw mieszkańców wobec Starego Miasta, sytuacji kamienicy po wojnie oraz problemów i przeszkód, z jakimi borykają się mieszkańcy. Ponadto, pyta, w jakim stopniu mieszkańcy poparliby proces odbudowy własnymi środkami.

Dodatkowo poziom zadowolenia z obecnej sytuacji mieszkaniowej mierzono za pomocą 5-stopniowej skali Likerta: 5 (zupełnie niezadowolony), 4 (niezadowolony), 3 (umiarkowanie zadowolony), 2 (zadowolony) i 1 (bardzo zadowolony).

Ponieważ liczba wypełnionych ankiet nie była statystycznie istotna, w sierpniu i wrześniu 2021 r. przeprowadzono drugą kampanię ankietową, wspieraną przez dyrektora Cytadeli w Aleppo, burmistrzów dystryktów oraz dwóch członków RAHA Company for Ancient Cities. Podczas tej drugiej kampanii przeprowadzono otwarte wywiady z sześcioma dodatkowymi mieszkańcami. Ponieważ życie towarzyskie mężczyzn i kobiet w Starym Mieście zawsze podlegało pewnej segregacji, zadbano o przeprowadzenie wywiadów zarówno z mężczyznami, jak i kobietami.

Należy wspomnieć, że ze względu na okoliczności powojenne, dostęp do domów nie zawsze był możliwy, a pomiary geodezyjne musiały być dostosowywane do sytuacji i wymagały akceptacji służb bezpieczeństwa. Plany domów zostały przerysowane w oprogramowaniu AutoCAD, w oparciu zarówno o rzeczywiste pomiary, jak i o dane katastralne i/lub inne dostępne plany.

4.1. Stan domów po wojnie

Podczas śledztwa w trzech dzielnicach: Al-Jalloum, Al-Farafra i Al-Aqaba, skontrolowano łącznie 79 domów.

Badanie wykazało, że wiele domów zostało zniszczonych lub opuszczonych. W tych przypadkach, rzecz jasna, nie było możliwe przeprowadzenie ankiety ani wywiadu z mieszkańcami, ponieważ podczas wojny byli oni zmuszeni do opuszczenia swoich domów i przeniesienia się w inne miejsce w mieście, a nawet poza nie. Inne domy zostały zmodernizowane lub częściowo odbudowane przez repatriantów; jednak odbudowa okazała się przeprowadzona bez odpowiedniego pozwolenia na odbudowę wydanego przez właściwe władze.

Dokumentacja i szkody spowodowane wojną syryjską

Na rysunku 2 przedstawiono plany badanych domów, przerysowane również dzięki zastosowaniu ręcznych technik pomiarowych, prostych szkiców, zdjęć i notatek z obserwacji poczynionych w trakcie inspekcji.

Rysunek 2. Plany domów udokumentowane badaniem na miejscu i przerysowane przy użyciu oprogramowania AutoCAD, dzielnice Al-Jalloum, Al-Farafra i Al-Aqaba, Stare Aleppo, zima 2020 r. Źródło: C. Kousa i praca studentów.

Spośród 15 domów objętych badaniem w dzielnicy Al-Jalloum, 3 zostały sklasyfikowane jako „całkowicie zniszczone”, a 1 był w trakcie odbudowy w momencie wizyty. Trzy domy zostały sklasyfikowane jako „nieuszkodzone”. Tylko jeden dom został sklasyfikowany jako „częściowo uszkodzony” ( rysunek 3 ).

Rysunek 3. Dom całkowicie zniszczony, numer katastralny 558 ( a ); dom poważnie uszkodzony, numer katastralny 568 ( b ); dom, który nie ucierpiał, numer katastralny 576 ( c ); dzielnica Al-Jalloum, Stare Aleppo, zima 2020 r. Źródło: C. Kousa i praca studentów.

Spośród 11 przebadanych domów w dzielnicy Al-Farafra, 6 domów sklasyfikowano jako „całkowicie zniszczone”, a 5 jako „niedotknięte”.

Spośród 53 przebadanych domów w dzielnicy Al-Akaba, 16 zostało „całkowicie zniszczonych”, a 8 domów sklasyfikowano jako „częściowo uszkodzone”. Pozostałe 29 domów sklasyfikowano jako „nienaruszone” ( rysunek 4 ).

Rysunek 4. Dom całkowicie zniszczony, numer katastralny 1426 ( a ); dom poważnie uszkodzony, numer katastralny 1429 ( b ); ślady po kulach z walk na fasadzie domu o numerze katastralnym 1424 ( c ); dzielnica Al-Aqaba, Stare Aleppo, zima 2020 r. Źródło: C. Kousa i praca studentów.

Z tego zestawienia wynika, że ​​zniszczenia ścian zewnętrznych, ścianek działowych, pomieszczeń lub sufitów wystąpiły w większości domów w badanych dzielnicach. Większość domów była pusta i została okradziona.

Badanie wykazało, że niektóre domy niedawno przyjęły inną funkcję i zostały ponownie wykorzystane np. jako budynek palarni kawy, hotel, fabryka, organizacja charytatywna, sklep itp. ( rysunek 5 ). Inne domy okazały się puste ( rysunek 6 ).

Rysunek 5. Dom, który został ponownie wykorzystany jako budynek palarni, numer katastralny 1479 ( a ); dom, który został wykorzystany jako hotel, numer katastralny 1514–1515 ( b ); dom, który został wykorzystany jako fabryka, numer katastralny 1427 ( c ); dzielnica Al-Aqaba, Stare Aleppo, zima 2020 r. Źródło: C. Kousa i praca studentów.

Rysunek 6. Przykłady opuszczonych domów: numer katastralny 1453 ( a ), numer katastralny 1480 ( b ) i numer katastralny 1429 ( c ); dzielnica Al-Aqaba, Stare Aleppo, zima 2020 r. Źródło: praca C. Kousa i studentów.

Badanie wykazało, że mieszkańcy wprowadzali zmiany w swoich domach, aby sprostać bieżącym potrzebom; ankieta i wywiady potwierdziły, że zmiany te były w większości wprowadzane bez uzyskania zgody odpowiednich władz. Przykładami takich interwencji są: dobudowa dachu wewnętrznego dziedzińca, podniesienie wysokości budynku ponad dopuszczalną granicę zabudowy miejskiej, zastosowanie nowoczesnych materiałów budowlanych, podział nieruchomości na kilka części przeznaczonych do różnych celów. Podział nieruchomości często odbywa się kosztem wewnętrznych dziedzińców.

Powody tych zmian są następujące:

A. Potrzeba dodatkowej przestrzeni (powiększenia). Widać to na przykład po dodaniu skrzydeł do istniejącego domu.

B. Komfort użytkowników i poprawa jakości życia: W niektórych odwiedzanych tradycyjnych domach dodano łazienkę, toaletę i kuchnię, a także zainstalowano aktywne systemy ogrzewania i chłodzenia oraz energię elektryczną pozyskiwaną z energii słonecznej.

C. Bezpieczeństwo i poważne zniszczenia materiałów: W prawie wszystkich odwiedzonych domach, niektóre ich części zostały odbudowane, ponieważ znajdowały się w złym stanie konstrukcyjnym. Główne prace polegały na dokończeniu i odbudowie zburzonego dachu, wymianie drewnianego stropu oraz odbudowie ścian po usunięciu uszkodzonych elementów.

D. Potrzeba konserwacji i napraw: W tym przypadku interwencje polegały głównie na wymianie/odnowieniu stolarki drewnianej i metalowej oraz płytek kamiennych, pracach wodno-kanalizacyjnych i elektrycznych oraz malowaniu ścian ( rysunek 7 ).

Rysunek 7. Wizualizacja studiów przypadków na mapach w trzech dzielnicach: Al-Jalloum, Al-Farafra i Al-Aqaba. Źródło: C. Kousa.

4.2. Dystrybucja społeczna panelu

Większość respondentów kwestionariusza i wywiadów to mężczyźni (78%), a przeważający wiek to powyżej 55 lat. Reprezentowany jest szeroki zakres zawodów. Jest dziewięć różnych zawodów, w sumie 39 rodzin ( Tabela 2 ). Największa grupa działalności zawodowej jest związana z handlem (14 osób), w tym handel żywnością, odzieżą itp. Bliskość tych dzielnic do rynków to uzasadnia. Spośród rzemiosła, sektor budowlany jest kolejną ważną gałęzią, w której pracują respondenci. Wśród uczestników był jeden robotnik budowlany, jeden elektryk i dwóch cieśli. Obecność pracowników w sektorze budowlanym na Starym Mieście może być szczególnie interesująca dla procesu odbudowy, ponieważ na przykład te osoby mogłyby zostać zatrudnione do prac odbudowy, zapewniając dochód członkom grupy docelowej. Kolejną grupę (cztery osoby) stanowią pracownicy departamentów rządowych. Spośród dziewięciu ankietowanych kobiet pięć to gospodynie domowe.

Tabela 2. Dane demograficzne respondentów ze względu na miejsce zamieszkania.

Niektórzy respondenci wspomnieli: „Rodzice odmawiają posyłania córek do szkoły, ponieważ w okolicy nie ma szkół średnich”. Trzy kobiety, pracujące na Uniwersytecie w Aleppo i w szkołach podstawowych w nowoczesnych dzielnicach, zgłaszają, że nie mogą się swobodnie przemieszczać z powodu braku transportu publicznego. Z tego powodu większość osób pracuje w granicach Starego Miasta, w swoich domach lub w innych miejscach na Starym Mieście.

Jeśli chodzi o własność, 91 procent mieszkańców to właściciele, reszta to najemcy.

Mieszkańców zapytano o powody, dla których nie opuszczają tradycyjnych domów. Wyniki pokazują, że większość (56%) mieszkańców dzielnicy Al-Jalloum woli pozostać, ponieważ są zadowoleni ze swojego obecnego domu ( tabela 3 ). Z kolei mieszkańcy dzielnic Al-Farafra i Al-Aqaba częściej deklarują chęć pozostania, ponieważ nie stać ich na przeprowadzkę lub ze względu na rodzinę mieszkającą w tej samej okolicy.

Wszyscy respondenci stwierdzili, że głównym problemem, z jakim się borykają, są koszty odbudowy domów. Nie otrzymali funduszy na odbudowę domu. W rezultacie wykorzystali własne środki i zdecydowali się na remont tylko tych części domu, które wymagały pilnej naprawy. Prawie wszystkie rodziny byłyby zainteresowane kredytem na sfinansowanie pilnych remontów. Nie jest to jednak możliwe, ponieważ wszystkie banki w Syrii odmawiają udzielenia kredytu hipotecznego z jedyną gwarancją poważnego zniszczenia domu.

4.3. Problemy ze stanem domu

Wszyscy respondenci z badanych obszarów zgłaszali problemy spowodowane wojną syryjską. Siedemdziesiąt pięć procent mieszkańców dzielnicy Al-Akaba skarżyło się na brak bezpieczeństwa na ulicach: mieszkańcy odczuwają strach przed kradzieżą, przestępczością lub porwaniem, co jest powszechne w społeczeństwach powojennych. Sześćdziesiąt dziewięć procent mieszkańców dzielnicy Al-Jalloum skarżyło się na zniszczenie domu; najczęściej wymienianymi problemami były wady konstrukcyjne, przede wszystkim uszkodzone dachy i ściany. Ponadto wspominali, że dom wymaga nowoczesnych udogodnień i remontów, na które mieszkańca nie stać ( Tabela 4 ).

Mieszkańcy często narzekali na konieczność przechodzenia przez wewnętrzny dziedziniec, aby dostać się z jednego pokoju do drugiego, a także na brak miejsca; pierwszy problem często rozwiązywano poprzez zadaszenie dziedzińca, drugi zaś poprzez dobudowanie piętra do budynków.

4.4. Problemy z infrastrukturą publiczną

Oprócz złego stanu domów, respondenci narzekają na brak lub złe funkcjonowanie infrastruktury publicznej ( tabela 5 i tabela 6 ). Najważniejszym problemem wydaje się być słaba wydajność sieci elektrycznej. Oprócz tego, mniej więcej co czwarty ankietowany wspomniał o problemie niedoboru wody pitnej. Innymi problemami były brak wyznaczonych miejsc na odpady oraz rozprzestrzenianie się odpadów na drogach. Brak usług w zakresie transportu, paliwa i materiałów grzewczych oraz telefonów stacjonarnych również zostały wymienione jako powtarzające się problemy. Ponadto mieszkańcy czują się niebezpieczni.

4.5. Poziomy satysfakcji

Na podstawie przeprowadzonych badań dotyczących poziomu zadowolenia mieszkańców z domów pod kątem zaspokajania potrzeb i osiągania zrównoważonego rozwoju można wyciągnąć następujące wnioski.

W kategorii zdrowia i komfortu wielu mieszkańców (67% respondentów z dzielnicy Al-Farafra) zgłasza niskie zadowolenie z ochrony przed warunkami atmosferycznymi w domach z dziedzińcem. Jest to zgodne z narzekaniami na konieczność przechodzenia przez wewnętrzny dziedziniec, aby dostać się z jednego pokoju do drugiego. Często mieszkańcy rozwiązywali ten problem, zadaszając dziedziniec.

Najwyższy poziom zadowolenia odnotowano w zakresie wentylacji i ochrony przed hałasem (67% mieszkańców Al-Farafra jest z tego zadowolonych). Dziedziniec wydaje się być skutecznym sposobem na wentylację. Mieszkańcy są również zadowoleni z komfortu cieplnego i wizualnego (wspomniało o tym 56% mieszkańców dzielnicy Al-Jalloum). Można to prawdopodobnie wyjaśnić faktem, że dzielnica Al-Jalloum zachowała swoją oryginalną strukturę przestrzenną, bez większych zmian w ulicy i przestrzennej przemianie terenów zabudowanych i pustych. Ta część dzielnicy Al-Jalloum jest również najbardziej harmonijna pod względem wysokości pięter, przy czym większość budynków ma dwa piętra, a tylko kilka ma jedno lub trzy piętra ( Rysunek 8 ).

Rysunek 8. Poziom zadowolenia (%) respondentów w kategorii zdrowie i komfort.

W kategorii dostępności 88% respondentów w Al-Farafra nie jest zadowolonych z dostępności parków i przestrzeni publicznych, podczas gdy 67% respondentów w Al-Aqaba nie jest zadowolonych z dostępności pobliskich szkół. Niestety, ten ostatni problem najczęściej powoduje, że dziewczęta porzucają szkołę ( rysunek 9 ).

Rysunek 9. Poziom zadowolenia (%) respondentów w kategorii dostępność.

W kategorii jakości funkcjonalnej mieszkań większość respondentów z dzielnic Al-farafra (63%) i Al Aqaba (50%) jest bardzo zadowolona z prywatności zapewnianej przez dom. Wyniki te można prawdopodobnie wytłumaczyć tym, że przestrzenna organizacja elementów tradycyjnego domu wokół wewnętrznego dziedzińca zapewnia pożądaną prywatność (w tym obszarze nie ma w pobliżu żadnych wysokich budynków z widokiem na niego) ( rysunek 10 ).

Rysunek 10. Poziom zadowolenia (%) respondentów w kategorii jakość funkcjonalna.

Rozważając zrównoważony rozwój kulturowy, w kategorii dziedzictwa kulturowego, najniższy poziom zadowolenia odnotowano w przypadku „dopuszczalnego poziomu interwencji”, tj. możliwości przeprowadzenia interwencji w domu. Dotyczy to w podobnym stopniu wszystkich trzech dzielnic: Al-Jalloum (67%), Al-Aqaba (63%) i Al-farafra (56%). Zastrzeżenia te można prawdopodobnie wytłumaczyć surowymi przepisami i wytycznymi oraz biurokratycznym procesem uniemożliwiającym przebudowę mieszkań. W rezultacie mieszkańcy wprowadzali zmiany w swoich domach, aby dostosować je do swoich potrzeb (takie jak zabudowa części wewnętrznego dziedzińca, podniesienie wysokości budynku ponad dopuszczalną granicę miejską i wykorzystanie nowych materiałów budowlanych) bez odpowiednich pozwoleń.

W dzielnicy Al-Alaqaba odnotowano wysoki poziom zadowolenia (56%) z „historycznych cech otoczenia”, tj. obecności dużych domów i karawanserajów. Odzwierciedla to uznanie mieszkańców dla tej historycznej dzielnicy, najstarszej w Aleppo, która wciąż zachowuje swoje zabytki i tradycyjną tkankę miejską ( rysunek 11 ).

Rysunek 11. Poziom zadowolenia (%) respondentów w kategorii zagadnień związanych z dziedzictwem kulturowym.

W kontekście zrównoważonego rozwoju gospodarczego, w kategorii kosztów cyklu życia, najniższy poziom zadowolenia odnotowano w przypadku kosztów utrzymania domu (100% w dzielnicy Al-Alaqaba i (78%) w dzielnicy Al-farafra). Odpowiedź tę można wyjaśnić brakiem środków finansowych ( rysunek 12 ).

Rysunek 12. Poziom zadowolenia (%) respondentów w kategorii kosztów cyklu życia.

W kontekście zrównoważonego rozwoju środowiska, w kategorii odpadów najniższy poziom zadowolenia odnotowano w odniesieniu do recyklingu i wykorzystania zasypki do odbudowy (67% w dzielnicy Al-Jalloum i (63%) w dzielnicy Al-farafra). Jest to spowodowane brakiem sprzętu do recyklingu odpadów na Starym Mieście w Aleppo. W kategorii materiałów i zasobów najniższy poziom zadowolenia odnotowano w odniesieniu do dostępności energii elektrycznej (100% w dzielnicy Al-Alaqaba). Tę reakcję można zrozumieć, ponieważ obie stacje przesyłowe energii elektrycznej na Starym Mieście w Aleppo są obecnie nieczynne ( rysunek 13 i rysunek 14 ).

Rysunek 13. Poziom zadowolenia (%) respondentów w kategorii odpady.

Rysunek 14. Poziom zadowolenia (%) respondentów w kategorii materiały i zasoby.