Reżim Baszara al-Assada upadł w Syrii. Jak to wpłynie na już podzielony region? / Ali Mamouri

Syryjscy rebelianci. Z Wikimedia Commons, repozytorium wolnych mediów.

Szybki i niespodziewany upadek stolicy Syrii, Damaszku, pod naporem sił sunnickiej opozycji stanowi przełomowy moment w historii współczesnej Bliskiego Wschodu.

Reżim Baszara al-Assada przetrwał ponad dekadę powstań, wojny domowej i sankcji międzynarodowych od wybuchu powszechnych protestów w 2011 r. Mimo to upadł w zadziwiająco krótkim czasie.

Ten nagły obrót wydarzeń, w którym opozycja postępuje naprzód bez większych bitew czy oporu, zmusił regionalne mocarstwa do oceny skutków i szerszych implikacji.

Ten dramatyczny rozwój wydarzeń sygnalizuje przetasowanie dynamiki władzy w regionie. Podnosi również kwestie przyszłości Syrii i roli jej sąsiadów i globalnych interesariuszy w zarządzaniu krajobrazem po Assad.

Jaka przyszłość czeka Syrię?

Po upadku reżimu Assada Syria stała się krajem podzielonym na trzy dominujące frakcje, z których każda ma zewnętrznych zwolenników i odrębne cele:

1. Syryjskie siły opozycyjne dowodzone przez Hayat Tahrir asz-Szam: Grupy te, wspierane przez Turcję, kontrolują obecnie środkową Syrię, rozciągającą się od północnej granicy z Turcją do południowej granicy z Jordanią.

Mimo że ugrupowania sunnickie mają wspólną tożsamość religijną, w przeszłości dochodziło do wewnętrznych konfliktów, co mogło utrudnić im utworzenie spójnego rządu lub utrzymanie długoterminowej stabilności.

W skład sił opozycyjnych wchodzą byli dżihadyści wywodzący się z Państwa Islamskiego i Al-Kaidy, a także świeckie grupy, takie jak Syryjska Armia Narodowa, która oddzieliła się od armii Assada po powstaniu w 2011 roku.

2. Siły kurdyjskie: Grupy kurdyjskie kontrolują terytorium w północno-wschodniej Syrii, granicząc z Turcją na północy i Irakiem na wschodzie. Nadal otrzymują wsparcie ze strony Stanów Zjednoczonych, które utworzyły bazy wojskowe w tym rejonie. To wsparcie grozi eskalacją napięć z Turcją, która postrzega wzmocnienie pozycji Kurdów jako zagrożenie dla swojej integralności terytorialnej.

3. Siły alawickie: Frakcje alawickie popierające Assada , zlokalizowane głównie w regionach przybrzeżnych zachodniej Syrii, utrzymują silne więzi z irańską, iracką i libańską grupą bojowników Hezbollah. Obszary te mogą służyć jako twierdza dla pozostałości grup popierających Assada po przejęciu władzy przez opozycję, utrwalając podziały religijne.

Wyraźne podziały między tymi grupami, w połączeniu z brakiem wzajemnie akceptowalnego mediatora, wskazują na to, że Syria może teraz stawić czoła przedłużającej się niestabilności i konfliktowi.

Jaki wpływ będzie to miało na region?

Szybki upadek reżimu Assada ma głębokie konsekwencje dla głównych graczy na Bliskim Wschodzie.

Sunnickie siły rebelianckie, z silnym wsparciem Turcji, wykorzystały moment słabości w Syrii. Sojusznicy reżimu Assada byli zajęci — Rosja trwającą wojną na Ukrainie, a Iran i jego pełnomocnicy trwającym konfliktem z Izraelem. Dało to rebeliantom strategiczną okazję do szybkiego przemarszu przez Syrię do stolicy, Damaszku.

Turcja już skutecznie kontroluje pas terytorium w północnej Syrii, gdzie jej wojsko walczy z syryjskimi siłami kurdyjskimi. Teraz, po zwycięstwie jej syryjskich sojuszników opozycyjnych, Turcja prawdopodobnie rozszerzy swoje wpływy polityczne i wojskowe w Syrii, co spowoduje więcej wyzwań dla mniejszości kurdyjskiej walczącej o swoją autonomię.

Irański minister spraw zagranicznych Abbas Araghchi (po lewej) spotyka się z tureckim odpowiednikiem Hakanem Fidanem, aby omówić kryzys syryjski w Dosze w Katarze, 7 grudnia. Irańskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych/EPA

Izrael jest również w lepszej pozycji strategicznej. Upadek Assada zakłóca tzw. „ oś oporu ”, składającą się z Iranu, Syrii i grup proxy Teheranu, takich jak Hezbollah w Libanie, Hamas w Strefie Gazy i rebelianci Huti w Jemenie.

Kluczowe linie zaopatrzenia wojskowego Iranu dla Hezbollahu najprawdopodobniej zostaną przerwane, co doprowadzi do izolacji ugrupowania bojowego i prawdopodobnie jeszcze większego jego osłabienia.

Ponadto rozbicie Syrii na frakcje etniczne i religijne może zmniejszyć regionalne skupienie się na Izraelu, zapewniając mu przestrzeń do realizacji szerszych celów strategicznych. Na przykład po tym, jak Izrael zgodził się na zawieszenie broni z Hezbollahem w zeszłym miesiącu, premier Izraela Benjamin Netanjahu podkreślił zmianę skupienia na przeciwdziałanie „zagrożeniu irańskiemu”.

Tymczasem Iran ma najwięcej do stracenia. Assad był kluczowym sojusznikiem w regionalnej sieci pełnomocników Iranu. A upadek jego rządu następuje po znacznych szkodach, jakie Izrael już wyrządził swoim innym partnerom, Hamasowi i Hezbollahowi. Regionalne wpływy Iranu zostały teraz poważnie ograniczone, co czyni go bardziej podatnym na bezpośredni konflikt z Izraelem.

Najwyższy Przywódca Iranu ajatollah Ali Chamenei, po prawej, rozmawia z prezydentem Syrii Basharem al-Assadem w Teheranie w maju 2024 r. Biuro Najwyższego Przywódcy Iranu/AP

Fragmentacja Syrii stwarza również poważne zagrożenia dla bezpieczeństwa sąsiednich krajów – Turcji, Iraku, Jordanii i Libanu. Przepływy uchodźców, przemoc transgraniczna i napięcia religijne prawdopodobnie będą się nasilać. Turcja już przyjmuje ponad 3 miliony syryjskich uchodźców – wielu z nich, jak ma nadzieję, powróci do domu, skoro rząd Assada już nie istnieje.

W przypadku Iraku i Libanu ta niestabilność może zaostrzyć ich kruche sytuacje polityczne i gospodarcze. Bałkanizacja Syrii na tle etnicznym i religijnym może zachęcić inne grupy w regionie do buntu przeciwko rządom w dążeniu do uzyskania własnej autonomii. To grozi utrwaleniem podziałów i przedłużeniem konfliktów w całym regionie.

Podczas gdy wielu Syryjczyków świętowało upadek Asada, pozostaje pytanie, czy ich życie znacznie się poprawi. Z powodu braku zjednoczonego i uznawanego przez społeczność międzynarodową rządu w Syrii, sankcje raczej nie zostaną zniesione. To jeszcze bardziej nadwyręży i ​​tak już zdewastowaną gospodarkę syryjską, pogłębiając kryzys humanitarny i potencjalnie podsycając ekstremizm.