Wpływ konfliktów zbrojnych na rozwój człowieka: przegląd literatury / Paola Vesco, Ghassan Baliki, Tilman Brück, Stefan Döring, Anneli Eriksson, Hanne Fjelde, Debarati Guha-Sapir, Jonathan Hall, Carl Henrik Knutsen, Maxine R. Leis, Hannes Mueller, Christopher Rauh, Ida Rudolfsen, Ashok Swain, Alexa Timlick, Phaidon TB Vassiliou, Johan von Schreeb, Nina von Uexkull, Håvard Hegre 

1. Wprowadzenie​

Wojny domowe nie tylko „zabijają i okaleczają ludzi długo po zakończeniu strzelaniny” ( Ghobarah, Huth i Russett, 2003, s. 1), ale także zmuszają całe populacje do przesiedleń, zakłócają źródła utrzymania, infrastrukturę i wzrost gospodarczy, podważają kapitał społeczny i instytucje polityczne oraz utrudniają dostęp do wody, żywności i usług zdrowotnych. Wojna to „rozwój w odwrotnym kierunku” ( Collier i in., 2003, s. 13).

Wpływ konfliktów zbrojnych na rozwój człowieka jest dobrze zbadany: badania skupiały się na mikroekonomicznych skutkach konfliktów zbrojnych na jednostki, gospodarstwa domowe i grupy ( Verwimp, Justino i Brück, 2019 ), zdrowie publiczne i rozprzestrzenianie się chorób ( Garry i Checchi, 2020 ), instytucje polityczne (np. Sánchez de la Sierra, 2020 ), kapitał społeczny ( Bauer i in., 2016 ), bezpieczeństwo żywnościowe ( George, Adelaja i Weatherspoon, 2020 ) oraz przesiedlenia (np. Fearon i Shaver, 2020 ).

Jednak oceny wpływu konfliktów w różnych domenach mogą być trudne do uzgodnienia. Na przykład szacunki wpływu konfliktów na poziomie makro wahają się od 1 do 4% PKB rocznie (np. Collier, 1999 ; de Groot i in., 2022 ; Gates i in., 2012 ; Moyer, 2023 ; Mueller i Tobias, 2016 ), ale tak silny wpływ ekonomiczny wydaje się przewyższać sumę efektów na poziomie mikro zidentyfikowanych w badaniach na poziomie gospodarstw domowych (np. Justino, Brück i Verwimp, 2013 ).

Jednym z możliwych wyjaśnień tej niespójności jest międzysektorowy wpływ konfliktów: łączny efekt konfliktu jest prawdopodobnie znacznie większy niż suma jego indywidualnych wpływów. Na przykład, konflikt zbrojny zanieczyszcza wodę pitną i podważa zasoby wodne ; dostęp do czystej wody i warunków sanitarnych wpływa na rozpowszechnienie patogenów i obciążenie pasożytami , które z kolei są powiązane z wynikami gospodarczymi, równością płci, autorytaryzmem, ksenofobią i konfliktami zbrojnymi ( Thornhill i in., 2009 , Varnum i Grossmann, 2016 ). Badanie wpływu konfliktów w izolacji może zatem poważnie niedoszacować całkowitych szkód wojny. Jednak badania nad tym, jak różne wpływy na siebie wpływają i wzmacniają się nawzajem, pozostają ograniczone ( Verwimp i in., 2019 ).

Niniejszy artykuł stanowi podstawę do wypełnienia tej luki poprzez zastosowanie wspólnych, interdyscyplinarnych ram teoretycznych do przeglądu literatury na temat skutków konfliktów w 9 wymiarach rozwoju człowieka: zdrowia, edukacji, źródeł utrzymania i dochodów, wzrostu gospodarczego i inwestycji, instytucji politycznych, migracji i przesiedleń, dobrostanu społeczno-psychologicznego i kapitału społecznego, dostępu do wody i jej użytkowania oraz bezpieczeństwa żywnościowego. Według naszej wiedzy jest to pierwszy przegląd skutków wojny, który wykracza poza granice dyscyplin.

Wykorzystując proste, ale spójne ramy teoretyczne, artykuł dokonuje przeglądu istniejącej wiedzy na temat wpływu wojny na dany wymiar rozwoju, czasu trwania tych skutków w czasie i przestrzeni oraz tego, które jednostki lub grupy są szczególnie narażone na te szkody. Zastosowanie kompleksowych ram teoretycznych pozwala nam uporządkować literaturę z różnych dyscyplin, zbadać wiedzę na temat powiązań między skutkami konfliktów w różnych wymiarach rozwoju oraz zaproponować wiarygodne mechanizmy wyjaśniające te powiązania.

To interdyscyplinarne podejście ujawnia istotne luki w naszej zbiorowej wiedzy na temat wpływu konfliktów zbrojnych na różne wymiary rozwoju i uwypukla potrzebę bardziej systematycznych badań empirycznych w celu zrozumienia tych międzysektorowych powiązań. Podsumowując istniejące dowody w jednolitym języku, identyfikując luki i sugerując kluczowe kierunki rozwoju w kierunku bardziej interdyscyplinarnej wiedzy, niniejsze badanie stanowi pierwszy krok w kierunku głębszego zrozumienia ogólnych kosztów wojny dla społeczeństw. Ostatecznie, takie zrozumienie może pomóc w pogodzeniu rozbieżnych szacunków dotyczących skutków wojny i wesprzeć formułowanie przyszłościowych polityk minimalizujących ludzkie cierpienie wywołane przemocą.

2. Projekt badawczy

2.2 . Ramy teoretyczne

Konflikty zbrojne wpływają na rozwój człowieka zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio, a skutki te odczuwalne są na poziomie indywidualnym, gospodarstw domowych i społecznym (np. Gates i in., 2012 , Moyer, 2023 ). Jak pokazano na rys. 1 , kraje, które były narażone na konflikty, mają tendencję do wyższych wskaźników śmiertelności niemowląt (IMR) — powszechnie stosowany wskaźnik rozwoju człowieka. Pomimo ogólnej poprawy IMR obserwowanej w całej Afryce i na Bliskim Wschodzie w ciągu ostatnich dwóch dekad, kraje narażone na przemoc w latach 2000–2019 — takie jak Sudan, Syria, Nigeria i Czad — nie wykazują prawie żadnej poprawy w zakresie śmiertelności niemowląt w porównaniu z krajami pokojowymi lub mniej brutalnymi (prawa mapa, rys. 1 ).

Konflikty mogą wpływać na IMR poprzez niszczenie usług zdrowotnych, ograniczanie przemieszczania się i pogarszanie dostępu do czystej wody i żywności. Przemoc może również mieć długotrwały wpływ na IMR ( Wagner i in., 2018 ) poprzez łączny wpływ na wzrost gospodarczy, równość dochodów i analfabetyzm wśród młodych kobiet – trzy najsilniejsze predyktory zmienności IMR ( Schell, Reilly, Rosling, Peterson i Ekström, 2007 ).

1. Pobierz: Pobierz obraz w wysokiej rozdzielczości (884 KB)
2. Pobierz: Pobierz obraz w pełnym rozmiarze

Rys. 1. Lewa mapa : odcienie od ciemnoniebieskiego (niski) do żółtego (wysoki) wskazują różne poziomy współczynnika śmiertelności niemowląt (IMR) w 2020 r. (źródło: Bank Światowy, 2022 , jak uwzględniono w infrastrukturze VIEWS ( Hegre i in., 2021 )), zdefiniowanego jako liczba niemowląt umierających przed ukończeniem pierwszego roku życia na 1000 żywych urodzeń. Czerwone kropki wskazują lokalizacje, w których w ciągu poprzednich 5 lat odnotowano ponad 100 zgonów związanych z bitwami w wyniku przemocy na tle państwowym, zaczerpniętych z georeferencyjnej wersji zestawu danych UCDP (źródło: Pettersson i in., 2021 , Sundberg i Melander, 2013 ), jak uwzględniono w infrastrukturze VIEWS ( Hegre i in., 2021 ). Prawa mapa : odcienie niebieskie wskazują procentową zmianę IMR w 2020 r. w stosunku do 2000 r. dla każdego kraju. Ciemniejsze odcienie oznaczają mniejszą poprawę IMR w ciągu dwóch dekad, jaśniejsze odcienie oznaczają większą poprawę. Czerwone kropki oznaczają lokalizacje, w których w latach 2000–2019 odnotowano łącznie ponad 100 zgonów związanych z przemocą na tle państwowym. (Aby zinterpretować odniesienia do kolorów w legendzie tego rysunku, czytelnik powinien zapoznać się z wersją internetową tego artykułu).

Ten przykład ilustruje, że wpływ konfliktów zbrojnych na rozwój jest złożony i wielowymiarowy. Skutki konfliktów prawdopodobnie będą wzajemnie na siebie oddziaływać i wzmacniać się, tak że ogólny efekt będzie większy niż suma poszczególnych części. Jednak badania nad skutkami konfliktów pozostają wyizolowane, dostarczając użytecznych, ale fragmentarycznych dowodów na temat skutków wojny, podczas gdy brakuje perspektywy systemowej. W niniejszym artykule stosujemy nadrzędne ramy teoretyczne, aby podsumować skutki wojny w 9 dyscyplinach. Opierając się na przełomowych pracach Ghobarah i in. (2003) oraz Colliera (1999) , ramy te zapewniają wspólny język, który pozwala nam usprawnić istniejące dowody w wielu dziedzinach, zidentyfikować krytyczne luki i przeanalizować, jak skutki konfliktów łączą się w różnych wymiarach rozwoju.

Podsumowanie struktury przedstawiono na rys. 2. Rozróżniamy sześć typów oddziaływań: zniszczenie , pogorszenie , zakłócenie , przekierowanie , dewaluacja i utrata oszczędności .

Zniszczenie obejmuje wszelkie szkody wyrządzone ludziom i kapitałowi, podczas gdy pogorszenie oznacza spadek dostępności i jakości zasobów w wyniku konfliktu. Procesy te wpływają na wszystkie wymiary dobrostanu i rozwoju jednostek: zdrowie, edukację i źródła utrzymania (omówiono w rozdziałach 3 , 4 , 5 ). Żołnierze i cywile giną i zostają okaleczeni, własność, produkcja rolna i zwierzęta gospodarskie są rozkradane i niszczone, a ludzie są zmuszani do ucieczki. Przemoc ogranicza dostęp do czystej wody i żywności, utrudnia dostęp do edukacji i opieki zdrowotnej oraz pogarsza warunki pracy i wydajność.

Zakłócenie oznacza przerwanie działalności i obniżenie efektywności zasobów wywołane konfliktem. Zagrożenia związane z walkami i wprowadzeniem godzin policyjnych zakłócają zasoby i usługi ( Collier, 1999 ), ponieważ towary nie mogą być transportowane ani konserwowane, ludzie nie mogą iść do pracy, a infrastruktura jest niedostępna. Wojna zwiększa koszty, jednocześnie pogarszając wyniki zwykłych działań, a tym samym zmniejszając efektywność wykorzystania zasobów ( Ghobarah i in., 2003 ): przemoc zakłóca produkcję i wzrost gospodarczy, zmniejsza produkcję żywności, ogranicza dostęp do szkół oraz osłabia kapitał społeczny i współpracę. Powszechny strach utrudnia przemieszczanie się ludzi, wpływając na dostęp do wody, opieki zdrowotnej i rynków.

Przekierowanie to realokacja zasobów spowodowana konfliktami ( Collier, 1999 ), w wyniku której rządowe budżety na działania prowzrostowe i dobra publiczne są przekierowywane na wydatki wojskowe ( Ghobarah i in., 2003 ). Dostępność, jakość i dostęp do wody spada, produkcja rolna maleje, a usługi zdrowotne i edukacyjne są ograniczane. Przekierowanie wydatków publicznych jeszcze bardziej osłabia zaufanie społeczne i instytucje polityczne , potencjalnie sprzyjając autorytarnym prądom.

Powszechne obawy towarzyszące przemocy prowadzą do trzeciego, pośredniego skutku: dewaluacji. Dewaluacja to spadek wartości dóbr i aktywów spowodowany niepewnością i ryzykiem związanym z konfliktem, które wpływają na percepcję społeczeństwa. Dewaluacja jest napędzana oczekiwaniem przemocy, a nie bezpośrednim narażeniem na nią ( Besley i Mueller, 2012 ; Guidolin i Ferrara, 2010 ).

Wreszcie, niepewność i strach charakteryzujące wojnę prowadzą do dezakumulacji, czyli ekspatriacji kapitału mobilnego – finansowego i/lub ludzkiego – poza strefy konfliktu ( Collier i in., 2003 ). Migracja aktywów finansowych i ludzi do bezpieczniejszych obszarów może spowolnić lub zahamować produktywność, pogarszając warunki życia. Wraz z przemieszczaniem się ludzi i kapitału z obszarów narażonych na konflikty, skutki konfliktów rozprzestrzeniają się w przestrzeni, narażając uchodźców i ludność przyjmującą na choroby, zmieniając zbiorową dynamikę zaufania i współpracy, destabilizując instytucje polityczne i wymagając zmian w strukturze gospodarczej społeczności przyjmujących. W niniejszym przeglądzie zajmujemy się w szczególności dezakumulacją wywołaną migracją kapitału ludzkiego .

Ta klasyfikacja skutków umożliwia nam badanie skutków przemocy w 9 wymiarach rozwoju. Po pierwsze, zniszczenia, pogorszenie, zakłócenia, dewaluacja, przekierowanie i dezinwestycje spowodowane konfliktami mają końcowe konsekwencje dla dobrostanu dotkniętych jednostek. W tym przypadku te „końcowe” konsekwencje obejmują trzy główne wymiary Wskaźnika Rozwoju Społecznego ( UNDP, 1990 ): zdrowie, edukację i środki do życia, omówione w rozdziałach 3 , 4 i 5. Po drugie, te skutki wpływają na inne wymiary rozwoju na poziomie makro: wzrost i inwestycje (rozdział 6 ), instytucje polityczne (rozdział 7 ), migracje i przesiedlenia (rozdział 8 ), kapitał społeczno-psychologiczny i dobrostan (rozdział 9 ) oraz dostęp do wody (rozdział 10 ) i żywności (rozdział 11 ). Łącznie te wymiary rozwoju obejmują filary społeczne, polityczne, ekonomiczne i środowiskowe społeczeństwa, które w szerokim zakresie wpływają na dobrobyt populacji, postęp i możliwość prowadzenia życia pełnego spełnienia i zadowolenia w ramach godziwych standardów życia .

Te skutki mogą być krótkoterminowe – ustępujące wkrótce po zakończeniu konfliktu, takie jak natychmiastowe zniszczenie kapitału i infrastruktury – i długoterminowe, rozciągające się na lata po ustaniu gwałtownych działań wojennych, takie jak trwały wpływ na wzrost gospodarczy i instytucje polityczne. Skutki konfliktów różnią się również w czasie i przestrzeni, w dużej mierze w zależności od podatności dotkniętych populacji, tj. ich skłonności do negatywnego wpływu ( Pörtner i in., 2022 ). Jednostki mogą być w większym lub mniejszym stopniu negatywnie dotknięte konfliktem tego samego rodzaju i intensywności, w zależności od ich wcześniej istniejących warunków zdrowotnych, wieku, płci, klasy społeczno-ekonomicznej, dostępu do zasobów i grupy, do której należą. Podobnie, wpływ na społeczeństwa zależy od czynników strukturalnych i makroekonomicznych przed konfliktem, które warunkują ich zdolność do odzyskania równowagi po przemocy. Każda z poniższych sekcji stosuje ogólne ramy teoretyczne zilustrowane powyżej, aby usprawnić literaturę dotyczącą wpływu konfliktów na konkretny wymiar rozwoju, omówić, które grupy i jednostki są najbardziej narażone na skutki konfliktów w tym wymiarze oraz jak długo te konsekwencje utrzymują się w czasie i przestrzeni. W kolejnych sekcjach dokonano również przeglądu istniejących dowodów na to, jak wpływ konfliktów na dany wymiar rozwoju przeplata się z wpływem na inne wymiary, a także zidentyfikowano krytyczne luki w istniejącej wiedzy.

1. Pobierz: Pobierz obraz w wysokiej rozdzielczości (334 KB)
2. Pobierz: Pobierz obraz w pełnym rozmiarze

Rys. 2. Ramy teoretyczne zastosowane do przeglądu literatury na temat wpływu konfliktów w różnych dziedzinach i wymiarach rozwoju: zdrowie, źródła utrzymania i dochody, edukacja i szkolnictwo, wzrost gospodarczy i inwestycje, instytucje polityczne, dobrostan społeczno-psychologiczny i kapitał społeczny, migracje i przesiedlenia, dostęp do wody oraz bezpieczeństwo żywnościowe. Każdy rodzaj wpływu (po lewej) ma wpływ na różne wymiary rozwoju (po prawej), co zostało omówione w niniejszym artykule.

3. Wpływ konfliktów na zdrowie

Zniszczenia wywołane wojną mają bezpośredni, szkodliwy wpływ na zdrowie i życie ludzi, powodując zgony, obrażenia i niepełnosprawność. Badania wykazują, że konflikty zbrojne są pozytywnie powiązane ze śmiertelnością matek, dzieci i z wszystkich przyczyn, przy czym najważniejszym czynnikiem determinującym śmiertelność jest intensywność konfliktu, a nie osoby biorące w nim udział ( Jawad i in., 28.09.2021 , Jawad i in., 2020 , Kotsadam i Østby, 2019 , Wagner i in., 2018 ).

Pogorszenie i zakłócenia w infrastrukturze i usługach opieki zdrowotnej, a także przekierowanie funduszy z opieki zdrowotnej, to kolejne ważne przyczyny zachorowalności i śmiertelności ( Garry i Checchi, 2020 , Kadir i in., 2019 ). W badaniu przeprowadzonym w Afryce, Wagner i in. (2019) wykazali, że 10% wszystkich zgonów kobiet spowodowanych konfliktami wynika ze śmiertelności matek, prawdopodobnie wynikającej z pogorszenia infrastruktury opieki zdrowotnej.

Konflikt wpływa na zdrowie poprzez zakłócanie świadczenia i dostępu do opieki zdrowotnej i leczenia. Korzystanie z usług zdrowotnych maleje wraz z liczbą i intensywnością zdarzeń konfliktowych, ponieważ dostęp do opieki zdrowotnej jest utrudniony lub utrudniony ( Ekzayez i in., 2021 , Price i Bohara, 2013 ). Zakłócenie usług prenatalnych i macierzyńskich zwiększa ryzyko niekorzystnych skutków w czasie ciąży, w tym ryzyko śmierci matki i dziecka. Kilka badań wykazuje spadek korzystania z usług porodowych, opieki prenatalnej i opieki zdrowotnej dla dzieci ( Amberg i in., 2023 , Chukwuma i Ekhator-Mobayode, 2019 , Leone i in., 2018 , Sato, 2019 ). Jednak inne badania wykazują, że w miejscach, gdzie usługi zdrowotne były słabe przed konfliktem, opieka prenatalna poprawia się w trakcie i po konflikcie — prawdopodobnie dzięki sukcesowi międzynarodowych interwencji zdrowotnych ( Price i Bohara, 2013 ).

Przerwane leczenie i opóźnione diagnozy w warunkach konfliktu zaostrzają przebieg nowotworów, cukrzycy i innych chorób przewlekłych ( Caglevic i in., 2022 , Jawad i in., 2020 ). Miejsca narażone na konflikty wiążą się ze wzrostem śmiertelności z powodu chorób przewlekłych lub niezakaźnych ( Aebischer Perone i in., 2017 ), ponieważ wojny „zwiększają narażenie ludności cywilnej na warunki, które zwiększają ryzyko chorób, obrażeń i śmierci” ( Ghobarah i in., 2003, s. 192). Inne czynniki chroniące zdrowie są dodatkowo zakłócone, w tym dostęp do bezpiecznej wody, energii elektrycznej, stabilności finansowej i rutynowych szczepień ( Bendavid i in., 2021 , Garry i Checchi, 2020 ). Na przykład, zapadalność i częstość występowania aktywnej gruźlicy jest dwukrotnie wyższa w populacjach dotkniętych kryzysem w porównaniu z populacją referencyjną ( Kimbrough, Saliba, Dahab, Haskew i Checchi, 2012 ). W związku z tym, niektóre badania wskazują na wzrost zapadalności i częstości występowania aktywnej gruźlicy, podczas gdy inne wskazują na jej spadek, prawdopodobnie z powodu braku powiadomień z powodu zakłóceń w funkcjonowaniu służby zdrowia ( Gebreyohannes, Wolde, Akalu, Clements i Alene, 2024 ).

Skutki te są pogłębiane przez przekierowanie środków publicznych z opieki zdrowotnej. Na przykład, dostęp do opieki zdrowotnej w Tigrayu został ograniczony do minimum, co pozbawiło znaczną część populacji dostępu do niej ( Gesesew i in., 2021 ). W sytuacjach konfliktowych przekierowanie środków z podstawowych usług prowadzi do obniżenia jakości i dostępności opieki zdrowotnej oraz wzrostu niedożywienia, co z kolei wiąże się z wyższą śmiertelnością niemowląt ( Tapsoba, 2022 ).

Dostęp do opieki zdrowotnej i zarządzanie nią są dodatkowo utrudnione przez brak oszczędności, wynikający z emigracji kapitału i migracji ludności. Personel medyczny często przenosi się z miejsc dotkniętych konfliktami, co ogranicza świadczenie usług, a jednocześnie konflikty utrudniają jego edukację i szkolenia ( Bdaiwi i in., 2023 ).

Wpływ konfliktów na zdrowie wykracza poza bezpośrednio narażone jednostki i utrzymuje się po zakończeniu przemocy. Na przykład sąsiedni konflikt zbrojny znacznie zwiększa prawdopodobieństwo śmierci kobiet w wieku rozrodczym i niemowląt przed osiągnięciem pierwszego roku życia w Afryce ( Wagner i in., 2019 ). W latach 1995–2015 liczba zgonów niemowląt pośrednio związanych z konfliktem była 3,2–3,6 razy wyższa niż liczba zgonów bezpośrednio związanych z przemocą ( Wagner i in., 2018 ). Konflikty mają długoterminowy wpływ na zdrowie i rozwój dzieci: Wagner i in. (2019) odkryli, że śmiertelność noworodków wzrasta nawet wtedy, gdy konflikt miał miejsce na rok przed urodzeniem, podczas gdy narażenie na konflikt w pierwszym trymestrze ciąży zwiększa częstość występowania niskiej masy urodzeniowej ( Le i Nguyen, 2020 ). Podobnie narażenie na przemoc między poczęciem a pierwszym rokiem życia zwiększa śmiertelność niemowląt o około 1% w Wybrzeżu Kości Słoniowej i Ugandzie ( Tapsoba, 2022 ). Badania pokazują, że narażenie matek i dzieci na konflikty zbrojne wiąże się ze zwiększonym niedożywieniem niemowląt i dzieci oraz opóźnionym rozwojem we wczesnym dzieciństwie ( Bendavid i in., 2021 , Dahab i in., 2020 , Goto i in., 2021 , Makinde i in., 2023 ).

Jak pokazują te badania, kobiety i dzieci są szczególnie narażone na skutki konfliktu związane ze zdrowiem. Ogólnie rzecz biorąc, osoby, które były narażone przed konfliktem, są jeszcze bardziej narażone w trakcie i po konfliktach ( Garry i Checchi, 2020 , Wagner i in., 2019 ). Osoby niepełnosprawne, dzieci oraz kobiety w ciąży i karmiące piersią są szczególnie narażone na zwiększone ryzyko zdrowotne z powodu narażenia na konflikt ( Garry i Checchi, 2020 , Rodríguez Caicedo i in., 2023 , Wagner i in., 2019 ). Matki narażone na wysokie ryzyko przemocy w czasie ciąży są bardzo narażone ze względu na ograniczony dostęp do podstawowej opieki zdrowotnej ( Tapsoba, 2022 ). Kobiety i dzieci są również narażone na wysokie ryzyko gwałtu i wykorzystywania seksualnego, które są powszechne w środowiskach konfliktów i często wykorzystywane jako broń wojenna ( Kadir i in., 2019 , Nordås i Cohen, 2021 ).

Dzieci poniżej 5 roku życia są również bardziej narażone na ciężką i umiarkowaną niedowagę i zahamowanie wzrostu ( Bendavid i in., 2021 , Dahab i in., 2020 , Goto i in., 2021 , Makinde i in., 2023 ), ponieważ konflikty zmniejszają bezpieczeństwo żywnościowe i różnorodność diety. Konflikty mogą dodatkowo pogarszać stan zdrowia populacji poprzez pośredni wpływ na inne wymiary rozwoju. Gorszy dostęp do wody i warunków sanitarnych zwiększa ryzyko wybuchów chorób i rozprzestrzeniania się infekcji ( Chirgwin, Cairncross, Zehra i Waddington, 2021 ). Przemieszczenia i migracje wywołane konfliktami zwiększają narażenie na wybuchy chorób, ponieważ zatłoczone warunki życia i złe warunki sanitarne prowadzą do zwiększonego ryzyka wystąpienia biegunki, infekcji dróg oddechowych, odry i gruźlicy ( Garry i Checchi, 2020 ). Narażenie na przemoc wiąże się z reakcjami behawioralnymi związanymi ze stresem, które sprzyjają pogorszeniu stanu zdrowia, takimi jak zwiększone spożycie alkoholu i tytoniu. Zwiększone spożycie alkoholu i tytoniu może przyczyniać się do obserwowanego wzrostu skurczowego ciśnienia krwi w sytuacjach konfliktowych ( Jawad, Vamos, Najim, Roberts i Millett, 2019 ), a także do zwiększonej śmiertelności z powodu innych chorób, w tym choroby niedokrwiennej serca ( Aebischer Perone i in., 2017 , Jawad i in., 2019 ). Spadek wzrostu gospodarczego i inwestycji oraz mniejsza zdolność państwa spowodowana niestabilnością polityczną również mogą przyczyniać się do pogorszenia stanu zdrowia. Wpływ konfliktów na społeczeństwa obniża ich zdolność do radzenia sobie z wybuchami chorób, co wykazały wybuchy cholery w Jemenie i Somalii , wybuch epidemii Eboli w Demokratycznej Republice Konga (DRK) lub COVID-19 i obszary dotknięte konfliktami w Libii, Syrii i Jemenie ( Bendavid i in., 2021 , Blackburn i in., 2020 , Daw, 2021 , Rohan i McKay, 2020 , Wells i in., 2019 ). Z kolei zwiększone narażenie na wybuchy chorób, wraz z gorszymi warunkami życia, przesiedleniami ludności narażonej na konflikt i zmniejszonym dostępem do żywności i czystej wody, może zaostrzyć niedożywienie i problemy ze zdrowiem psychicznym, takie jak lęk, depresja i zespół stresu pourazowego.

Jednak te międzysektorowe skutki konfliktów pozostają słabo poznane. Potrzebne są dalsze badania i lepsze dane dotyczące warunków zdrowotnych w miejscach konfliktów, aby je rozwikłać. Obecne luki w naszej zbiorowej wiedzy pogłębiają się z powodu słabego monitorowania zdrowia na obszarach objętych konfliktami. Populacje dotknięte konfliktami nie są odpowiednio objęte nadzorem demograficznym ( Dahab i in., 2020 ), co sprawia, że ​​uzyskanie szacunków zachorowalności i śmiertelności w całym kryzysie pozostaje wyzwaniem. Krajowe badania zdrowia mogą dostarczyć ważnych informacji o trendach w czasie ( Boerma i in., 2019 ), a inicjatywy takie jak system wczesnego ostrzegania o ogniskach chorób (EWARN), ustanowiony pod koniec lat 90. XX wieku, mogą częściowo wypełnić lukę w nadzorze ( Asghar, Abubakar, Buliva, Tayyab i Elnossery, 2022 ).

4. Wpływ konfliktów na szkolnictwo i edukację

Konflikt ma niszczycielski wpływ na szereg wyników edukacyjnych. Badania wykazują, że konflikty zbrojne zmniejszają liczbę uczniów zapisanych do szkół ( Bertoni, Di Maio, Molini i Nistico, 2019 ), umiejętności czytania i pisania, frekwencję ( Bharati, 2022 ) oraz poziom osiągnięć edukacyjnych ( Brück, Di Maio i Miaari, 2019 ). Badając skutki wojny domowej na Sri Lance, Ito, Li, Usoof-Thowfeek i Yamazaki (2024) odkryli, że narażenie rodziny na intensywną przemoc w wieku szkolnym obniża poziom wykształcenia o 3,49 roku. Narażenie na konflikt zmniejsza również prawdopodobieństwo zdania egzaminów końcowych i przyjęcia na studia ( Brück, Di Maio i Miaari, 2019 ).

Kilka badań podkreśla, że ​​zniszczenia obiektów szkolnych i szkody w mieniu gospodarstw domowych spowodowane wojną obniżają wyniki edukacyjne ( Ito i in., 2024 ; Michaelsen i Salardi, 2020 ). Z kolei badanie wojny w Bośni wykazało ograniczony wpływ przemocy na edukację poprzez bezpośrednie niszczenie infrastruktury szkolnej ( Swee, 2015 ). Nawet jeśli obiekty szkolne nie zostaną zniszczone, infrastruktura szkolna i jakość edukacji ulegają pogorszeniu. Na Zachodnim Brzegu ekspozycja na konflikt zwiększyła średnią liczbę uczniów na metr kwadratowy w klasie, zmniejszając tym samym prawdopodobieństwo zdania egzaminów i odpowiadając za 23% całkowitego wpływu intensywności konfliktu na edukację ( Brück, Di Maio i Miaari, 2019 ).

Ponadto konflikty zakłócają zdolność dzieci do uczęszczania do szkoły, ponieważ zajęcia edukacyjne są przerywane i utrudniają ich realizację. Konflikty obniżają osiągnięcia edukacyjne poprzez zmniejszenie liczby dni szkolnych i zwiększenie absencji uczniów i nauczycieli – chociaż poważne ograniczenia danych nakazują ostrożność w interpretacji tych dowodów ( Brück, Di Maio i Miaari, 2019 ). Pogorszenie samopoczucia psychicznego uczniów również utrudnia edukację ( Brück, Di Maio i Miaari, 2019 ). Ostry stres psychiczny zaburza zdolność do konsolidacji celów edukacyjnych i może wyjaśniać krótkoterminowy wpływ konfliktów na edukację, a zwłaszcza na wyniki egzaminów ( Michaelsen i Salardi, 2020 ).

Oczekiwanie przemocy wpływa na edukację poprzez dewaluację, tj. poprzez zmniejszenie postrzeganej wartości szkolnictwa: zmiana w postrzeganiu ryzyka przez jednostki po narażeniu na konflikt może zmienić ich wymagania edukacyjne. Na przykład badania wykazują, że niepewność i strach związany z terroryzmem zwiększają absencję w szkole ( Alfano & Görlach, 2024 ), co jest częściowo przekazywane przez relacje medialne ( Alfano & Görlach, 2023 ). Na poziomie gospodarstwa domowego konflikt zmusza dzieci do opuszczenia szkoły i do pracy, zmniejszając tym samym zarobki w całym życiu, jak to miało miejsce w Rwandzie ( Chin, Cunningham i Van, 2023 ). Na poziomie makro, migracja nauczycieli może negatywnie wpływać na naukę poprzez dezinwestycję, chociaż Swee (2015) znajduje niewiele poparcia dla tego mechanizmu w kontekście Bośni.

Ogólnie rzecz biorąc, konflikty mają krótko- i długoterminowy wpływ na edukację. W krótkim okresie przemoc obniża wyniki edukacyjne: wpływ bezpośredniego narażenia na konflikt zbrojny na wskaźniki zdawalności egzaminów jest najwyższy w przypadku zdarzeń konfliktowych mających miejsce na krótko przed datą egzaminu ( Brück, Di Maio i Miaari, 2019 ). Te krótkoterminowe skutki nasilają się wraz z geograficzną bliskością i intensywnością przemocy ( Ito i in., 2024 , Michaelsen i Salardi, 2020 ) i różnią się w zależności od rodzaju zdarzenia konfliktowego i momentu jego wystąpienia ( Ajogbeje i Sylwester, 2024 , Swee, 2015 ). Poza efektami krótkoterminowymi, konflikty mogą również mieć długotrwały wpływ na osiągnięcia edukacyjne. Te długoterminowe skutki mogą zaczynać się od narażenia na konflikty w okresie płodowym, co zmniejsza kapitał ludzki dzieci urodzonych po wojnie ( Aizer i in., 2016 ; Akresh i in., 2012 ), a nawet ich dzieci ( Akresh, Bhalotra, Leone i Osili, 2023 ). Chociaż skutki te są dobrze udokumentowane w innych dziedzinach, takich jak zdrowie, czasami moment wystąpienia przemocy (na przykład w okresie ferii szkolnych) może zapobiegać tym trwałym skutkom ( Gutiérrez-Romero, 2024 ), a niektóre dowody wskazują na możliwość, że takie negatywne skutki można przezwyciężyć w ciągu całego życia ( La Mattina, 2018 ). Niektóre badania wskazują również, że występowanie przemocy lub oczekiwanie jej wystąpienia może mieć pozytywny wpływ na edukację w perspektywie długoterminowej: ryzyko konfliktu może zwiększyć podaż edukacji, zwłaszcza w demokracjach ( Aghion, Jaravel, Persson i Rouzet, 2019 ) i może przynieść dywidendę edukacyjną w postaci pokoju po zakończeniu działań wojennych ( Prem, Vargas i Namen, 2021 ).

Wpływ przemocy na edukację różni się w zależności od podatności dzieci i gospodarstw domowych na obszarach objętych konfliktem (i w ich pobliżu). Shemyakina (2011) stwierdza, że ​​w Tadżykistanie konflikt z użyciem przemocy dotknął dziewczęta, ale nie chłopców. Guariso i Verpoorten (2019) podają, że konflikt bardziej negatywnie wpływa na frekwencję dziewcząt w szkole niż chłopców, a dzieci z biedniejszych gospodarstw domowych i mniej wykształconych rodziców są bardziej narażone na wykluczenie ze szkoły podczas konfliktu. Podobne różnice według płci i statusu ubóstwa występują w Kolumbii ( Grueso, 2024 ). Z kolei badanie wojny w Bośni wykazało, że wpływ przemocy na prawdopodobieństwo ukończenia szkoły jest silniejszy w przypadku mężczyzn niż kobiet ze względu na wpływ poboru do wojska ( Swee, 2015 ). Wpływ konfliktów na edukację różni się również w zależności od czynników kontekstowych, takich jak reżim polityczny, przy czym słabe państwa wykazują większe ryzyko negatywnych skutków ( Unfried & Kis-Katos, 2023 ). Wreszcie skutki przemocy różnią się w zależności od poziomu wykształcenia : Swee (2015) stwierdza, że ​​wojna ma wpływ na prawdopodobieństwo ukończenia szkoły średniej, ale nie podstawowej.

Wpływ na edukację może być nasilony przez inne wymiary rozwoju. W badaniu meksykańskiego konfliktu związanego z narkotykami, Padilla-Romo i Peluffo (2023) pokazują, że przemoc generuje efekty uboczne wykraczające poza bezpośrednie narażenie, poprzez migrację z obszarów dotkniętych przemocą i narażenie rówieśników na przemoc. Konflikt zwiększa poziom stresu rodziców i dzieci, pośrednio wpływając na osiągnięcia edukacyjne ( Michaelsen i Salardi, 2020 ). Swee (2015) stwierdza, że ​​wpływ konfliktu na ukończenie szkoły jest napędzany znacznym pogorszeniem zdrowia psychicznego i fizycznego wywołanym przemocą. Instytucje polityczne również kształtują wpływ; na przykład Unfried i Kis-Katos (2023) stwierdzają, że konflikty o wysokiej intensywności średnio obniżają lokalne osiągnięcia edukacyjne, ale efekt ten nie jest istotny w silnych autokracjach. Utrata kapitału ludzkiego spowodowana konfliktem jest odczuwalna głównie w słabych państwach, co podkreśla mediacyjny efekt zdolności państwa ( Unfried i Kis-Katos, 2023 ). Z kolei straty edukacyjne spowodowane konfliktem – gdy dzieci są zmuszane do opuszczania szkoły i zmuszane do pracy ( Büttner, Grimm i Soubeiga, 2022 ) – mogą mieć długofalowe konsekwencje dla ich dochodów i środków do życia ( Chiny i in., 2023, Shemyakina, 2015 ). Niższe wyniki w nauce przyczyniają się do strat kapitału ludzkiego wywołanych wojną, co ma długofalowy wpływ na zdolność produkcyjną gospodarki ( Égert i De la Maisonneuve, 2024 ). Wpływ konfliktów na edukację prawdopodobnie będzie również skorelowany ze skutkami związanymi ze zdrowiem: na przykład rebelianci atakujący szkoły mogą również prawdopodobnie atakować infrastrukturę opieki zdrowotnej. Chociaż rozróżnienie względnych wkładów takich częściowych ścieżek jest trudne ze względu na kwestie metodologiczne, w tym endogeniczność i ograniczenia danych, pominięcie ich wzajemnych powiązań może wpłynąć na szacunki całkowitego wpływu konfliktu.

5. Wpływ konfliktów na dochody i środki do życia

Konflikty zbrojne niszczą kapitał i źródła utrzymania, ponieważ przedsiębiorstwa są niszczone lub rabowane podczas walk ( Naudé, Amorós i Brück, 2024 ). Ataki na mienie, takie jak kradzież lub niszczenie aktywów i zwierząt gospodarskich, szkodzą mieniu i źródłom utrzymania ( Kaila i Azad, 2023 ). Efekt ten jest krótkotrwały i zazwyczaj ustępuje po zakończeniu walk.

Jednocześnie konflikt wpływa na produktywność poprzez jej pogorszenie i dewaluację, ponieważ firmy nie mają dostępu do niezbędnych zasobów finansowych, ekonomicznych i materialnych do produkcji, a inwestycje ustają lub maleją. Łącząc dane dotyczące firm i konfliktów w Libii, Del Prete, Di Maio i Rahman (2023) wykazali, że 10 dodatkowych konfliktów zmniejsza przychody firm zlokalizowanych w promieniu 10 km o 1,4%. Efekt ten wynika z wywołanego konfliktem zmniejszenia dostępności i wartości nakładów wykorzystywanych przez firmy w procesach produkcyjnych ( Del Prete i in., 2023 ). Wraz ze spadkiem produktywności i przychodów gwałtownie rośnie bezrobocie, a dochody gospodarstw domowych gwałtownie spadają.

Nieoszczędzanie i zakłócenia wpływają na środki do życia i dochody, ponieważ przedsiębiorcy przenoszą kapitał i przedsiębiorstwa z obszarów objętych konfliktami ( Naudé i in., 2024 ), a siła robocza jest nieoptymalnie realokowana lub przemieszczana. W warunkach konfliktu całkowity udział w sile roboczej spada, a struktura siły roboczej zmienia się: zatrudnienie kobiet rośnie w stosunku do pracy mężczyzn, wymuszając realokację nieformalnych pracowników ze względu na płeć z obszarów wiejskich i dotkniętych konfliktami – gdzie mężczyźni są w dużej mierze zatrudnieni w rolnictwie – do bezpieczniejszych obszarów miejskich, gdzie kobiety pracują w usługach domowych ( Bozzoli, Brück i Wald, 2013 ). Zakłócenia na rynkach pracy utrudniają transformacje strukturalne, co ma długoterminowe konsekwencje dla dochodów gospodarstw domowych. Dowody z Kolumbii pokazują, że narażenie na konflikt zakłóca rynki pracy długo po zakończeniu walk, ponieważ przemoc ogranicza przejście siły roboczej do bardziej produktywnych sektorów ( Fergusson, Ibáñez i Riano, 2020 ).

Na poziomie gospodarstwa domowego, narażenie na przemoc zmusza do przeznaczania dochodów na działalność pokojową. W przedłużających się i desperackich sytuacjach konfliktowych, gospodarstwa domowe mogą podejmować ryzykowne strategie radzenia sobie z trudnościami, takie jak pożyczanie pieniędzy lub kupowanie żywności na kredyt, sprzedaż majątku, podejmowanie ryzykownych prac lub zmuszanie dzieci do pracy ( Churchill, Smyth i Trinh, 2022 ).

Skutki tych zmian są długotrwałe i różnią się w zależności od podatności narażonych populacji. Badanie przeprowadzone w Kambodży pokazuje, że narażenie na konflikt we wczesnym dzieciństwie prowadzi do niższej wydajności pracy na późniejszym etapie ( Islam, Ouch, Smyth i Wang, 2016 ). Narażenie na bombardowania w Wietnamie i ich intensywność zwiększają międzypokoleniowy wynik pracy dzieci ( Churchill i in., 2022 ), co ma szkodliwy wpływ na płace, zwłaszcza kobiet ( Shimizutani i Yamada, 2024 ). Obszary wiejskie są szczególnie narażone na te skutki, ponieważ przemoc obniża produkcję rolną ( Adejala i George, 2019 , George i in., 2021 ). Jednakże Abay, Tafere, Berhane, Chamberlin i Abay (2023) pokazują, że działalność rolnicza pozostaje odporna w krótkim okresie.

Co więcej, przemoc może mieć pośredni wpływ na źródła utrzymania i dochody poprzez inne wymiary rozwoju. Na przykład, przemoc zmienia indywidualne preferencje dotyczące ryzyka i wywołuje zmiany w zachowaniu: Callen, Isaqzadeh, Long i Sprenger (2014) oraz Jakiela i Ozier (2019) odkryli, że konflikt zwiększa awersję do ryzyka, mimo że efekt ten nie jest trwały ( Moya, 2018 ). Gospodarstwa domowe narażone na przemoc są zatem bardziej skłonne do angażowania się w zachowania unikające ryzyka ( Brück, Justino, Verwimp, Avdeenko i Tedesco, 2016 ), takie jak oszczędzanie, dywersyfikacja źródeł dochodu, prowadzenie działalności nieformalnej lub rolnictwo na własne potrzeby ( Brück, d’Errico i Pietrelli, 2019 ). W rezultacie konflikty zwiększają stopy dyskontowe ( Voors i in., 2012 ) i obniżają inwestycje, co ma długoterminowe konsekwencje dla produkcji i produktywności gospodarczej poza obszarami bezpośrednio dotkniętymi ( Arias, Ibáñez i Zambrano, 2019 ). Narażenie na konflikty i trudności ekonomiczne mogą z kolei sprzyjać zachowaniom przemocy w sferze prywatnej, w tym przemocy w związku partnerskim ( Brück i Stojetz, 2023 ) i przymusowym małżeństwom dzieci ( Bartels i in., 2018 ), a także wpędzać wrażliwe gospodarstwa domowe w pułapkę ubóstwa wywołaną konfliktami, z konsekwencjami międzypokoleniowymi ( Efendic i in., 2022 , Mercier i in., 2020 , Moya i Carter, 2019 ).

Ogólnie rzecz biorąc, literatura na temat mikroekonomicznych skutków gwałtownych konfliktów gwałtownie wzrosła w ciągu ostatnich dziesięciu lat, napędzana przez rosnącą dostępność danych ankietowych z obszarów objętych konfliktami, ulepszone pomiary narażenia na konflikty na poziomie mikro ( Brück i in., 2016 ) oraz wzrost oceny budowania pokoju, rozwoju i interwencji humanitarnych w warunkach konfliktu ( Puri, Aladysheva, Iversen, Ghorpade i Brück, 2017 ). Jednak zdolność do rygorystycznego oszacowania przyczynowego wpływu konfliktu na zachowania ekonomiczne i dobrobyt na poziomie mikro pozostaje trudna ze względu na wyzwania metodologiczne, w tym odwrotną przyczynowość (np. biedniejsze społeczności są bardziej narażone na przemoc), błąd selekcji (np. bogatsze gospodarstwa domowe są w stanie wyjechać) i błąd atrybucji (np. trudność w wyizolowaniu zakłócających efektów konfliktu, takich jak wstrząsy klimatyczne i gospodarcze).

6. Wpływ konfliktów na wzrost gospodarczy i inwestycje

Konflikty niszczą kapitał ludzki i materialny, zmniejszając obecny i przyszły potencjał wzrostu krajów i regionów.

Patrząc na wzrost PKB na mieszkańca – dobry wskaźnik redukcji poziomu ubóstwa ( Moyer, 2023 ) – szacunki oparte na danych panelowych sugerują, że szkody spowodowane konfliktem wahają się od 1,5 ( Costalli i in., 2017 ; Petrova i in., 2023 ) do 4,4% rocznie ( Mueller, 2016 ). Jednym z możliwych powodów tej zmienności jest stosowanie różnych progów zgonów związanych z bitwą do definiowania konfliktu oraz wybór jednostki przestrzennej analizy. Co więcej, szacunki te przypisuje się doświadczeniu jednego roku konfliktu; jednak czas trwania konfliktu może się znacznie różnić, tak że szkody mogą się kumulować w dłuższych horyzontach czasowych. Biorąc pod uwagę również czas trwania, Bove, Elia i Smith (2017) stwierdzają, że bezpośrednie skutki wojny domowej prowadzą do średniego spadku poziomu PKB o 9,1%, podczas gdy Gates i in., 2012 , Mueller, 2012 stwierdzają średnie spadki na poziomie 15%–18%. Te w dużej mierze niespójne recesje makroekonomiczne pozostają zagadką. Głównym czynnikiem powodującym załamanie PKB jest zniszczenie infrastruktury fizycznej i środków produkcji spowodowane konfliktami. Jednak zniszczenie infrastruktury nie wydaje się mieć długotrwałych skutków (patrz na przykład badanie Miguela i Rolanda z 2011 roku dotyczące bombardowań Wietnamu przez USA).

Mechanizm łączący konflikt ze spadkiem wzrostu gospodarczego jest zatem prawdopodobnie bardziej subtelny. W swoim przeglądzie Rohner i Thoenig (2021) omawiają trzy kanały: wpływ wojny na instytucje i tkankę społeczną, destrukcję kapitału ludzkiego oraz wpływ na zdrowie i zachowanie. W niniejszym artykule koncentrujemy się na uzupełniających się mechanizmach, które mogłyby wyjaśnić zróżnicowaną skalę wpływu konfliktów na wzrost gospodarczy i inwestycje: zakłócenia sieci produkcyjnych i cen aktywów, dewaluację i przekierowanie inwestycji wywołane oczekiwaniem przemocy oraz utratę oszczędności pod wpływem niepewności.

Badania wykazują, że zakłócenia w sieciach produkcyjnych odgrywają kluczową rolę w mikro- i makroekonomicznych skutkach konfliktów. Amodio i Di Maio (2018) pokazują, że 70% spadku wartości produkcji palestyńskich firm w dystryktach o wysokim poziomie konfliktu podczas drugiej intifady można przypisać substytucji importu. Rynki eksportowe cierpią z powodu spadku produkcji i utraty pracowników, jak w przypadku przemocy po wyborach w Kenii ( Ksoll, Macchiavello i Morjaria, 2021 ). Sieci dostaw prowadzą do rozprzestrzeniania się skutków konfliktów poza strefę konfliktu: powstanie maoistów spowodowało średnią łączną stratę produkcji na poziomie 1,9%, z czego 73% można wyjaśnić zakłóceniami w sieci produkcyjnej i ich rozprzestrzenianiem się ( Coutnier, Monnet i Piemontese, 2022 ).

Konflikty zbrojne zakłócają również rynki poprzez destabilizację cen aktywów. Badania wykazują, że ceny aktywów i nieruchomości reagują na krytyczne momenty, takie jak bitwy czy zawieszenia broni, ale także na zmiany oczekiwań wykraczające poza samą przemoc ( Besley i Mueller, 2012 ; Willard i in., 1996 ; Zussman i Zussman, 2006 ). Niedawne prace na temat prognozowania makroekonomicznego autorstwa Diakonova, Molina, Mueller, Perez i Rauh (2022) sugerują, że oczekiwania dotyczące przemocy i wynikające z nich zakłócenia cen aktywów są przydatne przy przewidywaniu PKB. Oznacza to, że zakłócenia spowodowane oczekiwaniami przemocy w cenach aktywów i PKB mogą utrzymywać się długo po zakończeniu wojny: gospodarka w pełni odzyska siły dopiero wtedy, gdy pokój zostanie uznany za stabilny.

Oczekiwanie przemocy dodatkowo zwiększa makroekonomiczne koszty konfliktu poprzez przekierowanie inwestycji i dewaluację waluty . De Roux i Martinez (2021) dokumentują, że podaż kredytów dla rolników w Kolumbii została ograniczona jeszcze przed zawarciem przez rząd i rebeliantów FARC porozumienia pokojowego. Badanie wojny rosyjsko-ukraińskiej ( Xu, Khan i Cao, 2023 ) wykazało, że konflikt negatywnie wpłynął na kurs walutowy i doprowadził do szybkiej deprecjacji waluty. Michail (2021) pokazuje, że wojny domowe są szczególnie szkodliwe dla kursów walutowych i że efekt ten jest napędzany przez wywołane konfliktem pogorszenie makroekonomiczne i tendencję inwestorów do nadmiernego dyskontowania skutków wojny. Z kolei wahania kursu walutowego mogą wpływać na bilans handlowy kraju, uruchamiając negatywne mechanizmy sprzężenia zwrotnego o długotrwałych reperkusjach dla gospodarek rozwijających się ( Michail, 2021 ).

Negatywne skutki przemocy i oczekiwania wobec niej są wzmacniane przez efekt dezaprobat wywołany niepewnością i strachem. Rola niepewności w procesie decyzyjnym podmiotów gospodarczych jest szeroko podkreślana w literaturze ekonomicznej ( Bloom, 2014 , Collier, 1999 ): konflikt zbrojny sprzyja niepewności, co skłania podmioty do odkładania decyzji inwestycyjnych i dalszego pogłębiania szkód dla wzrostu i inwestycji ( Baker, Bloom i Davis, 2016 ). W miarę rozprzestrzeniania się strachu przed przemocą niepewność prowadzi do rozprzestrzeniania się skutków konfliktu zbrojnego, które mogą trwać długo po jego zakończeniu. W badaniu przeprowadzonym na Wybrzeżu Kości Słoniowej i w Ugandzie Tapsoba (2022) pokazuje, że wpływ strachu na podmioty gospodarcze i ich zachowania jest tak silny, że kohorty dzieci narażone na wysokie ryzyko przemocy cierpią na poważne problemy zdrowotne, nawet gdy ryzyko to nie materializuje się bezpośrednio.

Co więcej, skutki wojny rozprzestrzeniły się poza granice państwowe poprzez handel, rynki żywności i energii: Liadze, Macchiarelli, Mortimer-Lee i Sanchez Juanino (2023) oszacowali, że wojna rosyjsko-ukraińska doprowadzi do spadku globalnego PKB o 1%. Skala tych skutków zależy jednak od podatności poszczególnych krajów. Kraje europejskie są bardziej narażone na skutki wojny rosyjsko-ukraińskiej niż Stany Zjednoczone ze względu na większe uzależnienie od importu energii ( Cui, Yue, Nghiem i Duan, 2023 ). Ponadto kraje sąsiadujące i te, które surowo sankcjonowały inwazję Rosji, są szczególnie dotknięte ( Boungou i Yatié, 2022 ).

Jak ilustruje powyższy przykład, wpływ konfliktów na wzrost i inwestycje ma istotne implikacje dla innych wymiarów rozwoju. Wstrząsy gospodarcze zakłócają opiekę zdrowotną ( Tapsobā, 2022 ), zwiększają niedożywienie ( George i in., 2020 ) i pogarszają dostępność wody ( Schillinger i Özerol, 2024 , Zeitoun i Talhami, 2016 ), przekierowując zasoby z działań pokojowych. Niskie dochody makroekonomiczne i niestabilne rządy zmniejszają zachęty do inwestowania w potencjał państwa, pogarszając tym samym usługi zdrowotne i edukacyjne ( Besley i Persson, 2011 ). Nieoszczędzanie i dewaluacja pogarszają mikroekonomiczne wyniki i produktywność, obniżając poziom utrzymania gospodarstw domowych. Brak możliwości ekonomicznych pobudza migracje i przesiedlenia, podczas gdy niższy wzrost gospodarczy i rozwój mogą pośrednio wpływać na instytucje polityczne. Z drugiej strony, wpływ konfliktów na zdrowie, wodę, żywność i edukację może nasilić spadki wzrostu gospodarczego związane z przemocą, generując długoterminowe skutki po zakończeniu walk. Jednakże te międzysektorowe skutki wywołane konfliktami pozostają niedostatecznie zbadane. Jednym z wyzwań w empirycznym testowaniu tych mechanizmów jest to, że nie wszystkie koszty konfliktów dla wzrostu i inwestycji można zaobserwować za pomocą standardowych narzędzi ekonometrycznych . Wpływ takich czynników, jak potencjał państwa, oczekiwania i istnienie pułapek konfliktowych, jest obecnie dobrze poznany, jednak reperkusje dla makroekonomicznych szacunków kosztów poprzez te międzysektorowe czynniki nadal nie są dobrze poznane ( Rohner i Thoenig, 2021 ).

7. Wpływ konfliktu na instytucje polityczne

Wojna stanowi poważne wyzwanie dla władzy państwowej i porządku politycznego. Ugruntowana literatura wyjaśnia, jak instytucje polityczne wpływają na ryzyko konfliktu zbrojnego (przeglądy: Fjelde i in., 2020 ; Hegre, 2014 ). Jednak ilościowe badania nad wpływem konfliktów na instytucje polityczne pozostają ograniczone. Chociaż niektóre szczegółowe kwestie – takie jak to, jak zakończenia wojny i interwencje międzynarodowe kształtują trajektorie polityczne po konflikcie – spotkały się z zainteresowaniem (np. Fortna i Huang, 2012 ), inne pozostają niedostatecznie zbadane. W niniejszym artykule rozważamy wpływ konfliktów na dwie główne koncepcje instytucjonalne: potencjał państwa i demokrację.

Wojna lub groźba jej wystąpienia wpływa na formowanie się państwa i jego siłę poprzez pogarszanie się dochodów podatkowych i zdolności fiskalnej. Zniszczenia materialne, pogorszenie infrastruktury i zasobów oraz zakłócenia wywołane wojną przyczyniają się do osłabienia zdolności fiskalnej. Podczas gdy wojny międzystanowe w pewnych warunkach mogą zachęcać do budowania państwa ( Goenaga i von Hagen-Jamar, 2018 , Queralt, 2019 , Tilly, 1990 ), wojny domowe mają różne skutki, ponieważ obaj aktorzy żerują na tej samej (malejącej) bazie dochodów. Badania wykazują silną negatywną korelację między wojną domową a zdolnością państwa ( Sobek, 2010 , Thies, 2010 ), napędzaną głównie zmniejszoną zdolnością fiskalną z powodu pogorszenia dochodów podatkowych, w miarę spadku aktywności gospodarczej i osłabienia kontroli państwa nad terytorium . Badając kraje Ameryki Łacińskiej, Thies (2005) identyfikuje negatywny wpływ wojny domowej na zdolność fiskalną, zwłaszcza w XX wieku. Babajide, Ahmad i Coleman (2021) badają 49 krajów Afryki Subsaharyjskiej z lat 2000–2015 i stwierdzają, że wojna domowa ma wyraźnie negatywny wpływ na zdolność fiskalną.

Niepewność co do przyszłego rozkładu władzy spowodowana konfliktami prowadzi do dewaluacji i deprecjacji, zmniejszając bodźce do inwestowania w potencjał państwa (np. Besley i Persson, 2010 ). Dewaluacja wywołana oczekiwaniem przemocy może również kształtować rodzaj i czas trwania reżimów politycznych. Na przykład Eibl, Hertog i Slater (2021) znajdują dowody na to, że bunty regionalne zwiększają prawdopodobieństwo rządów wojskowych. Dewaluacja wpływa na bodźce obywateli do podporządkowywania się autokratom. Pragnienie jednostek, aby złagodzić postrzegane poczucie niepewności, kształtuje ich ocenę kosztów i korzyści, czyniąc ich bardziej skłonnymi do akceptacji ograniczeń praw obywatelskich i politycznych i dostarczając popularnych podstaw autokratyzacji (np. Godefroidt, 2023 , von Borzyzkowski i in., 2022 ). Konsekwentnie, badając autokracje w latach 1900–2015, Lachapelle, Levitsky, Way i Casey (2020) sugerują, że autokracje wyłaniające się z gwałtownych rewolucji społecznych częściej tworzą silne i spójne partie reżimowe (oraz lojalne aparaty bezpieczeństwa), co przyczynia się do ich trwałości. W Azji Południowo-Wschodniej groźba gwałtownych konfliktów wewnętrznych przyczyniła się do powstania szerokich koalicji elit wokół zacieśnienia scentralizowanej kontroli i wzmocnienia infrastruktury państwa, co z kolei stanowi podstawę trwalszych rządów autorytarnych ( Slater, 2010 ).

Konflikt zbrojny może wpływać na reżimy polityczne poprzez przekierowanie środków publicznych na działalność wojskową i instytucje przymusu. Armey i McNab (2019) stwierdzają, że wojna domowa wiąże się ze zwiększonym poziomem wydatków wojskowych w krótkim okresie i po wojnie. Takie procesy mogą prowadzić do centralizacji władzy i rozbudowy państw garnizonowych, ze zwiększonym poleganiem na represjach ( Gurr, 1988 ). Zgodnie z tym, zbrojne wyzwania dla państwa wiążą się ze wzrostem naruszeń praw obywatelskich przez państwo ( Chen i in., 2008 , Davenport i Inman, 2012 ). Armey i McNab (2015) badają 96 krajów od 1970 do 2004 roku i znajdują wskazówki, że wojny domowe utrudniają późniejszą demokratyzację . Podobnie, Aguirre (2016) stwierdza, że ​​ryzyko konfliktu prowadzi do osłabienia ograniczeń wykonawczych. Ogólnie rzecz biorąc, dowody międzynarodowe wskazują, że podczas gdy bezprzemocowa mobilizacja masowa może promować demokrację w perspektywie krótkoterminowej i długoterminowej, gwałtowne powstania nie mają takiego działania ( Celestino i Gleditsch, 2013 , Garcia-Ponce i Wantchekon, 2022 ), a przemoc w okresie przemian demokratycznych pozostawia długotrwałe negatywne skutki dla instytucjonalnych cech tych reżimów ( Cervellati i Sunde, 2014 ).

Podczas gdy literatura ta podkreśla negatywny wpływ konfliktów na demokrację, zarówno w perspektywie bezpośredniej, jak i długoterminowej, niektóre teorie i dowody sugerują, że konflikt zbrojny, w pewnych warunkach, może wzmocnić demokrację. Badając wojny międzypaństwowe, Knutsen i in. (2019) oceniają związki między trwającą wojną lub uczestnictwem w wojnie w przeszłości a zmianami w demokracji w globalnej próbie w latach 1817–2006. Stwierdzają, że wyborcze aspekty demokracji są pozytywnie powiązane z doświadczeniem wojny w ciągu ostatnich pięciu lat. Jest to zgodne z ustaleniami literatury na temat gwałtownych początków praw wyborczych, gdzie rozszerzenia praw wyborczych były powiązane z masową mobilizacją w wojnach międzypaństwowych na dużą skalę lub gwałtownych rewolucjach za granicą i powiązanymi krajowymi zagrożeniami rewolucyjnymi ( Aidt i Jensen, 2014 , Przeworski, 2009 , Rasmussen i Knutsen, 2022 , Scheve i Stasavage, 2010 ). Konflikty wewnątrzpaństwowe mogą być czasami powiązane z demokratyzacją : doświadczenia Republiki Południowej Afryki i Mozambiku pokazują, jak mobilizacja grup wykluczonych ekonomicznie i politycznie oraz zmarginalizowanych może popchnąć instytucje autorytarne w stronę liberalizacji ( Wood, 2001 ). Podobnie Leonard (2004) zauważa, że ​​impas w wojnie domowej może stwarzać demokratyczne okno możliwości.

Jednak w analizie ilościowej łączny wpływ wojny domowej na zmiany instytucjonalne związane z demokratyzacją jest zróżnicowany, w zależności od użytego okna czasowego ( Fortna i Huang, 2012 ), a także rozmiaru konfliktu, czasu jego trwania lub wyniku. Niektóre badania wskazują, że ustalone rozwiązania mogą bardziej sprzyjać demokratyzacji po konflikcie, przynajmniej w krótkim okresie (np. Fortna i Huang, 2012 , Gurses i Mason, 2008 ). Jednak efekty nie utrzymują się w dłuższej perspektywie, a wynegocjowane porozumienia mogą być również powiązane z większą represją reżimu ( Keels, 2018 ). Mimo to zakończenia wojny wiązano z różnymi ustaleniami dotyczącymi podziału władzy, często pod auspicjami społeczności międzynarodowej, pozostawiając wcześniej wykluczone grupy ludności z większym dostępem do władzy politycznej ( Cederman, Hug i Wucherpfennig, 2022 ). Co więcej, coraz więcej badań zwraca uwagę na trwałe dziedzictwo rządów wojennych po stronie rebeliantów. Huang (2016) na przykład stwierdza, że ​​konflikty zbrojne, w których grupy rebeliantów polegają na szerokiej mobilizacji ludności cywilnej, cechują się lepszą pozycją demokratyczną po zakończeniu konfliktu.

Biorąc pod uwagę mieszane wzorce i zależności warunkowe, nie dziwi fakt, że analizy wrażliwości oceniające zbiorczą relację między konfliktem a zmianą reżimu nie dają solidnych wyników: w swojej analizie wrażliwości obejmującej 171 krajów z lat 1960–2015 Rød, Knutsen i Hegre (2020) znaleźli niewiele solidnych wyników dla przemian demokratyzacyjnych i jeszcze mniej solidnych wyników dla relacji między konfliktem a rozpadem demokracji.

Spekulujemy, że takie wyniki mogą niedoszacować negatywnego wpływu wojny domowej na demokrację, ponieważ badacze zazwyczaj kontrolują czynniki takie jak PKB per capita, które reprezentują potencjalnych mediatorów, blokując w ten sposób istotne pośrednie efekty. O ile dobre wyniki makroekonomiczne pomagają stabilizować demokracje (np. Przeworski, Alvarez, Cheibub i Limongi, 2000 ), konflikt może pośrednio destabilizować reżimy demokratyczne poprzez pogarszanie się wyników gospodarczych. Podobnie, konflikt może destabilizować reżimy lub zmniejszać szanse na demokratyzację poprzez negatywne skutki dla zdrowia i edukacji. Z kolei wpływ konfliktu na stabilność polityczną i zdolność państwa może pośrednio wpływać na wzrost gospodarczy i inwestycje. Kešeljević i Spruk (2024) badają wpływ wojny domowej w Syrii na wzrost gospodarczy i sugerują, że erozja rządów prawa, wzrost korupcji i pogorszenie stabilności politycznej wywołane wojną tworzą środowisko, które tłumi inwestycje gospodarcze i wzrost. Osłabienie instytucji regulacyjnych i skuteczności rządu dodatkowo hamuje postęp gospodarczy . Niestety, brakuje analiz empirycznych, które jednoznacznie uwzględniałyby szeroki, międzysektorowy wpływ konfliktów na instytucje i za ich pośrednictwem, chociaż istnieją badania dokumentujące różne elementy tych potencjalnych łańcuchów przyczynowo-skutkowych (dotyczące różnych czynników rozwoju gospodarczego i innych uwarunkowań demokracji, patrz np. Coppedge i in., 2022 ; Rød i ⁱⁿ ., 2020 ).

8. Wpływ konfliktów na migrację i przesiedlenia

Konflikt poważnie wpływa na wzorce mobilności jednostek i gospodarstw domowych. Koncentrując się na migracjach wywołanych konfliktami, ³ skutki przemocy najczęściej mierzy się ilościowo w odniesieniu do uchodźców, osób ubiegających się o azyl i osób wewnętrznie przesiedlonych (IDP) ^.4 5

Zniszczenia spowodowane wojną bezpośrednio wpływają na decyzje ludzi o migracji lub relokacji. Przemieszczenia i migracje są napędzane narażeniem na śmierć, obrażenia lub porwania ( Fearon i Shaver, 2021 ). Analizując odpływ uchodźców i osób ubiegających się o azyl w latach 1990–2017, Fearon i Shaver (2021) szacują, że średnio na jedną ofiarę śmiertelną w wyniku działań wojennych przypadało 31 uchodźców. Szacunki te różnią się znacznie w obrębie konfliktów i między nimi, wahając się od 6 uchodźców na jedną ofiarę śmiertelną na 25. percentylu do 41 uchodźców na jedną ofiarę śmiertelną na 75. percentylu.

Przemoc wpływa również na migrację poprzez pogorszenie warunków życia ( Fearon i Shaver, 2021 ). W kontekście Nigerii, Sani Ibrahim, Ozdeser, Cavusoglu i Abdullahi Shagali (2021) stwierdzają, że wzmożona migracja na obszary wiejskie wynika z utraty zwierząt gospodarskich w wyniku ich kradzieży. Podobnie, utrata ziemi i majątku jest istotnym czynnikiem przesiedleń w Kolumbii ( Engel i Ibáñez, 2007 ).

Konflikt wpływa na decyzje migracyjne, zakłócając świadczenie i dostęp do usług na poziomie lokalnym. Engel i Ibáñez (2007) stwierdzają, że gospodarstwa domowe z dostępem do edukacji i opieki zdrowotnej oraz dostępem do usług komunalnych rzadziej decydują się na relokację. Przekierowanie funduszy z tych usług może zatem zwiększyć skłonność osób do migracji. Dostępność usług w kraju przyjmującym również wpływa na decyzję o migracji. Badanie wojny domowej w Syrii wykazało, że zapewnienie opieki zdrowotnej i bezpieczeństwa w Turcji zwiększa chęć Syryjczyków do relokacji w czasie konfliktu, a zmniejsza ich skłonność do powrotu do ojczyzny ( Balcilar i Nugent, 2019 ).

Większość badań nad migracjami podkreśla rolę bezpośredniego narażenia na przemoc na poziomie jednostki, rodziny lub społeczności. Jednakże postrzegane zagrożenie bezpieczeństwa jest wystarczającym czynnikiem motywującym do relokacji ( Melander i Öberg, 2007 ), niezależnie od podmiotu kierującego tymi zagrożeniami ( Davenport, Moore i Poe, 2003 ). Strach i postrzegane poczucie niepewności powodują dewaluację, ponieważ koszty pozostania rosną w stosunku do kosztów opuszczenia domu. Schon (2019) stwierdza, że ​​konflikty wywołują „pęknięcia narracyjne”, które zmieniają postrzeganie przez narażone jednostki kosztów i korzyści opuszczenia swoich domów. Strach przed odwetem był konsekwentnie głównym czynnikiem napędzającym migracje w wojnach domowych w Hiszpanii i Kolumbii ( Balcells i Steele, 2016 ). Podobnie strach wywołany śmiercią członka rodziny jest ważniejszym czynnikiem napędzającym migracje z Syrii w czasie wojny niż bezpośrednie zniszczenie domów ( Balcilar i Nugent, 2019 ). W kontekście wojny domowej w Libanie, podczas gdy bezpośrednie narażenie na przemoc, taką jak tortury i przemoc seksualna, skłania ofiary do ucieczki z kraju, strach wywołany ostrzałem jest wystarczający, aby zwiększyć prawdopodobieństwo relokacji w obrębie kraju ( Braithwaite, Cox i Ghosn, 2020 ).

Wpływ przemocy na decyzję o relokacji zależy w decydującym stopniu od odległości od przemocy, zarówno w przestrzeni, jak i w czasie, a także od rodzaju przemocy i podmiotów konfliktu (patrz również Steele, 2019 ). W kontekście Afganistanu, Tai, Mehra i Blumenstock (2022) stwierdzają, że szanse na opuszczenie dystryktu są najwyższe dziesięć dni po wystąpieniu przemocy. Podobnie, Zens i Thalheimer (2024) obserwują maksymalny średni wzrost o 3% przesiedleń wewnętrznych na jedną śmierć związaną z bitwą w tym samym tygodniu, badając konflikt w Somalii . Schutte, Vestby, Carling i Buhaug (2021) stwierdzają, że wpływ konfliktu zbrojnego na przewidywaną liczbę osób ubiegających się o azyl zależy od liczby ofiar śmiertelnych i znacznie wzrasta po przekroczeniu progu 500 zgonów. Melander i Öberg (2007) szacują, że gdy konflikty etniczne rozprzestrzenią się z 10% do ponad 50% powierzchni kraju, liczba przymusowych migrantów wzrasta 9-krotnie (patrz również Echevarria-Coco i Gardeazabal, 2021 , Schon, 2015 ). Geografia przemocy może dodatkowo wpływać na decyzje o tym, czy przemieszczać się wewnątrz kraju, czy za granicę. Turkoglu (2022) stwierdza, że ​​wzrost przemocy rządowej o jedno odchylenie standardowe wiąże się z niecałymi 40 000 dodatkowych uchodźców, podczas gdy podobny wzrost przemocy rebeliantów prowadzi do ponad 25 000 uchodźców. Nie ma jednak znaczącego wpływu przemocy rządowej na osoby wewnętrznie przesiedlone. (2020) wskazują na zróżnicowane skutki wynikające z zaangażowania różnych typów aktorów konfliktu – takich jak grupy paramilitarne, grupy rebeliantów lub państwo – na liczbę osób uciekających podczas kolumbijskiej wojny domowej oraz na zaangażowanie grup paramilitarnych jako szczególnie silny predyktor osób wewnętrznie przesiedlonych.

Decyzje o migracji mogą być również dotknięte wojną poprzez skutki społeczno-ekonomiczne i polityczne na obszarach dotkniętych konfliktem. Powtarzając badania empiryczne dotyczące migracji, Shaver i in. (2024) znajdują poparcie dla głównej roli represji państwowych w napędzaniu międzynarodowych przesiedleń. Schutte i in. (2021) podobnie pokazują, że pogorszenie podstawowych praw obywatelskich jest silnym predyktorem migracji azylowych. Wpływ przemocy na migrację zależy od jej psychologicznych skutków innych niż materialne: przemoc wywołuje reakcje terrorystyczne i traumę oraz zmniejsza zaufanie, wpływając w ten sposób na decyzję i moment migracji ( Schon, 2019 ). Decyzje o migracji zależą również od szeregu czynników „przyciągających” w potencjalnych krajach przyjmujących, takich jak możliwości ekonomiczne i instytucje społeczno-polityczne, które oferują kraje przyjmujące (patrz na przykład Conte i Migali, 2019 , Turkoglu, 2022 ). Chociaż potrzeba więcej badań nad oszacowaniem międzysektorowego wpływu konfliktów na mobilność, badania na poziomie mikro sugerują, że kapitał ekonomiczny i możliwości wpływają na proces decyzyjny osób i gospodarstw domowych narażonych na konflikty na wiele sposobów. Kapitał ekonomiczny i społeczny może zmienić analizę kosztów i korzyści pozostania lub opuszczenia kraju ( Adhikari, 2013 , Bohra-mishra i Massey, 2011 , Engel i Ibáñez, 2007 ) i ułatwić przełożenie motywacji do opuszczenia kraju na możliwości, aby to zrobić ( Schon, 2019 ). Stopień, w jakim istnieje przestrzeń dla ludzkiej sprawczości opartej na takich procesach decyzyjnych, różni się w dużej mierze w zależności od rodzaju konfliktu i podatności narażonych osób i grup ( Carling i Schewel, 2018 , Erdal i Oeppen, 2018 ).

Płeć i wiek mogą wpływać na moment migracji, w którym kobiety i dzieci częściej uciekają jako pierwsze. Kobiety są również bardziej narażone na inne rodzaje przemocy niż mężczyźni, co może wpływać na ich decyzje o mobilności ( Ghosn i in., 2021 ). Hagen-Zanker, Rubio i Erdal (2024) stwierdzają jednak, że młode kobiety w Afganistanie i Nigerii rzadziej rozważają migrację. Aspiracje migracyjne i decyzje o wyjeździe mogą być również uwarunkowane podatnością na zagrożenia na poziomie grupy: w kontekście przemocy o niskim poziomie podczas wyborów prezydenckich w Kenii w 2017 r. Ruhe (2021) stwierdza, że ​​aspiracje i decyzje migracyjne są częściowo kształtowane jako reakcje wyprzedzające na potencjalne ryzyko przemocy w oparciu o przynależność do określonych grup etnicznych. Podobnie Balcells i Steele (2016) pokazują, że przynależność grupowa wpływa na poziom przemieszczenia nie tylko w wojnach etnicznych, ale także w wojnach domowych o podłożu ideologicznym. Wrażliwość na skutki przemocy związanej z migracją zmienia się również wzdłuż kontinuum wiejsko-miejskiego: Tai i in. (2022) odkryli, że obszary wiejskie w Afganistanie, niebędące stolicą, są bardziej narażone na skutki przemocy związane z migracją niż dystrykty miejskie lub podmiejskie.

Należy zwrócić większą uwagę na to, jak wpływ konfliktów na zdrowie i dobrostan, dostęp do wody i żywności, wzrost gospodarczy i instytucje, wpływa na decyzje i możliwości migracyjne. Badania nad związkiem między konfliktami a migracją poczyniły postępy dzięki wykorzystaniu lepszych danych i szerszego zrozumienia złożoności decyzji migracyjnych w kontekście konfliktu. Jednak ta złożoność, a także różnice w konceptualizacji i operacjonalizacji przesiedleń, utrudniają porównywanie i interpretację istotnych skutków konfliktów.

9. Wpływ konfliktów na dobrostan społeczno-psychologiczny i kapitał społeczny

Negatywne skutki konfliktów zbrojnych wykraczają poza zdrowie fizyczne, oddziałując na wyniki społeczno-psychologiczne, takie jak kapitał społeczny, zachowania kooperatywne i prospołeczność.

Wczesne badania wskazują, że wojna może powszechnie niszczyć kapitał społeczny — zaufanie, normy, sieci i relacje interpersonalne, które ułatwiają skoordynowane działania ( Collier i in., 2003 , Putnam i in., 1994 ).

Wojna wpływa na dobrostan społeczno-psychologiczny i kapitał społeczny poprzez pogarszanie zdrowia psychicznego. Narażenie na wojnę wiąże się z nieproporcjonalnie wysokim wskaźnikiem depresji, lęku, chorób psychicznych związanych ze stresem i poważnych zaburzeń psychicznych ( Charlson i in., 2019 , Hoppen i Morina, 2019 , Priebe i in., 2013 ). Negatywny wpływ zaburzeń zdrowia psychicznego na funkcjonowanie psychospołeczne w populacji ogólnej jest dobrze udokumentowany, a typowe objawy obejmują wycofanie społeczne, apatię, nieufność i drażliwość ( Clayborne i in., 2019 , Maercker i in., 2022 , Yang i in., 2022 ). Jednak tylko ograniczona liczba badań zbadała chorobę psychiczną jako mechanizm łączący narażenie na wojnę z wynikami społecznymi w sytuacjach konfliktowych.

Wczesne badania wskazują, że PTSD wiąże się ze zmniejszonym pragnieniem pojednania i współzależności w Rwandzie ( Pham, Weinstein i Longman, 2004 ) oraz ze zwiększonym uczuciem zemsty i mniejszym poparciem dla pojednania wśród byłych kongijskich i ugandyjskich dzieci-żołnierzy ( Bayer, Klasen i Adam, 2007 ). Niedawno Haer, Scharpf i Hecker (2021) wykazali, że pogorszenie zdrowia psychicznego związane z wojną negatywnie wpłynęło na kapitał społeczny i uczestnictwo we wspólnocie wśród uchodźców z Burundi w Tanzanii. Wśród uchodźców z Syrii i Iraku mieszkających w Turcji stwierdzono, że PTSD zakłóca zachowania prospołeczne , zwiększając uprzedzenia do grupy wewnętrznej i zmniejszając altruizm ( Canevello, Hall i Walsh, 2022 ), a także dewaluuje zaufanie do instytucji politycznych ( Hall i Werner, 2022 ). Jednak traumatyczne doświadczenia mogą czasami sprzyjać „wzrostowi potraumatycznemu” ( Tedeschi i Calhoun, 2004 ), prowadząc do rozwoju osobistego i poprawy relacji z innymi. Badania przeprowadzone na Sri Lance sugerują, że komponent relacyjny wzrostu potraumatycznego wiąże się ze zwiększoną tolerancją polityczną ( Rapp, Kijewski i Freitag, 2019 ). Uchodźcy z Iraku i Syrii, którzy zgłaszali wyższy poziom wzrostu potraumatycznego, wykazywali większy altruizm , choć głównie wobec swojej grupy ( Canevello i in., 2022 ).

Narażenie na wojnę wpływa również na kapitał społeczny, zakłócając relacje międzygrupowe, utrwalając uprzedzenia i żale leżące u podstaw konfliktu ( Bar-Tal i Avrahamzon, 2017 ), a tym samym zmniejszając poparcie dla pokojowego kompromisu w dłuższej perspektywie ( Canetti, Elad-Strenger, Lavi, Guy i Bar-Tal, 2017 ).

Konflikty wpływają na dobrostan społeczno-psychologiczny i kapitał społeczny, zmieniając indywidualne postrzeganie rówieśników i odwracając kooperatywne, prospołeczne zachowania od grup postrzeganych jako zagrażające, jednocześnie zachowując lub wzmacniając je w kierunku bardziej wrażliwych grup zewnętrznych i członków grup wewnętrznych. Doświadczenie wojny wzmacnia normy i preferencje wewnątrzgrupowe lub „parafialne” (patrz Bauer i in., 2016 ), ponieważ narażenie na przemoc zwiększa prospołeczność w obrębie grup społecznych, a nie między nimi (np. Bauer i in., 2014 , Cecchi i in., 2016 , Mironova i Whitt, 2016 , Whitt i in., 2021 ). Niedawne badanie Syryjczyków mieszkających w Turcji pokazuje, że narażenie na wojnę zmniejszyło empatię i altruizm wobec rywalizujących grup zewnętrznych, ale nie wobec grup zewnętrznych postrzeganych jako nierywalizujące ( Hall & Kahn, 2020 ).

Przemoc prowadzi zatem do dewaluacji zagrażających/rywalizujących członków grupy zewnętrznej w stosunku do grupy własnej. Narażenie na wojnę aktywuje psychologię koalicyjną, przyczyniając się do powstania etosu konfliktu skupionego wokół obaw o bezpieczeństwo. Osoby bardziej narażone na przemoc mają tendencję do wyrażania większego poparcia dla takiego etosu konfliktu, co z kolei zmniejsza poparcie dla pojednania ( Canetti i in., 2017 ). Etos konfliktu zmienia priorytety jednostek i wywiera presję na dewaluację wrogiej grupy zewnętrznej w przeciwieństwie do grupy własnej, do której należą ( Bar-Tal, Sharvit, Halperin i Zafran, 2012 ). Przedłużające się konflikty mogą zaostrzyć tę dewaluację członków grupy zewnętrznej, ponieważ są oni coraz bardziej kojarzeni z zagrożeniem, co jeszcze bardziej zakłóca spójność społeczną i wzmacnia faworyzowanie grupy własnej.

Narażenie na wojnę może zwiększyć prospołeczność grupy zewnętrznej ze względu na „altruizm zrodzony z cierpienia” ( Staub i Vollhardt, 2008 , Vollhardt i Staub, 2011 ), jeśli członkowie grupy zewnętrznej są przedstawiani jako szczególnie wrażliwi i niestanowiący zagrożenia. Na przykład Liberyjczycy narażeni na większą przemoc wojenną częściej przyjmowali uchodźców z Wybrzeża Kości Słoniowej należących do grup etnicznych ( Hartman i Morse, 2020 ), a Syryjczycy z większym narażeniem na wojnę chętniej przyjmowali osoby wewnętrznie przesiedlone z mniejszości kurdyjskiej ( Hartman, Morse i Weber, 2021 ). W obu badaniach członkowie grupy zewnętrznej byli przedstawiani jako szczególnie wrażliwi i niestanowiący zagrożenia, co potencjalnie wzbudzało większą empatię. Hall, Kahn, Skoog i Öberg (2021) odkryli, że w próbie syryjskich i irackich uchodźców w Turcji osoby starsze, kobiety i członkowie własnej grupy byli postrzegani jako mniej zagrażający i wykazywali się większym altruizmem w porównaniu z osobami młodymi, mężczyznami i członkami rywalizującej grupy zewnętrznej.

Wpływ wojny na dobrostan społeczno-psychologiczny i kapitał społeczny jest długotrwały: nawet po zakończeniu wojny osoby bardziej narażone na przemoc wykazują bardziej odwetowe postawy, szczególnie w środowiskach o segregacji etnicznej ( Hall, Kovras, Stefanovic i Loizides, 2018 ). Z drugiej strony stwierdzono również, że ekspozycja na wojnę osłabia tolerancję polityczną ( Kijewski i Rapp, 2019 ) i wzmacnia negatywne uprzedzenia wobec grup etnicznych ( Mironova i Whitt, 2018 ), a postawy te mogą być przekazywane przyszłym pokoleniom, utrwalając cykl konfliktu ( Bar-Tal i in., 2017 , Medjedovic i Petrovic, 2021 , Štambuk i in., 2020 ).

Pośrednie skutki konfliktów na kapitał społeczny mogą również oddziaływać na inne dziedziny istotne dla rozwoju powojennego, takie jak stabilność ekonomiczna i wyniki edukacyjne. Na przykład problemy ze zdrowiem psychicznym mogą prowadzić do pogorszenia produktywności i wzrostu gospodarczego ( Christensen i in., 2020 ), zakłócać osiągnięcia edukacyjne ( Wickersham i in., 2021 ) i osłabiać powojenną odporność społeczności ( Haer i in., 2021 , Yigzaw i in., 2023-03-16 ). Nadal istnieją luki w badaniach nad zrozumieniem tych interaktywnych i pośrednich skutków, co podkreśla potrzebę dalszych badań w celu zbadania, w jaki sposób zmiany wywołane konfliktami w jednej dziedzinie mogą odbijać się na innych. Ogólnie rzecz biorąc, dostępne dowody wskazują na ryzyko wejścia społeczeństw w „spirale strat” ( Heath, Hall, Russ, Canetti i Hobfoll, 2012 ), w których pogorszenie zdrowia psychicznego, zakłócenie kapitału społecznego i konflikty międzygrupowe wzajemnie się napędzają i wzmacniają.

10. Wpływ konfliktów na wodę

Wojna wpływa bezpośrednio i pośrednio na dostęp do wody i jej dostarczanie ( Schillinger i in., 2020 , Zeitoun i Talhami, 2016 ).

Wojna ma bezpośrednie skutki dla jakości wody, ilości, dostępu i zaopatrzenia w wodę poprzez celowe atakowanie i niszczenie infrastruktury wodnej podczas konfliktu zbrojnego ( Francis, 2011 , Schillinger i in., 2022 , Sowers i Weinthal, 2021 , Tabor i in., 2023 , Talhami i Zeitoun, 2020 , Weinthal i Sowers, 2019 ). Na przykład, najbardziej atakowaną infrastrukturą wodną w obecnej wojnie na Ukrainie są tamy, zbiorniki, miejskie zaopatrzenie w wodę i zakłady oczyszczania ścieków ( Shumilova i in., 2023 ). Dzieje się tak pomimo licznych deklaracji międzynarodowych, w tym Międzynarodowego Prawa Humanitarnego, ustanawiających wodę jako podstawowe prawo człowieka i zakazujących zakłócania dostępu do usług wodnych lub niszczenia infrastruktury ( Grech-Madin, 2021 , Tignino, 2023 , Tignino i Irmakkesen, 2020 ). Wojny podobnie pogarszają jakość wody, niszcząc i uszkadzając rury wodociągowe i systemy pompowania, powodując degradację lub awarie oczyszczalni ścieków z powodu zakłóceń i problemów konserwacyjnych oraz zanieczyszczając zbiorniki wód powierzchniowych i podziemnych materiałami wybuchowymi lub sprzętem wojskowym. Nawet poza strefami działań wojennych, uszkodzone rury wodociągowe lub niesprawne oczyszczalnie ścieków stanowią poważne zagrożenie ( Zeitoun i Talhami, 2016 ). Usługi wodne są również zakłócane przez uszkodzenia sieci wodociągowej: w południowej Syrii dostęp do wodociągów zmniejszył się z ponad 90% do około 15% w ciągu jednego roku ( Sikder, Daraz, Lantagne i Saltori, 2018 ). Przerwy w dostawie prądu mogą prowadzić do zamulenia i zwiększonego zanieczyszczenia z obiektów przemysłowych lub oczyszczalni ( Sowers i Weinthal, 2021 ), co obniża ilość i jakość wody. Jednakże powojenne zarządzanie wodą, takie jak zinstytucjonalizowane rozwiązania kooperacyjne, może wyjaśniać pozytywne skutki konfliktów ( Bernauer i Böhmelt, 2020 , Döring, 2020 , Owsiak i Mitchell, 2017 ).

Konflikty pogłębiają niedobór wody , odciągając zasoby od konserwacji infrastruktury i zmniejszając efektywność zarządzania zasobami, co prowadzi do wzrostu zasolenia i zanieczyszczenia. Szczególnie w przypadku przedłużających się konfliktów, odbudowa zniszczonej i zakłóconej infrastruktury wodnej może zająć dekady. Na przykład 65% populacji ogarniętego konfliktami Sudanu i Somalii nadal nie ma dostępu do bezpiecznej wody i urządzeń sanitarnych ( ESCWA, 2021 ). W Syrii, według szacunków Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża (ICRC ), dekadę po rozpoczęciu wojny zasoby wody pitnej spadły nawet o 40% ( ICRC, 2021 ).

Działania wojenne dodatkowo szkodzą systemom zaopatrzenia w wodę poprzez zakłócenia i niegospodarność, wpływając na personel, który utrzymuje usługi, zmniejszając dostępność materiałów eksploatacyjnych, takich jak paliwo do pompowania i pogarszając infrastrukturę wodną ( Schillinger i Özerol, 2024 , Zeitoun i Talhami, 2016 ). Niegospodarność może objawiać się w postaci deregulacji zużycia wody i braku inwestycji w infrastrukturę wodną i jej utrzymanie. Spadek dostaw wody wywołany wojną pozostawia próżnię, którą prawdopodobnie wypełnią nieuregulowane, nieformalne przedsiębiorstwa zajmujące się zaopatrzeniem w wodę, co może prowadzić do nadmiernej eksploatacji dostępnych zasobów wodnych i potencjalnie zwiększyć zanieczyszczenie wody . W Jemenie i Syrii nieformalne rynki tankowców zostały powiązane ze spadkiem poziomu wód gruntowych ( Abu-Lohom i in., 2018 , Aw-Hassan i in., 2014 ). W długotrwałych konfliktach wojskowe projekty budowlane często pomijają wytyczne dotyczące ochrony środowiska, co ma wpływ na obszary zlewni ( Chan i in., 2019 , Francis, 2011 ). Te skutki mogą być długotrwałe. Podczas gdy jeziora i rzeki mogą być bezpośrednio zanieczyszczone, wody gruntowe są najbardziej dotknięte przez zanieczyszczoną glebę ( Rawtani, Gupta, Khatri, Rao i Hussain, 2022 ). Zanieczyszczenie może mieć długotrwały wpływ na warstwy wodonośne i może poważnie zagrozić ekosystemom, co zaobserwowano na irackich torfowiskach ( Lawler, 2005 ). Zwiększoną ilość toksyn i innych zanieczyszczeń stwierdzono również w ukraińskich zbiornikach słodkowodnych ( Rawtani i in., 2022 ).

Kilka grup jest szczególnie podatnych na wpływ wojny na wodę. Osoby przesiedlone w przedłużających się konfliktach szczególnie cierpią z powodu chorób związanych z wodą, pasożytów i problemów z oddychaniem w wyniku niedoboru wody ( Behnke i in., 2020 ). Niedawne badanie dotyczące wpływu wojny w etiopskim regionie Tigraj wykazało, że konflikt zbrojny zmniejszył dostęp do wody do mycia o 24% na obszarach wiejskich ( Abay i in., 2022 ). Przeglądy obozów dla uchodźców pokazują, że dostępne ilości wody mogą wahać się od 1 do 40 litrów na osobę dziennie (lpd), znacznie poniżej minimalnego zapotrzebowania wynoszącego około 2 lpd na samą wodę pitną lub 40–60 lpd na higienę ( Behnke i in., 2020 , Cooper i in., 2021 ). Spadek poniżej tych progów przez dłuższy czas jest definiowany jako skrajny niedobór wody. Kobiety i dziewczęta są w nieproporcjonalnym stopniu obciążone niedoborem wody ( Blanchet i in., 2017 , Kadir i in., 2019 ), nie tylko dlatego, że 80% gospodarstw domowych na świecie polega na nich w kwestii zaopatrzenia w wodę ( UNICEF-WHO, 2017 ), ale także z powodu tabu społecznego, które może sprawiać, że kobiety niechętnie zwracają uwagę na problemy sanitarne ( Mafuta, Zuwarimwe i Mwale, 2021 ). Na obszarach dotkniętych konfliktami zbrojnymi kobiety, które muszą pokonywać duże odległości, aby zdobyć wodę, mogą również paść ofiarą przemocy ze względu na płeć ( Mafuta i in., 2021 , Pommells i in., 2018 ).

Pogorszenie jakości i ilości wody z kolei wpływa na produkcję rolną i może uszkodzić całe ekosystemy, wywołując potencjalne efekty domina w innych sektorach gospodarki i społeczeństwa. Słaby dostęp do wody w obszarach objętych konfliktami może mieć szkodliwy wpływ na zdrowie i samopoczucie ( Kangmennaang i Elliott, 2021 , White i in., 2022 ). Bezpośrednie konsekwencje braku wody są szczególnie widoczne w sektorze zaopatrzenia w wodę, urządzeń sanitarnych i higieny (WASH). Niedostateczny dostęp do WASH zwiększa ryzyko wystąpienia kilku chorób i zakażeń, którym można zapobiec ( Chirgwin i in., 2021 , Connolly i in., 2004 , Cooper i in., 2021 , Tabor i in., 2023 , Tarnas i in., 2023 ): na przykład wykazano, że mycie rąk mydłem zmniejsza liczbę epizodów biegunki o 27% ( Connolly i in., 2004 ). Niektóre badania dotyczące zdrowia dostarczają szacunków jakości wody w sytuacjach konfliktowych, w tym pomiaru poziomu bakterii coli jako wskaźników różnych rezultatów ( Blanchet i in., 2017 ). Działania wojenne mogą pozbawić gospodarstwa domowe dostępu do bezpiecznych źródeł wody lub znacznie zwiększyć odległość, z której trzeba ją zdobyć, co, jak wykazano, zwiększa obciążenie psychiczne ( Slekiene i Mosler, 2019 ). Wydłużony czas potrzebny na zdobycie wody może również nasilać spory zarówno w obrębie gospodarstw domowych, jak i między społecznościami ( MacDonald, 2005 ), potencjalnie napędzając błędne koło niedoboru wody wywołanego konfliktami i zwiększonego ryzyka napięć.

Praca w ramach akcji humanitarnych podkreśla znaczenie ochrony dostępu do wody w strefach konfliktów, ale nadal istnieje niewiele systematycznych badań nad wpływem konfliktów na zasoby wodne, zwłaszcza w kontekście długoterminowych skutków społecznych ( Schillinger i in., 2020 ). Nawet skala wpływu na wodę pozostaje w dużej mierze nieznana. Dane teledetekcyjne mogą być cennym narzędziem do analizy zmian pokrycia terenu ( Eklund i in., 2022 , Mohamed i in., 2020 ): na przykład znormalizowany indeks różnicy wody (NDWI) został wykorzystany do identyfikacji zmian wód powierzchniowych wywołanych konfliktami ( Hasan, Moody, Benninger i Hedlund, 2018 ). Szczególnie w badaniu wyników WASH szeroko stosowano ankiety, w tym pobieranie próbek in situ w celu określenia jakości wody. Jednak niespójności w projektowaniu ankiet i raportowaniu danych często utrudniają porównywanie badań między badaniami ( Ricau, Lacan, Ihemezue, Lantagne i String, 2021 ).

11. Wpływ konfliktów na produkcję rolną i bezpieczeństwo żywnościowe

Związek między konfliktem zbrojnym a brakiem bezpieczeństwa żywnościowego był szeroko badany. Wcześniejsze badania sugerują negatywny wpływ przemocy na dostęp do żywności i jej dostępność. ⁶ Według Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) ( FAO, 2021 ), około połowa osób niedożywionych i 80% dzieci z niedoborem wzrostu mieszka w krajach dotkniętych konfliktem zbrojnym lub powszechną przemocą. ⁷

Przemoc może podważyć bezpieczeństwo żywnościowe poprzez zmniejszenie produkcji i wydajności żywności . Konflikt zbrojny niszczy i pogarsza kapitał ludzki i fizyczny, infrastrukturę, inwentarz żywy i uprawy oraz jest związany z kradzieżą i niszczeniem nieruchomości gruntowych ( Adejala i George, 2019 , Verpoorten, 2009 ). Appau, Churchill, Smyth i Trinh (2021) odkryli, że 10% wzrost bombardowań podczas wojny w Wietnamie zmniejszył produktywność rolnictwa o 3%, a gospodarstwa domowe bliższe przemocy odnotowały spadek produkcji manioku i sorgo odpowiednio o 21% i 28% w stosunku do średniej próby. W badaniu dotyczącym ryzyka konfliktów i portfeli rolniczych w północnej Ugandzie, Rockmore (2020) stwierdza, że ​​gospodarstwa hodowlane bydła i owiec spadły o około 80% w porównaniu do gospodarstw o ​​najwyższym i najniższym ryzyku przemocy.

Produkcja rolna, źródła utrzymania i dochody są ograniczone przez wywołane przemocą zakłócenia w dostawach środków produkcji, takich jak nasiona, nawozy i narzędzia ( Baliki, Brück, Al Daccache i Weiffen, 2022 ). Brak dostępu do ziemi i innych zasobów naturalnych dodatkowo wpływa na produkcję rolną ( Jaafar, Zurayk, King, Ahmad i Al-Outa, 2015 ). Zmiany w aktywności zawodowej , spowodowane zniszczeniem i degradacją infrastruktury i zasobów, a także przemieszczeniami pracowników spowodowanymi przemocą, dodatkowo zmniejszają produkcję rolną i zatrudnienie (patrz np. Baumann, Radeloff, Avedian i Kuemmerle, 2014 ).

Konflikty nie tylko niszczą i zakłócają produkcję rolną, ale także stwarzają wyzwania logistyczne dla producentów w zakresie dostarczania żywności na rynki i ograniczają konsumentom możliwości podróżowania w celu jej zakupu. To zaburzenie podnosi ceny żywności, prowadząc do gorszej diety i większego niedożywienia . Badając wpływ konfliktów zbrojnych na brak bezpieczeństwa żywnościowego w Afganistanie, D’Souza i Jolliffe (2013) odkryli, że gospodarstwa domowe w prowincjach o wyższym poziomie narażenia na wojnę doświadczają braku bezpieczeństwa żywnościowego poprzez rosnące ceny żywności, prawdopodobnie z powodu ograniczonego dostępu do rynków żywności (patrz również Adong, Kornher, Kirui i von Braun, 2021 oraz Tranchant, Gelli, Bliznashka, Diallo, Sacko, Assima, Siegel, Aurino i Masset, 2019 ). Porównując dane gospodarstw domowych z Wybrzeża Kości Słoniowej sprzed i po wojnie, Dabalen i Paul (2014) stwierdzili, że gospodarstwa domowe w obszarach najbardziej narażonych na wojnę oraz osoby, które były bezpośrednimi ofiarami przemocy, charakteryzowały się mniejszą różnorodnością diety. Gates i in. (2012) wykazali, że zgony w bitwach zwiększają odsetek osób poniżej minimalnego zalecanego spożycia, a konflikt z 2500 zgonami w bitwach, jak się szacuje, zwiększa niedożywienie o dodatkowe 3,3%. Zakłócenia wywołane konfliktem wykraczają poza bezpośrednie narażenie na przemoc. W badaniu dotyczącym skutków rosyjskiej inwazji na Ukrainę, Rudolfsen, Bartusevičius, van Leeuwen i Østby (2024) stwierdzili, że zarówno bezpośrednie narażenie na przemoc ze strony wojska, jak i pośrednie ataki (na członków rodziny, znajomych i gminę zamieszkania) prognozują niższy poziom spożycia żywności wśród ludności cywilnej.

Wojny wpływają na produkcję żywności poprzez przekierowanie zasobów do działalności nierolniczej lub mniej intensywnej rolniczo, ponieważ ziemia staje się trudniejsza i niebezpieczniejsza w uprawie. Badając Kolumbię, Arias i in. (2019) odkryli, że gwałtowne wstrząsy wpływają na preferencje dotyczące produkcji rolnej, ponieważ rolnicy nie mają zasobów, aby inwestować w uprawy, które doprowadziłyby do większych plonów i realokują dochody do mniej produktywnego rolnictwa o krótkoterminowych plonach. Konflikty zbrojne w Iraku i Syrii są związane z ekspansją gruntów ornych na obszary wcześniej nieuprawiane, porzucaniem istniejących gruntów ornych i zmniejszeniem intensywnego użytkowania gruntów ornych ( Eklund, Degerald, Brandt, Prishchepov i Pilesjö, 2017 ). Porzucanie gruntów ornych i realokacja gruntów ornych może mieć długotrwałe reperkusje dla produkcji żywności. W swoim badaniu konfliktu wewnętrznego w Rwandzie Serneels i Verpoorten (2015) odkryli, że zwroty z czynników produkcji po wojnie zależą od wcześniejszych doświadczeń konfliktowych, a zwroty z ziemi są niższe na obszarach o dużym natężeniu konfliktów.

Na bezpieczeństwo żywnościowe wpływa również zjawisko dezinwestycji – odpływ kapitału i siły roboczej z kraju. Badania sugerują, że brak bezpieczeństwa żywnościowego wzrasta z powodu przymusowych przesiedleń, które zmniejszają ilość i jakość spożywanej żywności ( Kondylis, 2010 ; Marchesi i Rockmore, 2023 ). Verwimp i Muñoz-Mora (2018) odkryli, że osoby wewnętrznie przesiedlone, które powróciły do ​​domu po wojnie domowej w Burundi, spożywały o 6% mniej kalorii i wydawały o 5% mniej na żywność niż przeciętny Burundyjczyk.

Zmniejszone spożycie żywności i słaba różnorodność diety mają szkodliwy wpływ na stan odżywienia populacji, którego intensywność i czas trwania zależą od podatności dotkniętych grup. Szczególnie narażone są dzieci i kobiety w ciąży ( Corley, 2021 ). Badania wpływu narażenia na konflikt na stan odżywienia dzieci często stosują wskaźniki antropometryczne, w tym wychudzenie, zahamowanie wzrostu i niedowagę, i w dużej mierze wykazują związek między narażeniem na konflikt a niedożywieniem ( Acharya i in., 2020 , Akresh, Lucchetti i Thirumurthy, 2012 , Arcand i in., 2015 , Brown i in., 2021 , Dahab i in., 2020 , Kinyoki i in., 2017 , Tranchant i in., 2020 ). Badając konflikt zbrojny w Wybrzeżu Kości Słoniowej, Minoiu i Shemyakina (2014) stwierdzili znaczne pogorszenie stanu zdrowia dzieci narażonych na konflikty, przy czym wartości z-score dla wzrostu w stosunku do wieku są średnio o 0,2–0,4 odchylenia standardowego niższe u dzieci mieszkających w regionach objętych konfliktami w porównaniu z dziećmi w tym samym wieku mieszkającymi poza tymi regionami. Akresh, Caruso i Thirumurthy (2022) badają związek między ekspozycją na wojnę a zdrowiem dzieci w Etiopii i Erytrei i stwierdzają, że dzieci narażone na konflikty mają znacznie niższy stosunek wzrostu do wieku. Dzieci mieszkające najbliżej obszarów objętych konfliktami ponoszą największe konsekwencje, doświadczając spadku wskaźnika wzrostu do wieku, który waha się od 0,72 (w Etiopii) do 1,37 odchylenia standardowego (w Erytrei). W badaniu 56 krajów rozwijających się Le i Nguyen (2022) odkryli, że dzieci narażone na konflikty są średnio o 6,6% niższe w stosunku do swojego wieku, o 11% szczuplejsze w stosunku do swojego wzrostu i o 9% szczuplejsze w stosunku do swojego wieku w porównaniu do dzieci nienarażonych na konflikty.

Wpływ konfliktu na bezpieczeństwo żywnościowe dzieci utrzymuje się po jego zakończeniu, powodując długotrwałe konsekwencje fizyczne i psychiczne ( Alderman, Hoddinott i Kinsey, 2006 ). Koncentrując się na wojnie domowej w Nigerii, Akresh i in. (2012) identyfikują długoterminowe skutki cztery dekady po wojnie. Stwierdzają, że osoby narażone na wojnę we wczesnym życiu mają niższy wzrost w wieku dorosłym, krótszą oczekiwaną długość życia i niższe zarobki w porównaniu z osobami, które nie były narażone na konflikt we wczesnym życiu. Badania pokazują, że stres i zdrowie matek to ważny szlak łączący konflikt zbrojny z negatywnymi skutkami zdrowotnymi u dzieci, które były narażone na wojnę w łonie matki lub we wczesnym dzieciństwie ( Camacho, 2012 , Mansour i Rees, 2012 ). Istnieją również silne dowody na negatywny wpływ nieefektywnego odżywiania na krótko- i długoterminowy rozwój fizyczny i poznawczy, wpływając na takie czynniki, jak wzrost i poziom wykształcenia ( Akresh i in., 2012 , Akresh i in., 2022 ).

Jak ilustrują te przykłady, wpływ konfliktów na bezpieczeństwo żywnościowe może być wzmacniany przez interakcje w wielu wymiarach rozwoju. Na przykład konflikty zbrojne prowadzą do zniszczenia gruntów rolnych i utraty źródeł utrzymania ( Kafando i Sakurai, 2024 ). To z kolei może obniżyć dochody i zwiększyć ubóstwo, ponieważ rolnictwo staje się mniej wydajne lub niemożliwe, a jednocześnie rosną koszty transakcyjne utrzymania ziemi i sprzedaży produktów rolnych ( Adejala i George, 2019 ). Utrata źródeł utrzymania zwiększa bariery w produkcji żywności i zarabianiu na jej zakup ( d’Hôtel i in., 2023 ). Utrata możliwości uzyskania dochodu może zmusić gospodarstwa domowe do sprzedaży aktywów jako krótkoterminowej strategii radzenia sobie , ale prowadzi również do długoterminowego zubożenia i zmniejsza zdolność gospodarstw domowych do zakupu żywności w przyszłości ( Rockmore, 2020 ). Konflikty zbrojne sprzyjają również niższym inwestycjom, zamykaniu rynków i zmniejszeniu handlu, co powoduje wzrosty cen żywności. Brak dostępnych dóbr prowadzi do inflacji , przez co wiele osób staje się nieosiągalnych cenowo ( Brück, d’Errico i Pietrelli, 2019 ).

Przemoc może prowadzić do przesiedleń na dużą skalę, tworząc populacje uchodźców, którzy są zależni od pomocy humanitarnej i których zdolność do produkcji lub dostępu do żywności w nowym środowisku jest ograniczona ( Bozzoli i in., 2016 , Ruiz i Vargas-Silva, 2013 ). Przesiedlenia mają również długoterminowy wpływ na konsumpcję. Badając spożycie kalorii wśród uchodźców z Burundi, Verwimp i Muñoz-Mora (2018) odkryli, że potrzeba 8–10 lat, aby zniwelować różnicę między gospodarstwami domowymi przesiedlonymi i nieprzesiedlonymi. Wreszcie, konflikty niszczą instytucje państwowe, co z kolei zakłóca politykę rolną, programy bezpieczeństwa żywnościowego i sieci zabezpieczeń społecznych mające na celu wspieranie populacji dotkniętych brakiem bezpieczeństwa żywnościowego ( Justino, 2012 ).

W ostatnich latach badania ilościowe dotyczące żywności i konfliktów dynamicznie się rozwinęły w różnych dyscyplinach. Istnieje jednak znaczny potencjał teoretyczny i empiryczny dla lepszego zrozumienia licznych, ukrytych i specyficznych dla danego kontekstu mechanizmów łączących konflikty z brakiem bezpieczeństwa żywnościowego. Identyfikacja przyczyn tych procesów ma kluczowe znaczenie dla lepszego kształtowania polityki i sprostania narastającym wyzwaniom związanym z rosnącym poziomem braku bezpieczeństwa żywnościowego w skali globalnej.

12. Dyskusja​

12.1 . Międzysektorowy wpływ przemocy na rozwój

Niniejszy przegląd wpływu konfliktów zbrojnych na dziewięć wymiarów rozwoju człowieka sugeruje, że wpływy te nie są odizolowane, lecz głęboko powiązane i wzajemnie się wzmacniają. Te międzysektorowe interakcje podkreślają systemowy charakter skutków konfliktów, gdzie szkody wyrządzone w jednym obszarze często rozprzestrzeniają się na inne, obniżając zbiorową zdolność reagowania na inne skutki wywołane konfliktem i potęgując ogólne szkody dla społeczeństw i jednostek.

Tabela 1 i rys. 3 podsumowują szereg prawdopodobnych pośrednich skutków konfliktów w dwóch wymiarach rozwoju; jednak skutki te mogą występować jednocześnie i rozprzestrzeniać się na więcej niż dwa sektory. Na przykład konflikt ma istotny negatywny wpływ zarówno na zdrowie psychiczne, jak i fizyczne. Z kolei zdrowie ma długofalowy wpływ na wzrost dochodów i status populacji dorosłych ( Mayer, 2001 ), a dłuższe i częstsze epidemie chorób, powszechne na obszarach objętych wojną, zwiększają ubóstwo i hamują rozwój społeczno-gospodarczy ( Ardington, Bärnighausen, Case i Menendez, 2014 ).

Jednocześnie ograniczony dostęp do czystej wody wpływa na zdrowie psychiczne, integrację społeczną ( Devoto i in., 2012 ; White i in., 2022 ) oraz źródła utrzymania. Na przykład mieszkańcy południowej Syrii przeznaczali co najmniej 20% swoich dochodów wyłącznie na wodę ( Sikder i in., 2018 ).

Wpływ konfliktów na warunki ekonomiczne i wzrost gospodarczy może dodatkowo pogorszyć stan zdrowia populacji poprzez obniżenie dochodów, pogorszenie pozycji społecznej jednostek i obniżenie poziomu wykształcenia — należących do głównych determinantów zdrowia ( Braveman & Gottlieb, 2014 ). Ponadto zdestabilizowane rynki pracy i ograniczone możliwości zatrudnienia, częste konsekwencje konfliktów, mogą przyczyniać się do migracji wewnętrznych ( Morrison & Clark, 2011 ). Negatywny wpływ konfliktów na zaopatrzenie w wodę i produkcję żywności może dodatkowo wywołać przesiedlenia wewnętrzne, ponieważ brak paliwa do pompowania wód gruntowych, uszkodzone rury wodociągowe lub dysfunkcyjne oczyszczanie ścieków stanowią poważne wyzwania dla lokalnych społeczności ( ICRC, 2015 ). Tymczasowe schronienia dla uchodźców konfliktowych i osób wewnętrznie przesiedlonych mogą narażać społeczności na nowe wektory chorób, zwiększać prawdopodobieństwo wykorzystywania seksualnego i ograniczać dostęp do opieki zdrowotnej ( Garry & Checchi, 2020 ). Napływ przesiedleńców do społeczności przyjmujących może również destabilizować istniejący skład etniczny, zmniejszać spójność społeczną i zaostrzać konkurencję ekonomiczną ( Baloch i in., 2017 , Salehyan i Gleditsch, 2006 ).

Zmiany strukturalne w gospodarce narodowej wywołane konfliktami, w tym niższy dochód na mieszkańca, zmniejszona otwartość na handel i powszechna niepewność, która hamuje wzrost ( Collier, 1999, Magee i Massoud, 2011 ), mogą wpływać na instytucje polityczne, zmniejszać kapitał społeczny i niekorzystnie oddziaływać na stabilność i bezpieczeństwo, zwiększając tym samym ryzyko konfliktu w przyszłości ( Acemoglu i in., 2008 , Boix, 2008 , Gat, 2005 ).

Tabela 1. Międzysektorowy wpływ przemocy na każdy wymiar rozwoju (wiersz) poprzez inny wymiar (kolumna). Komórki diagonalne podsumowują bezpośredni wpływ konfliktu. Ze względu na ograniczone badania nad wpływem międzysektorowym, większość przedstawionych tu badań koncentruje się na wpływie danego wymiaru rozwoju na inny, niekoniecznie uwzględniając zmiany wywołane przez konflikt.

NAPoprzez	Zdrowie	Dochód	Edukacja	Woda	Żywność	Wzrost ekonomiczny	Kapitał społeczny	Emigracja	Instytucje
Zdrowie	wojna zwiększa ryzyko chorób, obrażeń i śmierci; zmniejsza dostępność usług zdrowotnych, pogarsza zdrowie psychiczne ( Garry i Checchi, 2020 )	zły stan zdrowia prowadzi do zubożenia i zwiększonego ryzyka złego stanu zdrowia ( Bdaiwi i in., 2023 )	długotrwałe epidemie chorób, które często występują na obszarach objętych konfliktami, mogą utrudniać edukację ( Buonsenso i in., 2021 )		wzrost zachorowań na choroby zakaźne i zły stan zdrowia, powszechne w miejscach objętych konfliktami, zwiększają niedożywienie ( Connolly i in., 2004 )	zły stan zdrowia obniża produkcję gospodarczą poprzez zmniejszoną wydajność pracy ( Mukherjee, 2015 )	choroba psychiczna obniża kapitał społeczny ( Haer i in., 2021 )	Trauma i niepełnosprawność wpływają na decyzje migracyjne i procesy przesiedleńcze ( Schon, 2019 )	zły stan zdrowia ogranicza aktywne uczestnictwo i inkluzywność instytucji ( Gidengil i Wass, 2024 )
Dochód	niższe dochody wiążą się z gorszym stanem zdrowia ( Churchill i in., 2022 )	wojna ogranicza działalność gospodarstw domowych w zakresie środków utrzymania, przyczyniając się do niższych dochodów ( Abay i in., 2022 )	niepewność dochodów obniża wyniki edukacyjne ( Kazianga, 2012 )	niższe dochody ograniczają dostęp do wody ( Mahama, Anaman i Osei-Akoto, 2014 )	spadek dochodów upośledza konsumpcję żywności i zmniejsza zdolność adaptacyjną ( Brück, d’Errico i Pietrelli, 2019 , Minoiu i Shemyakina, 2014 )	niższe dochody spowodowane konfliktem mogą osłabiać wzrost gospodarczy, ponieważ dochody jednostek są powiązane z łączną produkcją ( Mankiw, 2001 )	spadek dochodów zmniejsza zaufanie ( Ananyev i Guriev, 2019 )	szoki dochodowe mogą zwiększać chęć migracji, ale także zmniejszać mobilność ( Bohra-mishra i Massey, 2011 )	niższe dochody zmniejszają trwałość reżimów demokratycznych ( Przeworski i Limongi, 1997 )
Edukacja.	kształcenie personelu medycznego jest utrudnione przez konflikty ( Bdaiwi i in., 2023 ), co negatywnie wpływa na świadczenie opieki zdrowotnej	niższy poziom wykształcenia spowodowany przemocą zakłóca rynki pracy ( Shemyakina, 2015 )	wojny zmniejszają liczbę uczniów zapisanych do szkół, frekwencję i poziom umiejętności czytania i pisania ( Bertoni i in., 2019 )		niższe wykształcenie wiąże się z niższą produktywnością rolnictwa ( Asadullah i Rahman, 2009 )	straty w edukacji mogą obniżyć wzrost gospodarczy, ponieważ edukacja jest powiązana z PKB ( Li, Xue, Wei i He, 2024 )	porzucenie szkoły może obniżyć kapitał społeczny ( Huang, Maassen van den Brink i Groot, 2009 )	niższy poziom wykształcenia może zmniejszać aspiracje migracyjne ( Müller-Funk, 2023 )	niższy poziom wykształcenia wiąże się z mniejszą liczbą protestów prodemokratycznych i mniejszym prawdopodobieństwem demokratyzacji ( Dahlum, 2019 )
Woda	przerwanie/zniszczenie dostaw wody zwiększa ryzyko wybuchu epidemii chorób ( Garry i Checchi, 2020 , Marou i in., 2024-04 ) i szkodzi zdrowiu psychicznemu ( Kimutai i in., 2023 )	niedobór wody wiąże się z niższymi dochodami gospodarstw domowych ( Rahut, Ali, Imtiaz, Mottaleb i Erenstein, 2016 )	ograniczony dostęp do wody zwiększa absencję w szkole ( Hunter i in., 2014 )	konflikty utrudniają dostęp do wody, jej jakość i ilość ( Schillinger i in., 2020 )	ograniczony dostęp do wody i warunków sanitarnych zwiększa ryzyko zahamowania wzrostu ( Mudadu Silva i in., 2023 )	zmiany w dostępności wody utrudniają wzrost gospodarczy ( Russ, 2020 )	susza zmniejsza prospołeczność wobec antagonistycznych grup zewnętrznych ( Döring i Hall, 2023 )	dostępność wody kształtuje wzorce migracji ( Xu i Famiglietti, 2023 )	niedobór wody wpływa na stabilność polityczną ( Bernauer & Böhmelt, 2020 )
Żywność	Niedobór żywności powoduje niedożywienie wśród grup narażonych, zwiększając śmiertelność dzieci ( Corley, 2021 )	spadek produkcji żywności pogarsza dochody rolnictwa ( Nillesen, 2016 )	Niedożywienie utrudnia dzieciom osiągnięcie wyników w nauce ( Akresh i in., 2022 )		wojny pogarszają bezpieczeństwo żywnościowe ( Martin-Shields & Stojetz, 2019 )		Niedobór żywności zmniejsza zaufanie ( Agneman, Palco, Exaud i Selejio, 2023 )	brak bezpieczeństwa żywnościowego sprzyja migracji ( Saddidin, Cattaneo, Cirillo i Miller, 2019 )	wzrost cen żywności i niedobory żywności zwiększają niepokoje i niestabilność polityczną ( Rudolfsen, 2020 )
Wzrost ekonomiczny	Cięcia budżetowe wywołane konfliktami, odpływ środków publicznych ze służby zdrowia i wywóz zasobów ekonomicznych szkodzą opiece zdrowotnej ( Garry i Checchi, 2020 )	wstrząsy makroekonomiczne obniżają majątek i dochody gospodarstw domowych poprzez wpływ na oczekiwania ( Besley i Mueller, 2012 )	spadające dochody podatkowe powodują, że wydatki publiczne są przeznaczane nie na edukację ( Chami, Espinoza i Montiel, 2021 )	brak inwestycji w sektorze wodnym przyczynia się do pogorszenia infrastruktury wodnej i zaopatrzenia w wodę ( Zeitoun i in., 2017 )	wstrząsy gospodarcze utrudniają produkcję rolną i inwestycje w ziemię ( Adelaja i in., 2023 )	wojna niszczy kapitał ludzki i fizyczny; zmniejsza obecny i przyszły wzrost gospodarczy i inwestycje ( Chami i in., 2021 )	negatywne wstrząsy gospodarcze zwiększają awersję do ryzyka ( Malmendier i Nagel, 2011 )	kryzysy gospodarcze sprzyjają migracji zewnętrznej ( Gröger i Zylberberg, 2016 )	spadek gospodarczy zwiększa ryzyko rozpadu demokracji ( Przeworski i Limongi, 1997 )
Kapitał społeczny		niższy kapitał społeczny wiąże się ze zmniejszonymi dochodami ( Shen & Bian, 2018 )	kapitał społeczny wpływa na prawdopodobieństwo porzucenia szkoły ( Winding i Andersen, 2015 )	zaufanie społeczności do instytucji kształtuje skuteczność interwencji wodnych ( Cain, 2014 )	Zakłócenie kapitału społecznego i utrata sieci społecznościowych pogarszają bezpieczeństwo żywnościowe ( Corley, 2021 )		wojna zwiększa faworyzowanie grupy własnej w stosunku do grupy zewnętrznej stanowiącej zagrożenie ( McDonald, Navarrete i Van Vugt, 2012 )	kapitał społeczny w krajach przyjmujących stanowi silny czynnik przyciągający migrantów ( Conte i Migali, 2019 )	utrata więzi społecznych zmniejsza odpowiedzialność rządu ( Asante, 2019 )
Migracja.	migracje wywołane konfliktami sprawiają, że ludzie są bardziej podatni na choroby ( Makinde i in., 2023 ) i problemy ze zdrowiem psychicznym ( Mesa-Vieira i in., 2022 )	Napływ uchodźców może zaszkodzić dochodom społeczności przyjmujących ( Morales, 2018 ), ale skutki są niejednorodne ( Coniglio, Peragine i Vurchio, 2023 )	uchodźcy należący do mniejszości napotykają na liczne bariery w nauce ( Ndibalema, 2024 )	migracja wykwalifikowanych pracowników w czasie konfliktów przyczynia się do spadku usług wodnych ( Zeitoun i in., 2017 )	uchodźcy są bardziej narażeni na brak bezpieczeństwa żywnościowego ( Gingell, Murray, Correa-Velez i Gallegos, 2022 )	uchodźcy mogą mieć wpływ na lokalny wzrost gospodarczy, ale skutki są niejednorodne ( Coniglio i in., 2023 )		konflikt jest głównym czynnikiem determinującym migrację ( Schutte i in., 2021 )	migranci mogą przyspieszyć transformację instytucjonalną; przekazy pieniężne migrantów mogą osłabiać potencjał państwa ( Kapur, 2014 )
Instytut.	spadek demokracji jest szkodliwy dla zdrowia publicznego ( Coppedge i in., 2022 )	spadek demokracji może zwiększyć nierówności dochodowe między grupami ( Knutsen, 2015 )	spadek demokracji powoduje zmniejszenie liczby osób zapisanych do szkół ( Dahlum i Knutsen, 2017 )	rozpad władzy centralnej utrudnia dostęp do wody w sytuacjach kryzysowych ( Zeitoun i in., 2017 )	instytucje kształtują niepewność żywnościową w kontekście konfliktu ( Sanch-Maritan i Verdine, 2019 )	upadek demokracji zmniejsza otwartość na handel i wzrost ( Gerring i in., 2022 )		represje państwowe i niestabilność polityczna są głównymi czynnikami migracji ( Shaver i in., 2024 )	konflikt wpływa na zdolność państwa, rodzaj reżimu i czas jego trwania ( Lachapelle i in., 2020 , Slater, 2010 , Thies, 2010 )

Spójność społeczna, stabilność i zaufanie są z kolei najważniejszymi czynnikami determinującymi rozwój społeczno-ekonomiczny ( Foa, 2011 ), jakość instytucji i reżimy polityczne ( Easterly i in., 2006 , Heller, 2009 ). Zmiany reżimów politycznych, które mogą wynikać z przemocy, mają reperkusje dla wzrostu gospodarczego ( Hausmann, Pritchett i Rodrik, 2005 ), ze szczególnie dotkliwym i długotrwałym skutkiem po śmierci przywódcy politycznego ( Jones i Olken, 2005 ). Spójność społeczna wpływa również na zdrowie psychiczne ( Browne i Leckey, 2022 ), a osoby pozbawione i wykluczone społecznie wykazują niższy poziom dobrostanu psychicznego i materialnego ( Bellani i D’Ambrosio, 2011 , Foa, 2011 ).

Z perspektywy systemowej skutki konfliktów mogą być dodatkowo wzmacniane przez pętlę sprzężenia zwrotnego od poziomu indywidualnego do szerokiego makroekonomicznego rozwoju społeczeństw . Standardowe modele makroekonomiczne przewidują, że szybkość odzyskiwania zależy od rodzaju zniszczonego kapitału, przy czym odzyskiwanie jest wolniejsze, jeśli zniszczony jest kapitał ludzki ( Barro & Sala-i Martin, 2004 ). Liczby Akresh et al., 2012 , León, 2012 dotyczące długoterminowego wpływu narażenia na konflikt na edukację i zdrowie można zatem postrzegać jako trwałą utratę wydajności pracy narażonych jednostek. Z perspektywy makro, w latach następujących po wystąpieniu intensywnych konfliktów, kohorty leczonych jednostek będą stopniowo wchodzić na rynek pracy, zastępując starszych pracowników. W miarę jak osoby, które były narażone na konflikt przed dorosłością, wchodzą na rynek pracy, łączna utrata wydajności kraju nadal utrudnia odbudowę. Ten łączny efekt znika całkowicie dopiero wtedy, gdy żadna z nich nie należy już do siły roboczej. Mueller, Piemontese i Tapsoba (2017) korzystają z danych Akresha i in. (2012) , aby oszacować szacunkową utratę wydajności pracy w krajach, które ucierpiały w wyniku intensywnych konfliktów, i wyliczają średnią stratę na poziomie 15%.

Inne kanały przekrojowe, od doświadczeń indywidualnych do poziomu makro, działają poprzez zaufanie między grupami, co wpływa na handel wewnętrzny ( Rohner, Thoenig i Zilibotti, 2013 ) lub długotrwały wpływ konfliktów na instytucje polityczne i potencjał państwa ( Besley i Persson, 2010 ). Ogólnie rzecz biorąc, całkowity wpływ konfliktów na dobrobyt i rozwój człowieka jest potencjalnie znacznie większy niż suma wpływów sektorowych, co może wyjaśniać, dlaczego szacunki kosztów konfliktów na poziomie mikro i makro są trudne do uzgodnienia.

1. Pobierz: Pobierz obraz w wysokiej rozdzielczości (561 KB)
2. Pobierz: Pobierz obraz w pełnym rozmiarze

Rys. 3. Interakcje między wymiarami rozwoju, które mogą zaostrzyć ogólne skutki konfliktu zbrojnego. Interaktywną wersję tego rysunku można znaleźć w Materiałach uzupełniających.

13. Wnioski​

Oświadczenie o autorstwie CRediT