Kim jest Modżtaba Chamenei, prawdopodobny następny najwyższy przywódca Iranu? I czy przyniesie on zmianę – czy raczej brutalniejsze represje? / Mehmet Ozalp

Grupa uderzeniowa lotniskowca nr 3 płynie w formacji na Morzu Arabskim podczas rozbudowy sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych na Bliskim Wschodzie w 2026 r ., 6  lutego 2026 r. Domena publiczna.

Śmierć najwyższego przywódcy Iranu, Alego Chameneiego, w trakcie świętego miesiąca Ramadanu oznacza jeden z najważniejszych momentów zwrotnych w historii Islamskiej Republiki Iranu.

Jego następcą, którym powszechnie oczekiwano jako jego syn, Mojtaba Chamenei, jest zarówno ciągłość, jak i sprzeczność w systemie rewolucyjnym ustanowionym po rewolucji irańskiej w 1979 roku.

Stawką jest nie tylko to, kto przywódca Iranu, ale także to, w co przekształciła się Republika Islamska, prawie pół wieku po rewolucji, która zapowiadała koniec rządów dynastycznych.

Kim jest Mojtaba Khamenei?

Modżtaba Chamenei to duchowny, który większość swojej kariery spędził poza urzędami publicznymi, ale blisko władzy, pracując w Biurze Najwyższego Przywódcy. Często postrzegano go jako strażnika i pośrednika władzy, a nie osobę publiczną z formalnym portfolio politycznym.

W wieku 17 lat krótko służył w wojnie iracko-irańskiej. Zaczął przyciągać uwagę opinii publicznej dopiero pod koniec lat 90., kiedy to autorytet jego ojca jako najwyższego przywódcy był już mocno ugruntowany.

Z biegiem czasu jego reputacja koncentrowała się wokół dwóch kluczowych cech. Pierwszą z nich są bliskie relacje z irańskimi służbami bezpieczeństwa, zwłaszcza z Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej (IRGC), i jego radykalnymi sieciami.

Drugim jest zdecydowany sprzeciw wobec polityki reformatorskiej i zaangażowania Zachodu.

Krytycy wiążą go z tłumieniem protestów po kontrowersyjnych wyborach prezydenckich w 2009 roku. Uważa się również, że miał wpływ na irańską państwową stację radiowo-telewizyjną, co dało mu pośrednią kontrolę nad częścią krajobrazu informacyjnego kraju i narracją państwową.

W 2019 roku pierwsza administracja Trumpa nałożyła sankcje na Mojtabę, oskarżając go o działanie w oficjalnej roli w imieniu najwyższego przywódcy, mimo że nie piastował żadnego formalnego stanowiska rządowego.

Legitymacja Mojtaby jako przywódcy

Konstytucja Iranu stanowi, że najwyższego przywódcę wybiera Zgromadzenie Ekspertów (88-osobowy organ duchowny).

Zgromadzenie wymienia kwalifikacje religijne, polityczne i przywódcze potencjalnych kandydatów. W praktyce jednak nie jest ono neutralnym organem wyborczym. Kandydaci do samego zgromadzenia są weryfikowani przez instytucje, które ostatecznie kształtują się pod wpływem najwyższego przywódcy, a jego obrady są niejasne.

Tworzy to znany irański scenariusz: konstytucja dostarcza choreografię, a służby bezpieczeństwa zapewniają muzykę.

Ma to znaczenie przy ocenie, dlaczego Mojtaba jest postrzegany jako wartościowy przywódca naczelny, mimo krytyki, że nie ma on wysokiego stanowiska religijnego tradycyjnie kojarzonego z tym urzędem.

Był duchownym średniej rangi, a tytuł ajatollaha otrzymał dopiero w 2022 roku. Tytuł ten jest niezbędny do objęcia urzędu najwyższego przywódcy, więc awans był sygnałem, że przygotowywano go do przejęcia władzy po starzejącym się i chorym ojcu.

Mit założycielski rewolucji był wyraźnie antydynastyczny. Po obaleniu szacha przywódcy rewolucji odrzucili dziedziczność władzy.

Dla wielu Irańczyków syn podążający śladami ojca jako najwyższy przywódca postrzegany jest jako ideologiczny regres. Reżim przypomina raczej monarchię teokratyczną, a mniej słynną „ opiekę jurysty ”.

Ważne jest jednak, aby być precyzyjnym. Mojtaba nie może odziedziczyć stanowiska wyłącznie z linii krwi. Musi go wybrać zgromadzenie.

Mimo to systemy polityczne mogą stać się dynastyczne bez konieczności przepisywania konstytucji. Dynastyczne rozwiązania pojawiają się, gdy nieformalne sieci władzy, takie jak więzy rodzinne, patronat polityczny, powiązania z bezpieczeństwem i kontrola nad mediami, mogą sprawić, że jeden z kandydatów będzie wydawał się bardziej naturalny, bezpieczny lub nieunikniony.

Tak właśnie przez lata przedstawiała się historia Modżtaby w Iranie: człowiek, który zbudował swoje wpływy nie poprzez wygrywanie wyborów, ale poprzez zapewnienie sobie dostępu do najpotężniejszego urzędu w kraju.

Okoliczności śmierci Alego Chameneiego dodają kolejnego wymiaru znaczenia i, paradoksalnie, legitymizacji dojściu do władzy Modżtaby.

Iraccy szyici niosą replikę trumny irańskiego Najwyższego Przywódcy ajatollaha Alego Chameneiego podczas symbolicznego pogrzebu w Nadżafie w Iraku. Anmar Khalil/AP

Dla wielu muzułmanów szyickich śmierć w czasie Ramadanu ma głęboki symboliczny wydźwięk. Pierwszy imam szyizmu, Ali ibn Abi Talib, został zamordowany podczas modlitwy o świcie w Ramadanie w 661 roku n.e., a wydarzenie to szyiccy muzułmanie wciąż co roku upamiętniają.

Szyicka pamięć historyczna kładzie duży nacisk na męczeństwo. W szczególności śmierć Husajna ibn Alego, wnuka proroka Mahometa, w Karbali w 680 roku n.e., symbolizuje walkę sprawiedliwości z uciskiem.

Ze względu na tę tradycję gwałtowna śmierć przywódców w przeszłości i obecnie wpisuje się w szerszą narrację poświęcenia i oporu.

Irańska ideologia rewolucyjna od dawna czerpie z tych motywów. Jeśli państwo przedstawi śmierć Chameneiego w tym świetle, może to wzmocnić narrację o męczeństwie i nieposłuszeństwie.

To z kolei nadaje jego synowi Modżtabie aurę religijnej prawowitości, która jest bardzo silna w psychice szyickich muzułmanów.

Jak bardzo różniłby się od swojego ojca?

To jest pytanie o największym znaczeniu dla Iranu. Odpowiedź prawdopodobnie nie różni się tak bardzo, jak wielu mogłoby się spodziewać.

Ali Chamenei był postacią pokolenia rewolucyjnego. Jego autorytet opierał się na legitymacji ideologicznej, dekadach spędzonych na gromadzeniu i konsolidacji władzy oraz zdolności do rozstrzygania sporów między konkurującymi frakcjami. Z czasem stał się ostatecznym sędzią systemu.

Z kolei Modżtaba Chamenei jest często przedstawiany jako produkt establishmentu bezpieczeństwa, a nie jako teolog czy mąż stanu. Znany jest mniej z przemówień czy autorytetu religijnego, a bardziej ze swoich wpływów i sieci koordynacji, które zbudował za kulisami.

Jeśli ta ocena jest słuszna, nastąpiłaby zmiana od przywódcy, który równoważyłby instytucje, do takiego, który mógłby w większym stopniu opierać się na potędze Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej. Pogłębiłoby to istniejący trend w kierunku sekurytyzacji irańskiej polityki.

W okresie wojny i niestabilności reżimy zazwyczaj stawiają na ciągłość i kontrolę. Atrakcyjność Mojtaby dla establishmentu wydaje się zatem wynikać z kilku czynników:

• jego bliskie powiązania z Korpusem Strażników Rewolucji Islamskiej i sieciami wywiadowczymi

• jego długie doświadczenie w biurze Najwyższego Przywódcy

• jego ideologiczne poparcie dla stanowisk radykalnych, sceptycznych wobec reform i zaangażowania Zachodu.

Osoba, której ufają najpotężniejsze instytucje bezpieczeństwa, zmniejsza również ryzyko walk o władzę i rozdrobnienia na najwyższych szczeblach.

Członkowie Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej biorą udział w ćwiczeniach wojskowych w Zatoce Perskiej w lutym, przed wybuchem wojny. Sepahnews/EPA

Co to może oznaczać dla wojny?

Nowy najwyższy przywódca rzadko wywołuje nagłą zmianę ideologiczną, zwłaszcza podczas konfliktu zbrojnego. Bardziej prawdopodobnym rezultatem jest ciągłość.

Sylwetka Mojtaby Chameneiego wskazuje na styl przywództwa bardziej skoncentrowany na bezpieczeństwie i trzy możliwe drogi naprzód.

Po pierwsze, kontrola wewnętrzna może się zaostrzyć. Biorąc pod uwagę doniesienia o powiązaniach Modżtaby z siłami bezpieczeństwa, niepokoje społeczne spotkają się raczej z szybkimi represjami niż z polityczną zgodą.

Po drugie, IRGC mogłoby zwiększyć swoje wpływy w sprawach regionalnych, biorąc pod uwagę, jak bliskie są powiązania Mojtaby ze strażnikami.

Po trzecie, wszelkie negocjacje z Zachodem miałyby prawdopodobnie charakter taktyczny, a nie transformacyjny. Byłyby przedstawiane jako strategiczna konieczność, a nie zmiana ideologiczna.

Biorąc pod uwagę fakt, że jego ojciec zginął w amerykańsko-izraelskich nalotach, sytuacja ta tylko wzmocni jeszcze bardziej nieugiętą postawę wobec obu krajów.

Krótko mówiąc, Iran pod rządami Modżtaby Chameneiego prawdopodobnie nadal będzie prowadził konfrontacyjną politykę, lecz będzie pragmatyczny, gdy stawką będzie przetrwanie reżimu.

Opublikowano: 5 marca 2026 r., godz. 10:38 GMT

Link do artykułu: https://theconversation.com/who-is-mojtaba-khamenei-irans-presumed-next-supreme-leader-and-would-he-bring-change-or-more-brutal-suppression-277483