Czy sankcje międzynarodowe wpłynęły na środowisko Iranu? / Kaveh Madani

1. Wprowadzenie

Przy założeniu, że sankcje gospodarcze mają zdolność normalizacji zachowań i usuwania zagrożeń, są stosowane od dziesięcioleci. Kraje, koalicje narodów i organy międzyrządowe nakładają sankcje na państwa, które ich zdaniem zachowują się nienormalnie w stosunku do norm międzynarodowych i stanowią zagrożenie dla ich interesów. Teoretycznie, w porównaniu do wojen, sankcje gospodarcze nie mają natychmiastowych i zauważalnych niszczycielskich i śmiercionośnych skutków. Jako takie, wydają się humanitarnymi i łagodnymi narzędziami polityki zagranicznej, które mogą osiągnąć swój cel, atakując wyłącznie gospodarkę państwa objętego sankcjami. W praktyce jednak skutki sankcji gospodarczych mogą wykraczać poza sektor gospodarczy [ 1 ].

Sankcje mogą wiązać się z poważnymi szkodami ubocznymi dla zwykłych obywateli i ich dobrobytu ekonomicznego [ 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ]. Degeneracja praw człowieka i pojawienie się problemów związanych z bezpieczeństwem żywnościowym i zdrowotnym w wyniku sankcji należą do często wykorzystywanych podstaw humanitarnych do krytyki legalności i skuteczności sankcji [ 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12, 13 , 14 , 15 , 16 ] . Środowisko to kolejny sektor, który może zostać dotknięty sankcjami gospodarczymi [ 1 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 ]. Niemniej jednak badania dotyczące krótkoterminowych i długoterminowych skutków środowiskowych międzynarodowych sankcji gospodarczych są bardzo ograniczone.

Islamska Republika Iranu (zwana dalej Iranem) była celem poważnych międzynarodowych sankcji gospodarczych nałożonych przez Stany Zjednoczone, Organizację Narodów Zjednoczonych (ONZ) i Unię Europejską (UE) w ciągu ostatnich czterech dekad [ 23 , 24 ]. To, czy sankcje te osiągnęły swoje cele i czy skutecznie zmieniły zachowanie Iranu poprzez wpływ na jego gospodarkę, było przedmiotem kontrowersyjnych debat. Niemniej jednak implikacje sankcji gospodarczych nałożonych na Iran wykraczają poza sektor gospodarczy kraju [ 15 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 ] i mogą mieć trwałe skutki nawet po zniesieniu sankcji [ 17 , 30 ].

Iran zmaga się obecnie z poważnymi problemami środowiskowymi. Rosnący niedobór wody, wysychanie rzek, terenów podmokłych i warstw wodonośnych, zanieczyszczenie powietrza i odpadów, erozja gleby, wylesianie, pustynnienie, burze piaskowe i pyłowe, zapadanie się gruntu i zapadliska, pożary lasów oraz utrata bioróżnorodności [ 21 , 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 ] to tylko niektóre z oczywistych oznak degradacji środowiska Iranu w ciągu ostatnich czterech dekad. Najwyżsi rangą irańscy urzędnicy często obwiniali sankcje gospodarcze za ich skutki dla środowiska, niektórzy twierdzili, że sankcje spowodowały „poważne” i „nieodwracalne” szkody w środowisku Iranu [ 40 , 41 , 42 , 43 ]. Mimo to twierdzenia te nie zostały zweryfikowane, a wiedza na temat możliwych skutków sankcji gospodarczych dla środowiska Iranu [ 17 , 20 , 44 , 45 ] jest bardzo ograniczona.

2. Cel i zakres badań

Głównym celem niniejszego badania jest przedstawienie wstępnego przeglądu ubocznych szkód środowiskowych wynikających z międzynarodowych sankcji gospodarczych nałożonych na Iran. Opierając się na szeregu dowodów, badanie ilustruje, jak sankcje gospodarcze wobec Iranu wiązały się z niezamierzonymi konsekwencjami dla środowiska. Interpretując wyniki badania, należy jednak zwrócić uwagę na następujące istotne kwestie:

• Niniejsze badanie nie analizuje skuteczności sankcji gospodarczych w osiąganiu ich krótkoterminowych i długoterminowych celów. Dyskusja na temat skuteczności sankcji w zmianie zachowania Iranu w porównaniu z alternatywami, takimi jak wojna i dyplomacja, nie jest przedmiotem niniejszego badania.
• W niniejszym badaniu nie rozważa się kwestii, czy sankcje gospodarcze wobec Iranu powinny zostać zniesione, utrzymane, czy zaostrzone ze względu na ich wpływ na środowisko. Taka argumentacja wymaga bardziej kompleksowej oceny sankcji i wykracza poza zakres niniejszego badania. Wpływ na środowisko jest jedną z kilku kategorii oddziaływania sankcji. Osąd dotyczący ogólnej skuteczności sankcji i ich szkód ubocznych musi opierać się na jednoczesnej analizie wpływu sankcji na różne sektory i wynikających z tego kompromisów.
• Celem niniejszego badania nie jest ustalenie, która ze stron sankcji, tj. państwo nakładające sankcje (sankcjonujące) czy państwo objęte sankcjami (sankcjonowane) ponosi większą odpowiedzialność za szkody w środowisku. Autorzy dowodzą natomiast, że szkody w środowisku są nieuniknione w świetle obecnych praktyk i mechanizmów sankcji gospodarczych.
• W badaniu tym nie zbadano wpływu sankcji gospodarczych na prawa człowieka, ale jednocześnie uznano, że prawa człowieka i środowisko są ze sobą powiązane, i zauważono, że korzystanie z praw człowieka bez dostępu do bezpiecznego, czystego i zdrowego środowiska jest niemożliwe [ 46 , 47 ].
• Problemy środowiskowe Iranu, omówione w niniejszym badaniu, nie powstały z dnia na dzień, lecz po dziesięcioleciach niezrównoważonego zarządzania opartego na krótkowzrocznej polityce rozwoju [ 31 , 48 ]. Niezależnie od sankcji, Iran miałby dziś poważne problemy środowiskowe, nawet gdyby nie sankcje w ramach obowiązujących programów zarządzania środowiskiem.
• Sankcje gospodarcze przyspieszyły degradację środowiska, ale nie należy ich uznawać za główny czynnik napędzający krótkowzroczną politykę rozwojową kraju, brak determinacji w rozwiązywaniu problemów środowiskowych oraz przedkładanie celów ideologicznych nad zrównoważony rozwój. W związku z tym, wyniki niniejszego badania nie mogą być wykorzystywane do apologetycznych interpretacji błędnych decyzji irańskich decydentów i ich wpływu na środowisko w ciągu ostatnich dekad.
• Sankcje wobec Iranu ewoluowały pod względem siły i zakresu. Skutki sankcji kumulują się i zazwyczaj ujawniają się w dłuższej perspektywie. Nakładający sankcje i objęty sankcjami, czyli Iran, stale aktualizują swoje strategie minimalizowania i maksymalizowania ich skutków. Docenienie ewolucyjnego charakteru problemu sankcji wobec Iranu oraz zrozumienie dynamiki gry między egzekwowaniem sankcji gospodarczych a reakcją na nie są niezbędne do interpretacji wyników badania. Analiza nie pozwala określić, w jaki sposób zmiany w systemach sankcji, reakcjach na sankcje, okolicznościach lub kierunkach działań w przeszłości mogły wpłynąć na stan środowiska i skuteczność sankcji.
• Utożsamianie korelacji statystycznych z przyczynowością w badaniu wpływu sankcji na Iran może prowadzić do bardzo mylących wniosków. Na przykład, wzrost liczby dni z zanieczyszczeniem w Teheranie w danym roku niekoniecznie można przypisać obecności lub braku sankcji, ponieważ liczba dni z zanieczyszczeniem może zależeć od innych zmiennych, takich jak wiatr, opady i zmiany temperatury w ciągu roku. Aby móc właściwie wyjaśnić obserwacje i zidentyfikować leżące u podstaw mechanizmy przyczynowe problemu, należy znać kontekst historyczny i techniczny, a także związane z nim zawiłości.

Czytelników odsyła się do pracy Madani [ 1 ], w której zawarto dodatkowe uwagi dotyczące środków ostrożności w kontekście badania wpływu sankcji gospodarczych na środowisko jako problemu należącego do klasy złożonych, sprzężonych systemów człowiek-natura [ 49 , 50 , 51 ] z wieloma oddziałującymi na siebie i rozwijającymi się podsystemami, czynnikami napędowymi i zmiennymi.

3. Stan środowiska w Iranie: Czy sankcje spowodowały problemy środowiskowe Iranu?

Iran zmaga się obecnie z szeregiem różnorodnych wyzwań środowiskowych. Najbardziej rozpoznawalnym problemem środowiskowym kraju jest bankructwo wodne [ 33 ]. Gwałtowny wzrost populacji i niewłaściwe rozmieszczenie przestrzenne ludności, nieefektywny ekonomicznie i niezrównoważony ekologicznie rozwój rolnictwa oraz niewłaściwe zarządzanie wodą to główne czynniki powodujące poważne problemy wodne kraju, pogłębiane przez zmienność i zmiany klimatyczne [ 31 , 52 ].

Rolnictwo pochłania ponad 90% wody Iranu. Pomimo zmniejszającej się dostępności wody i częstych susz, powierzchnia i produkcja rolna Iranu stale rośnie [ 53 ]. Ten wzrost, który w dużej mierze był motywowany programem samowystarczalności żywnościowej mającym na celu zminimalizowanie zależności Iranu od rynku międzynarodowego w celu zaspokojenia popytu na żywność, byłby niewykonalny bez niezrównoważonego wykorzystania zasobów wodnych kraju [ 53 , 54 ]. Całkowite zużycie wody przekracza całkowity odnawialny budżet wód powierzchniowych i gruntowych kraju. Nieodnawialne wody gruntowe są eksploatowane [ 55 , 56 , 57 , 58 ], a wody powierzchniowe są magazynowane za dużymi tamami i przekierowywane przez międzydorzeczne systemy infrastruktury wodnej [ 59 , 60 , 61 ] w celu zaspokojenia rosnącego zapotrzebowania na wodę. Odwodnienie warstw wodonośnych doprowadziło do obniżenia poziomu wód gruntowych [ 62 , 63 ], a nadmierne zużycie wód powierzchniowych znacząco zmniejszyło przepływy rzek (np. Zayandeh-Rud, Karun, Dez, Karkheh, Kor, Qezelozan i Sefidrud), co w efekcie doprowadziło do wysuszenia terenów podmokłych.

Jezioro Urmia, niegdyś jedno z największych na świecie jezior hipersalinowych, znacznie się skurczyło, głównie z powodu antropogenicznych skutków rozwoju w północno-zachodnim Iranie [ 64 ]. Nadmierna budowa tam, przekierowanie wody i zwiększone zużycie wody na ekspansję rolnictwa wraz z częstymi suszami [ 65 , 66 , 67 , 68 , 69 ] doprowadziły do ​​wyschnięcia największego irańskiego obszaru podmokłego, który został uznany za obszar podmokły o międzynarodowym znaczeniu przez Konwencję Ramsarską w 1971 r. i uznany za rezerwat biosfery UNESCO w 1976 r. Tragedia kurczenia się jeziora Urmia jest jednym z głównych symboli degradacji środowiska w Iranie, ale jej historia nie jest wyjątkowa. Inne główne obszary podmokłe w kraju, takie jak Anzali, Shadegan, Bakhtegan, Jazmourian, Hoor Al-Azim, Hamoun, Gavkhouni i Parishan również skurczyły się z powodu zmniejszonego dopływu wody.

Wyzwania związane z wodą w kraju nie ograniczają się do problemów z ilością wody. Malejąca dostępność wody w połączeniu ze wzrastającym zanieczyszczeniem biologicznym i chemicznym pochodzącym ze ścieków i odpadów rolniczych, przemysłowych, medycznych i bytowych doprowadziły do ​​pogorszenia jakości wody w zasobach wód podziemnych i powierzchniowych [ 33 , 70 , 71 , 72 , 73 , 74 ]. To sprawiło, że woda stała się niezdatna do różnych zastosowań w niektórych częściach kraju [ 75 , 76 , 77 ]. Morze Kaspijskie na północy oraz Zatoka Perska i Morze Omańskie na południu są narażone na wysoki poziom zanieczyszczeń pochodzących ze zrzutów rzecznych i działalności człowieka w strefach przybrzeżnych Iranu i sąsiednich krajów [ 78 , 79 , 80 , 81 , 82 , 83 , 84 ].

Wylesianie nasila się [ 85 , 86 , 87 ] z powodu nieskutecznej ochrony lasów, ograniczonej dostępności wody, częstych susz, nadmiernej wycinki drzew i nielegalnej wycinki, pożarów lasów, urbanizacji oraz przekształcania lasów w tereny rolnicze i przemysłowe. Wylesianie, zmiany w użytkowaniu gruntów, zmniejszona wilgotność gleby, nadmierny wypas, nadmierna orka, nadmierne zbiory i niewłaściwe praktyki zarządzania gruntami przyczyniły się do nasilenia erozji gleby, pożarów lasów, szkód spowodowanych powodziami, osuwisk i pustynnienia.

W 2008 roku Iran miał najwyższą średnią gęstość owiec domowych spośród wszystkich suchych krajów pastwiskowych na świecie i piątą co do wielkości populację owiec na świecie, wynoszącą około 52 milionów zwierząt [ 21 ]. W tym czasie uważano, że populacja zwierząt gospodarskich była ponad dwukrotnie większa od zrównoważonej pojemności pastwisk kraju. Populacja zwierząt gospodarskich była ponad pięciokrotnie większa niż pojemność pastwisk prowincji Ilam w 2008 roku [ 32 ]. Nadmierny wypas stanowi poważne zagrożenie dla obszarów chronionych, zwłaszcza tych położonych na suchych i subaridalnych pastwiskach [ 21 ]. Wylesianie, działalność rolnicza, zanieczyszczenie wody i odpadów, nadmierne stosowanie nawozów [ 53 ] i pestycydów wpłynęły na jakość gleby w całym kraju [ 88 , 89 , 90 ], ograniczając jego przydatność do rolnictwa [ 91 ].

Wysuszone mokradła, opuszczone gospodarstwa, zmiany w użytkowaniu gruntów, wylesianie, erozja gleby i pustynnienie prowadzą do częstych burz pyłowych i solnych, zagrażając zdrowiu ludzi [ 28 ], powodując znaczne szkody w ekosystemie, zmniejszając produktywność rolnictwa i zwiększając utratę gleby oraz usuwanie cennej materii organicznej i składników odżywczych z gleby [ 92 ]. Spadek poziomu wody w warstwach wodonośnych spowodowany nadmiernym poborem wód gruntowych [ 62 , 93 ] spowodował zwiększone osiadanie gruntów i powstawanie lejów krasowych w różnych częściach kraju [ 37 , 94 , 95 , 96 , 97 , 98 , 99 ], zagrażając krytycznej infrastrukturze.

Pogorszenie jakości powietrza stanowi poważny problem w największych miastach Iranu. Szybka i niekontrolowana urbanizacja, wysoka gęstość zaludnienia, nieefektywne wykorzystanie energii nieodnawialnej i paliw niskiej jakości, rosnąca i starzejąca się flota pojazdów benzynowych i wysokoprężnych, ograniczona przepustowość transportu publicznego oraz bliskość aktywnych stref przemysłowych to jedne z typowych przyczyn zanieczyszczenia powietrza w irańskich obszarach metropolitalnych [ 100 , 101 , 102 , 103 ]. Teheran, stolica Iranu i najludniejsze miasto w kraju, należy do najbardziej zanieczyszczonych megamiast na świecie pod względem poziomu pyłu PM10 w powietrzu [ 104 ].

Częste burze pyłowe są przyczyną zanieczyszczenia powietrza w niektórych innych częściach kraju, takich jak prowincja Sistan i Beludżystan [ 105 , 106 , 107 , 108 ], druga co do wielkości prowincja Iranu pod względem powierzchni na południowym wschodzie, granicząca z Afganistanem i Pakistanem, prowincja Chuzestan [ 109 , 110 , 111 ] na południowym zachodzie kraju, granicząca z Irakiem, a także inne prowincje na zachodzie, takie jak Kermanszah, Kohgiluyeh i Boyer-Ahmad oraz Kurdystan (Kordestan). Obszary te są narażone na pył pochodzący z krajów sąsiadujących z Iranem, a także lokalne źródła pyłu powstające w wyniku wysychania terenów podmokłych, zmniejszonej wilgotności gleby, wylesiania, erozji gleby i pustynnienia. W 2016 roku Zabol, miasto graniczące z Afganistanem w prowincji Sistan i Beludżystan, było najbardziej zanieczyszczonym miastem na świecie w bazie danych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) pod względem poziomu PM2,5 [ 112 , 113 ]. W 2011 roku baza danych WHO umieściła cztery irańskie miasta w pierwszej dziesiątce najbardziej zanieczyszczonych miast świata pod względem poziomu PM10. W tym czasie Ahwaz (Ahwaz), stolica prowincji Chuzestan, była najbardziej zanieczyszczonym miastem na świecie, następnie Sanandaj, stolica prowincji Kurdystan, na trzecim miejscu, Kermanshah, stolica prowincji Kermanshah, na szóstym i Yasouj, stolica prowincji Kohgiluyeh i Boyer-Ahmad, na dziewiątym [ 114 , 115 , 116 ].

Zanieczyszczenie powietrza w Iranie stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego [ 28 , 117 , 118 , 119 ] i ma poważne konsekwencje ekonomiczne, społeczne, sprawiedliwości, a nawet bezpieczeństwa. Degradacja jakości powietrza zmniejsza produktywność rolnictwa i powoduje poważne szkody w ekosystemie [ 120 ], infrastrukturze oraz obiektach dziedzictwa kulturowego/historycznego i przyrodniczego. W samym Teheranie szkody gospodarcze wynikające z zachorowalności i śmiertelności związanych z zanieczyszczeniem powietrza w Teheranie szacuje się na 2,6 miliarda dolarów rocznie [ 104 ]. Wartość ta nie obejmuje kosztów ekonomicznych zmniejszonej produktywności rolnictwa, strat usług ekosystemowych, szkód w infrastrukturze, pogorszenia jakości życia i widoczności, dni nauki utraconych przez dzieci i studentów uniwersytetów z powodu zamknięcia szkół (zamykanie szkół, uniwersytetów, a nawet urzędów państwowych to strategia stosowana przez rząd w dniach ekstremalnego zanieczyszczenia powietrza) i niektórych innych głównych pośrednich kosztów zanieczyszczenia powietrza.

Zarządzanie odpadami stałymi, w tym odpadami komunalnymi [ 121 ], przemysłowymi i niebezpiecznymi [ 122 , 123 ], rolniczymi i biomedycznymi [ 124 , 125 ], stanowi kolejne rosnące, lecz pomijane wyzwanie środowiskowe w Iranie. Średnia produkcja stałych odpadów komunalnych w Iranie na mieszkańca wynosząca 745 g dziennie, co odpowiada 272 kg na osobę rocznie [ 121 ], jest znacznie mniejsza niż dzienna produkcja stałych odpadów komunalnych na mieszkańca w wielu krajach rozwiniętych, takich jak Stany Zjednoczone (2,58 kg), Kanada (2,33 kg), Australia (2,23 kg), Niemcy (2,11 kg) i Francja (1,92 kg) [ 126 ]. Jednak ilość ta nie może być odpowiednio zagospodarowana ze względu na brak infrastruktury, planowania i inwestycji w sektorze odpadów. Podczas gdy kraj zbiera 90% swoich stałych odpadów komunalnych [ 121 ], większość z nich trafia bezpośrednio na wysypiska bez recyklingu z powodu braku wymaganego systemu segregacji odpadów u źródła. Odcieki ze składowisk stanowią poważne zagrożenie dla wód powierzchniowych i gruntowych, gleby i ekosystemu. Zanieczyszczenie plastikiem rośnie w związku z brakiem infrastruktury do recyklingu oraz systemów regulacyjnych i zachęt, które mogą promować redukcję zużycia plastiku i recykling. Inne czynniki i czynniki, które sprawiły, że odpady stały się jednym z najpilniejszych wyzwań środowiskowych Iranu, to między innymi: wzrost populacji; zwiększony konsumpcjonizm i produkcja; niezrównoważona produkcja i produkcja żywności; niewystarczająca pojemność składowisk i niewłaściwy wybór miejsc na składowiska; brak wystarczającej infrastruktury do zbierania, przetwarzania, zarządzania i recyklingu odpadów; brak skutecznych przepisów i instytucji zajmujących się gospodarką odpadami; nieskuteczna współpraca między odpowiedzialnymi władzami; oraz brak systematycznych wysiłków oraz ram regulacyjnych i finansowych w celu promowania redukcji produkcji odpadów i recyklingu.

Te problemy środowiskowe stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia ekosystemu Iranu. Ekosystem Iranu obejmuje 197 gatunków ssaków, 8000 gatunków roślin, 227 gatunków gadów, 535 gatunków ptaków, 21 gatunków płazów, 160 gatunków ryb słodkowodnych i 710 gatunków ryb morskich [ 127 ]. Iran ma 30 parków narodowych, 170 obszarów chronionych, 45 rezerwatów przyrody i 37 narodowych obiektów dziedzictwa przyrodniczego, obejmujących prawie 11% powierzchni Iranu i chronionych przez irański Departament Środowiska. Finansowe, sprzętowe, kadrowe (w szczególności wystarczająca liczba kompetentnych patroli strażników) i logistyczne ograniczenia Departamentu Środowiska ograniczają jego zdolność do właściwej ochrony tych obszarów i ekosystemu, który od nich zależy. Przedstawione problemy środowiskowe Iranu, w połączeniu z działalnością człowieka, która bezpośrednio szkodzi florze i faunie Iranu (np. budowa dróg i wypadki drogowe z udziałem zwierząt, pożary spowodowane przez człowieka, działalność górnicza i przemysłowa, wycinka i kłusownictwo oraz nadmierny wypas), spowodowały w ciągu ostatnich dekad znaczną utratę bioróżnorodności w Iranie. Według Czerwonej Listy Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN) prawie 100 gatunków kręgowców w Iranie jest obecnie uznawanych za narażone lub zagrożone wyginięciem [ 21 ].

Problemy środowiskowe Iranu zostały zaostrzone przez zmienność i zmiany klimatyczne oraz ekstremalne zjawiska. Ekstremalne zjawiska klimatyczne, takie jak susze i powodzie, są powszechne i kosztowne dla Iranu [ 33 , 52 ]. Częste, długie i intensywne susze w Iranie w ciągu ostatnich czterech dekad zmniejszyły dostępność wody i plony rolnictwa nawadnianego deszczem, wysuszyły mokradła i zwiększyły zużycie wód gruntowych, pustynnienie i szkody w ekosystemach. Z drugiej strony powodzie, zwłaszcza gwałtowne, w tym samym okresie były destrukcyjne i wiązały się z ofiarami w ludziach. Nie ma zgody wśród naukowców (z rozsądną pewnością) co do poziomu historycznych skutków zmian klimatu [ 33 ]. Niemniej jednak większość przyszłych prognoz przedstawia cieplejsze i suchsze warunki dla Iranu, co może dodatkowo zwiększyć niedobór wody [ 128 , 129 , 130 ] i szkody ekologiczne, które mogą zmniejszyć produktywność rolnictwa. Ponadto oczekuje się, że zmiana klimatu zwiększy częstotliwość i intensywność ekstremalnych zjawisk, takich jak powodzie, susze, fale upałów i pożary lasów. Trwająca degradacja środowiska w Iranie sprawia również, że jego mieszkańcy i ekosystem są bardziej podatni na przyszłe ekstremalne zjawiska. Rozległe, kosztowne i ekstremalne powodzie Nowruz 2019 w Iranie, które nie miały precedensu w ostatnich dekadach, były sygnałem ostrzegawczym dotyczącym dużej zmienności norm klimatycznych, możliwych konsekwencji zmiany klimatu [ 131 ] i wysokiej podatności kraju, który znacząco manipulował swoim ekosystemem.

Ciągła degradacja środowiska Iranu odzwierciedla jego niezrównoważony rozwój. Działania i plany rozwoju kraju bez należytego uwzględnienia ich wpływu na środowisko stwarzają obecnie poważne zagrożenia dla bezpieczeństwa narodowego. Niedobór wody wpływa na produkcję rolną, stwarzając ryzyko braku bezpieczeństwa żywnościowego. Bezrobocie, spowodowane degradacją środowiska (np. utrata pracy przez rolników i rybaków) oraz złe warunki życia i zdrowia publicznego w niektórych obszarach (np. na obszarach wiejskich i miejskich narażonych na burze piaskowe), może potencjalnie sprzyjać migracji, osiedlaniu się na przedmieściach i nierównościom ekonomicznym, co w konsekwencji prowadzi do niestabilności społecznej, napięć, protestów i problemów z bezpieczeństwem narodowym. Niezależnie od skutków sankcji, problemów środowiskowych Iranu nie da się rozwiązać bez gruntownej reformy instytucji zarządzania środowiskiem, struktury zarządzania i planów rozwoju.

Oczywiste jest, że problemy środowiskowe Iranu, omówione powyżej, nie pojawiły się z dnia na dzień, ale po dziesięcioleciach niezrównoważonego zarządzania opartego na krótkowzrocznej polityce rozwoju [ 31 , 39 ]. Dlatego też uznawanie sankcji za przyczynę źródłową, jak robią to niektórzy irańscy urzędnicy, nie jest uzasadnione. Podobnie jak w przypadku zmian klimatu, sankcje nie są siłą napędową ani przyczyną obecnych problemów środowiskowych Iranu. Można jednak nadal zbadać, czy podobnie jak zmiany klimatu, sankcje w jakikolwiek sposób nasiliły degradację środowiska Iranu. Zamiast skupiać się na korelacjach statystycznych i liczbach, analiza koncentruje się na odkryciu mechanizmów leżących u podstaw, które mogą wyjaśnić, dlaczego i w jaki sposób międzynarodowe sankcje gospodarcze wpłynęły i nadal wpływają na środowisko Iranu. Zostanie to poparte różnymi przykładami sugerującymi, że środowisko Iranu było nieuniknioną ofiarą gry egzekwowania i reagowania na sankcje gospodarcze.

4. Wpływ sankcji na środowisko

Chociaż sankcje nie spowodowały problemów środowiskowych Iranu, wpłynęły na środowisko na trzy ogólne sposoby: (1) ograniczając dostęp do technologii, usług i wiedzy specjalistycznej; (2) blokując międzynarodową pomoc na rzecz środowiska; oraz (3) zwiększając intensywność wykorzystania zasobów naturalnych przez irańską gospodarkę.

4.1. Ograniczanie dostępu do technologii, usług i know-how

Skuteczność sankcji gospodarczych w zakresie wpływu na irański system bankowy i transakcje finansowe jest niezaprzeczalna. Sankcje skutecznie ograniczają przepływ pieniędzy do i z kraju za pośrednictwem oficjalnych i nieobjętych sankcjami kanałów bankowych, ograniczając dostęp Iranu do dochodów z eksportu i aktywów za granicą oraz dewaluując irańską walutę. Skutki te ograniczają możliwości Iranu w zakresie zakupu towarów, technologii, wiedzy i usług (GTK) na rynku międzynarodowym, zwiększając koszt zagranicznych GTKS, gdy są one nabywane za pośrednictwem nieoficjalnych kanałów i łamiąc sankcje. Wynikający z tego wzrost kosztów dodatkowo zmniejsza zainteresowanie Iranu zagranicznymi GTKS i zmniejsza jego potencjalną zdolność do uzyskania dostępu do GTKS w sektorach, które uznaje za nieistotne lub niepilne, takich jak sektor ochrony środowiska. (Chociaż środowisko jest kwestią pilną z punktu widzenia technicznego i zrównoważonego rozwoju, w praktyce traktowano je jako kwestię niepilną z punktu widzenia polityki publicznej. Czytelników odsyła się do rozdziału 4.3 i Madani [ 132 ], aby uzyskać dalsze informacje na temat tego argumentu.)

Rynek irański stracił na atrakcyjności dla międzynarodowych dostawców GTKS objętych sankcjami. Dostarczanie GTKS i dokonywanie transakcji finansowych z Iranem może wiązać się z poważnymi karami i sankcjami finansowymi. Międzynarodowi dostawcy GTKS i instytucje finansowe niechętnie nawiązują współpracę z irańskimi firmami ze względu na wysokie ryzyko strat w związku z sankcjami. To ryzyko, w połączeniu z praktycznymi trudnościami i kosztami związanymi z uzyskaniem wymaganych licencji Departamentu Skarbu USA na prowadzenie działalności gospodarczej z Iranem oraz trudnościami w eksporcie towarów zwolnionych z sankcji do Iranu i otrzymywaniu pieniędzy z Iranu za pośrednictwem oficjalnych kanałów bankowych, sprawiło, że dostawcy i instytucje finansowe stali się nadmiernie konserwatywni. W rezultacie unika się prowadzenia działalności gospodarczej z Iranem nawet wtedy, gdy nie dochodzi do naruszenia sankcji, co ogranicza możliwości Iranu w zakresie nabywania GTKS, które są już zwolnione z sankcji lub mogą być z nich zwolnione. (Międzynarodowe media, irańscy urzędnicy i literatura naukowa wielokrotnie twierdziły, że sankcje USA utrudniły Iranowi importowanie leków, sprzętu medycznego i żywności [ 15 , 133 , 134 , 135 , 136 ], mimo że „sprzedaż żywności, leków lub urządzeń medycznych do Iranu” jest zwolniona z amerykańskich sankcji gospodarczych nałożonych na Iran [ 137 , 138 ] na podstawie „ogólnej licencji” [ 139 ]).

Sankcje gospodarcze zmniejszają międzynarodowe zainteresowanie inwestycjami finansowymi w różnych sektorach gospodarki Iranu, spowalniając postęp technologiczny i naukowy, innowacje oraz poprawę efektywności w sektorach takich jak energetyka, gospodarka wodna, rolnictwo/żywność, górnictwo, produkcja i usługi, które mogłyby potencjalnie zmniejszyć ślad ekologiczny rozwoju Iranu i przynieść korzyści jego środowisku. Na przykład ponowne nałożenie sankcji w 2018 r. zmniejszyło międzynarodowe zainteresowanie inwestowaniem w irański rynek energetyczny. Quercus, brytyjski inwestor w energię odnawialną, był jedną z firm, które zaprzestały wszelkiej działalności w Iranie, w tym planu budowy elektrowni słonecznej o wartości 500 milionów euro i mocy 600 MW [ 140 ].

W obliczu braku ekonomicznie konkurencyjnych zagranicznych GTKS, kraj objęty sankcjami (Iran) ma dwie możliwości:

• Całkowicie ignorując potrzebę nabycia konkretnych GTKS-ów

  Na przykład rafinerie w South Pars wykorzystują specjalny rodzaj absorbentu do usuwania rtęci z gazu ziemnego. Producenci tego typu absorbentu, tacy jak Johnson Matthey (JM) i Axens, odmówili jego sprzedaży Iranowi. W rezultacie rtęć nie jest prawidłowo usuwana z gazu ziemnego, co szkodzi środowisku (z poważnymi konsekwencjami dla zdrowia publicznego) zarówno w miejscu produkcji (rafinerie), jak i w miejscach zużycia (domy, biura, szkoły, szpitale, fabryki itp., zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz).

  W niektórych branżach firmy, które w przeszłości sprzedawały sprzęt do Iranu, niechętnie dostarczają części zamienne i niezbędny serwis (naprawy, obsługa, przeglądy i konserwacja). Wiele firm, które miały długoterminowe umowy na świadczenie różnorodnych usług technicznych (np. aktualizacje oprogramowania, optymalizacja działania, dostarczanie nowej wiedzy, szkolenia, oprzyrządowanie i przeglądy), zawiesiło swoje umowy i zaprzestało świadczenia usług pod groźbą sankcji, bez żadnych kar dla odbiorców. Problemy te ograniczyły Iranowi dostęp do najlepszych dostępnych technologii i know-how, co w konsekwencji zmniejszyło efektywność wykorzystania zasobów i zwiększyło ślad ekologiczny różnych sektorów w kraju.

  Liczne przykłady tego rodzaju miały miejsce w przemyśle motoryzacyjnym i transportowym, co miało poważne konsekwencje dla środowiska pod względem emisji. Główni irańscy producenci samochodów stale odkładali wprowadzenie normy emisji spalin Euro 5, obwiniając sankcje za ograniczony dostęp do wymaganych technologii. W 2018 roku Komisja Budownictwa i Transportu Rady Miasta Teheranu zawiesiła budżet na instalację filtrów cząstek stałych (DPF) w 700 starych autobusach (definiowanych jako autobusy starsze niż 8 lat) używanych przez Tehran Bus Company (spółkę zależną gminy Teheran, nadzorowaną przez Islamską Radę Miasta Teheranu) w transporcie publicznym. (Ponad połowa z około 6000 autobusów używanych przez Tehran Bus Company jest napędzana olejem napędowym. Średni wiek floty autobusowej firmy wynosi 11 lat. Ponad połowa autobusów należy do kategorii „starych”. Do 2023 roku prawie 90% floty autobusowej firmy będzie „stara”, jeśli nie zostanie przeprowadzona modernizacja floty). W 2019 roku, na wniosek Iran Khodro Company (jednego z głównych producentów pojazdów w Iranie i na Bliskim Wschodzie), starszy wiceprezes Eshaq Jahangiri nakazał ministrowi przemysłu, górnictwa i biznesu oraz szefowi irańskiego Departamentu Środowiska zniesienie wymogu montażu filtrów cząstek stałych w ciężarówkach z silnikiem Diesla w ramach sankcji ( rysunek 1 ). Decyzje te, podjęte w ramach sankcji gospodarczych, mają bezpośredni wpływ na poziom zanieczyszczenia powietrza, co pociąga za sobą istotne implikacje społeczno-ekonomiczne, zdrowotne i środowiskowe.

  

  Rysunek 1. List (w języku perskim) do Rezy Rahmaniego, ministra przemysłu, górnictwa i biznesu, oraz Issy Kalantariego, wiceprezesa i szefa departamentu środowiska, od Kazema Chehehgoshy, szefa sztabu starszego wiceprezydenta Iranu, podpisany 11 września 2019 r. W tym oficjalnym liście Chehrehgosha informuje Rahmaniego i Kalantariego o zarządzeniu starszego wiceprezydenta, Eshaqa Jahangiriego, dotyczącym wniosku Iran Khodro Company (IKCO), głównego irańskiego producenta pojazdów, który domagał się zwolnienia z wymogu instalowania DPF (filtrów cząstek stałych) w pojazdach z silnikiem Diesla do czasu zniesienia „opresyjnych sankcji” i zapewnienia produkcji paliwa odpowiedniej jakości. W tym zarządzeniu Jahangiri polecił Rahmaniemu i Kalantariemu ocenić prośbę IKCO „pozytywnie” i przyznać pozwolenie „na jakiś czas”, biorąc pod uwagę „warunki sankcji i zapotrzebowanie kraju na wspomniane ciężarówki (we wniosku)”.

  Oprócz ograniczonego i kosztownego dostępu do filtrów DPF objętych sankcjami, argumentowano, że olej napędowy produkowany w Iranie nie spełnia wymaganych norm jakości, co czyni filtry DPF niefunkcjonalnymi i zbędnymi. Argument ten został odrzucony przez irańskie Ministerstwo Środowiska. Niemniej jednak, nawet jeśli argument ten jest słuszny, sankcje zostały wprowadzone jako główna przeszkoda w poprawie jakości paliw produkowanych w Iranie. Dlatego, niezależnie od zasadności tego twierdzenia, można stwierdzić, że sankcje gospodarcze bezpośrednio wpłynęły na jakość powietrza w Teheranie (jako katalizator, który nasilił zanieczyszczenie powietrza).

• Zadowalanie się tańszymi, ale gorszej jakości (np. używanymi, przestarzałymi, nie spełniającymi norm jakości środowiskowej) GTKS dostarczanymi przez dostawców krajowych lub zagranicznych

  Na przykład po ponownym nałożeniu sankcji USA w 2018 r. Siemens odmówił wysyłki sprężarek gazu syntezowego, które wyprodukował dla Projektu Nawozów Zanjan (ZFP) na podstawie starej umowy zakupu w obawie przed ukierunkowanymi represjami ze strony USA. W rzeczywistości Siemens nie ryzykował utraty 20 miliardów dolarów rocznego przychodu (około 20% swojej globalnej sprzedaży) w Stanach Zjednoczonych, gdzie zatrudnia około 50 000 pracowników [ 141 ], aby uzyskać bardzo mały przychód w Iranie (podobnie wiele innych firm o silnej pozycji w USA odmówiło robienia interesów z Iranem w obawie przed utratą swojego udziału w rynku amerykańskim). ZFP ostatecznie kupiło chińskie sprężarki o niższych standardach środowiskowych, co doprowadziło do wyższych emisji.

  Podobne historie miały miejsce w irańskim przemyśle metanolowym. Iran ma potencjał, aby stać się jednym z czołowych producentów metanolu. Jednak jego dostęp do najnowocześniejszych technologii został ograniczony przez sankcje. JM i Haldor Topsoe odmówiły dostarczenia technologii reformingu autotermicznego (ATR) do rafinerii Eslamabad-e Gharb w Iranie. W związku z tym Iran jest w trakcie uruchamiania tej rafinerii z wykorzystaniem starszych technologii, co prowadzi do większego zużycia wody i śladu węglowego (w 2020 r. sąsiad Iranu, Turkmenistan, pomyślnie uruchomił największą na świecie fabrykę metanolu opartą na ATR z pomocą Haldor Topsoe [ 142 ]). W innym projekcie metanolowym w południowym Iranie międzynarodowy licencjodawca projektu, Haldor Topsoe, nie wywiązał się ze swoich zobowiązań umownych po ponownym nałożeniu sankcji i odmówił dostarczenia trzech krytycznych części sprzętu. Części te zostały następnie zastąpione ich irańskimi odpowiednikami, które nie spełniały norm środowiskowych określonych w Pakiecie Projektowania Procesów (PDP) i zatwierdzonych przez pierwotnego licencjodawcę.

  W 2006 roku INPEX Corporation, największa japońska firma zajmująca się poszukiwaniem i wydobyciem ropy naftowej i gazu, wycofała się z projektu wydobycia ropy naftowej w irańskiej części Hoor Al-Azim, dużego transgranicznego obszaru podmokłego w południowo-zachodnim Iranie, położonego nad dużymi polami naftowymi. Wdrożenie projektu było kontynuowane i ukończone przez firmy chińskie i irańskie. Jednak pierwotne specyfikacje projektowe, które były odpowiednie dla wierceń ropy naftowej na terenach podmokłych (w środowisku wilgotnym), nie zostały zrealizowane. Zrealizowany projekt oraz zainstalowana platforma wiertnicza i sprzęt, które są obecnie w użyciu, nadają się do pracy w suchych środowiskach. W rezultacie nie tylko obszar podmokły był suchy podczas realizacji projektu, ale także uwalnianie dużych ilości wody do niektórych części tego silnie zmanipulowanego obszaru podmokłego (zarówno Iran, jak i Irak znacząco zmodyfikowały naturalne warunki podmokłego obszaru Hoor Al-Azim, instalując szereg wałów, przepustów i dróg) stało się niemożliwe ze względu na szkody, jakie może to wyrządzić zainstalowanemu sprzętowi. Wyschnięcie Hoor Al-Azim zmniejszyło koszty realizacji projektu objętego sankcjami, jednak w dłuższej perspektywie spowodowało znaczne szkody w ekosystemie i przekształciło mokradła w główne źródło pyłu w regionie, wpływając na życie i zdrowie mieszkańców prowincji Chuzestan podczas długich okresów burz pyłowych, które nie miały precedensu w tym regionie.

  W 2010 roku, kiedy sankcje gospodarcze na import benzyny do Iranu zostały podpisane, Iran importował 40% swojej benzyny. Prezydent Barack Obama prognozował, że karanie irańskich dostawców benzyny i zwiększanie presji na międzynarodowy system bankowy, aby zaprzestał współpracy z Iranem, utrudnią temu krajowi zakup rafinowanej ropy naftowej i niezbędnych towarów i usług w celu modernizacji sektora ropy naftowej i gazu, będącego podstawą jego gospodarki [ 143 ]. Ta prognoza była w pewnym stopniu prawidłowa. Import benzyny do Iranu spadł o 75% [ 17 ], ale Iran natychmiast odpowiedział na nowe sankcje, zwiększając lokalne zdolności rafineryjne, produkując śmiercionośną, ale tanią ropę naftową, która mogłaby napędzać silniki pojazdów, ale była bardzo szkodliwa dla środowiska. W tamtym czasie lokalnie wydobywana w Iranie ropa naftowa zawierała dziesięciokrotnie wyższy poziom zanieczyszczeń niż importowane paliwo, a poziom siarki w oleju napędowym sprzedawanym w Teheranie wynosił 8000 części na milion (ppm) [ 144 , 145 ], czyli 800 razy więcej niż norma amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA). Podobnie jak w innych powyższych przykładach, Iran próbował przeciwstawić się presji sankcji na sektory ropy naftowej i gazu ziemnego, podejmując decyzje, które wiązały się z dużymi kosztami dla środowiska, ale mogły pomóc krajowi przetrwać w krótkiej perspektywie.

  W niektórych przypadkach poleganie na krajowej dostawie GTKS nie jest koniecznie bardziej efektywne ekonomicznie dla objętego sankcjami kraju, ale może pomóc zmniejszyć ryzyko braku bezpieczeństwa narodowego. Na przykład, podczas gdy krajowa produkcja pszenicy może być droższa niż import pszenicy, strach przed objętymi sankcjami problemami z dostępem do żywności i bezpieczeństwem narodowym może uzasadniać kontynuację konwencjonalnej i nieefektywnej krajowej produkcji żywności dla przywódców kraju. Biorąc pod uwagę napięcia i konflikty międzynarodowe, których Iran doświadczył od rewolucji islamskiej w 1979 r., bezpieczeństwo żywnościowe stało się ważnym elementem polityki publicznej dla przywódców kraju. Doświadczenia innych krajów objętych sankcjami i obserwowanie ich podatności na redukcję importu żywności sprawiły, że brak bezpieczeństwa żywnościowego stał się poważną fobią. W rezultacie Iran poważnie dążył do ambitnego celu samowystarczalności w produkcji żywności [ 31 , 33 ]. Polityka ta miała poważne negatywne skutki dla wody i środowiska kraju. Pomimo tych skutków, przywódcy kraju uważają tę politykę za konieczność, biorąc pod uwagę ich obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego, które drastycznie nasiliły się pod wpływem sankcji i ekstremalnej presji międzynarodowej. (Tworzenie możliwości zatrudnienia było kolejnym czynnikiem motywującym do rozbudowy sektora rolniczego. Zależność znacznej części populacji kraju od sektora rolniczego w zakresie miejsc pracy [ 31 ] stwarza kolejne zagrożenie bezpieczeństwa narodowego, ponieważ zmniejszenie rozmiarów tego sektora mogłoby spowodować bezrobocie wśród słabszych grup ekonomicznych społeczeństwa). Chociaż eksport żywności do Iranu jest rzekomo wolny od sankcji, a importowanie przynajmniej części potrzebnej żywności może zmniejszyć koszty ekonomiczne i środowiskowe produkcji żywności dla Iranu, kraj ten postrzega zależność żywnościową jako główną słabość, która może stać się celem dla jego wrogów i sankcji. Podobnie sankcje promowały politykę samowystarczalności i minimalnej zależności międzynarodowej w innych sektorach (np. produkcji samochodów, benzyny i produktów farmaceutycznych) pomimo długoterminowych kosztów środowiskowych dla kraju.

We wszystkich przypadkach długoterminowe względy środowiskowe były pomijane na rzecz spraw uznawanych przez rząd za pilniejsze (np. rozwiązywanie problemów bezpieczeństwa narodowego, tworzenie nowych miejsc pracy i zwiększanie dochodów). Najwyraźniej irańskie środowisko może ucierpieć zarówno wtedy, gdy GTKS są potrzebne specjalnie dla sektora ochrony środowiska (np. sprzęt do monitorowania jakości powietrza, instrumenty środowiskowe, oprogramowanie środowiskowe/energetyczne i szkolenia), jak i wtedy, gdy GTKS nie są potrzebne specjalnie dla sektora ochrony środowiska, ale przynoszą znaczne korzyści środowiskowe (np. samochody hybrydowe, nowe samoloty pasażerskie o lepszej efektywności paliwowej, ulepszone technologie petrochemiczne lub technologie produkcji cementu o zmniejszonym śladzie węglowym i wodnym).

Badania i edukacja w dziedzinie ochrony środowiska również ucierpiały na skutek sankcji gospodarczych. Podobnie jak w innych przypadkach, głównymi przyczynami tego wpływu były utrudnienia w przekazywaniu funduszy na badania i szkolenia oraz w kontaktach finansowych z Iranem [ 146 ]. Publiczne uniwersytety i instytuty badawcze w Iranie są uznawane za instytucje rządowe, a ich pracownicy są pracownikami rządowymi; zatem teoretycznie interakcje finansowe z nimi i transfer wiedzy do nich mogą naruszać zasady sankcji. Potencjalne kary za interakcję z irańskimi uniwersytetami, a zatem również z obywatelami, niejasność co do tego, co może stanowić transfer wiedzy naruszający sankcje [ 147 , 148 ], załamanie waluty [ 149 ], ograniczony dostęp do sprzętu, instrumentów, oprogramowania i know-how, zmniejszona liczba podróży międzynarodowych badaczy do Iranu objętych sankcjami i po wprowadzeniu w życie Ustawy o poprawie programu ruchu bezwizowego i zapobieganiu podróżom terrorystycznym z 2015 r. (zgodnie z tą ustawą, która weszła w życie w 2016 r., obywatele 38 krajów, którzy wcześniej mogli podróżować do USA bez wizy w ramach Programu ruchu bezwizowego (VWP), teraz muszą uzyskać wizę na podróż do Stanów Zjednoczonych, jeśli odwiedzili lub przebywali w Iraku, Syrii, Iranie, Sudanie, Libii, Somalii lub Jemenie po 1 marca 2011 r.) oraz bardziej ograniczony dostęp do programów szkoleniowych i budowania potencjału ( Rysunek 2 ) to niektóre z innych skutków sankcji na środowisko. Badania i edukacja. Wszystkie te wpływy i ograniczenia ograniczają irańską wiedzę, innowacje, postęp technologiczny i naukowy, edukację oraz budowanie potencjału w sektorze ochrony środowiska, które są niezbędne do rozwiązania poważnych problemów środowiskowych kraju.

Rysunek 2. Wiadomość otrzymana przez użytkownika z Iranu podczas próby rejestracji na masowy otwarty kurs online (MOOC) „Wprowadzenie do zrównoważonego rozwoju” na platformie edukacyjnej Coursera. Podobnie jak inne popularne platformy edukacyjne, takie jak EdX i Udacity, Coursera uznaje sankcje międzynarodowe i amerykańskie przepisy dotyczące kontroli eksportu za główne bariery w świadczeniu usług edukacyjnych użytkownikom z Iranu.

4.2. Blokowanie Międzynarodowej Pomocy na rzecz Środowiska

Międzynarodowa pomoc środowiskowa również znalazła się wśród bezpośrednich celów sankcji nałożonych na Iran, co pociąga za sobą oczywiste negatywne skutki (w postaci utraty możliwości) dla środowiska Iranu. Międzynarodowa pomoc i fundusze rozwojowe, a także współpraca z agencjami międzyrządowymi i otrzymywanie od nich wsparcia w zakresie badań i szkoleń nie podlegają sankcjom. Jednak dostęp Iranu do tych opcji został ściśle ograniczony na mocy sankcji. Praktyczne trudności, jakie mogą pojawić się podczas realizacji projektów pomocowych z powodu sankcji, poważne bariery w przekazywaniu środków do Iranu za pośrednictwem oficjalnych systemów bankowych oraz silne wpływy polityczne Stanów Zjednoczonych jako głównego donatora organizacji międzyrządowych należą do głównych przeszkód utrudniających Iranowi korzystanie z funduszy i usług organizacji międzyrządowych i międzynarodowych.

Od Szczytu Ziemi w Rio w 1992 r. Globalny Fundusz Ochrony Środowiska (GEF), utworzony w celu pomocy w rozwiązywaniu najpilniejszych problemów środowiskowych planety, sfinansował wiele krajów w kluczowych obszarach, takich jak degradacja gleby, bioróżnorodność, chemikalia i odpady, wody międzynarodowe, zrównoważona gospodarka leśna i zmiana klimatu. Iran był jednym z beneficjentów GEF, otrzymując prawie 31 milionów USD (kwota ta jest niewielka w porównaniu z dochodem narodowym Iranu i rocznym budżetem jego rządu; ale biorąc pod uwagę niskie środki budżetowe przeznaczone na sektor ochrony środowiska i aktywizm ekologiczny w Iranie, stosunkowo niewielkie międzynarodowe fundusze pomocy środowiskowej miały wpływ) na 18 projektów środowiskowych [ 150 ], które zostały wdrożone dzięki współpracy irańskiego rządu, firm i organizacji non-profit z agencjami międzyrządowymi, takimi jak UNDP (Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju), UNEP (Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska), FAO (Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa), Bank Światowy i UNIDO (Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju Przemysłowego). Wsparcie finansowe GEF mogłoby być o wiele większe, tj. do 52,67 mln USD, gdyby nie sankcje ( Rysunek 3 ). Finansowanie GEF dla Iranu zostało znacznie zmniejszone na mocy sankcji, począwszy od piątej rundy finansowania GEF. Podczas tej rundy (2010–2014) wykorzystano mniej niż 15% (4,2 mln USD) środków pierwotnie przeznaczonych dla Iranu (28,77 mln USD). W szóstej rundzie (2014–2018) GEF przeznaczył 17,21 mln USD na rzecz Iranu, które pozostały całkowicie niewykorzystane. GEF przeznaczył 10,89 mln USD na rzecz Iranu w siódmej rundzie (2018–2022) przy 0% wskaźniku wykorzystania do tej pory.

Rysunek 3. Wsparcie z Globalnego Funduszu Ochrony Środowiska (GEF) dla projektów irańskich w ostatnich czterech rundach finansowania. Różnica między przyznanym a wykorzystanym finansowaniem w czwartej rundzie wynikała z anulowania projektów, a nie z sankcji. W pozostałych rundach sankcje ograniczyły dostęp Iranu do przyznanego finansowania.

Bank Światowy jest przykładem innej agencji międzyrządowej, na której wsparcie dla Iranu wpłynęły sankcje ( rysunek 4 ). Ostatni irański projekt finansowany przez Bank Światowy został zamknięty w 2012 roku. (Niedawno Bank Światowy zatwierdził projekt reagowania kryzysowego COVID-19 o wartości 50 milionów USD, co czyni Iran jednym ze 100 krajów rozwijających się, które otrzymają finansowanie reagowania kryzysowego COVID-19 od Banku Światowego; ten projekt, który został sfinansowany „na zasadzie wyjątku w oparciu o potrzeby humanitarne”, ma być wdrażany przez WHO, która otrzyma finansowanie Banku Światowego, tj. nie będzie żadnego przepływu środków do rządu Iranu [ 151 ]. Ostatnie finansowanie reagowania kryzysowego Banku Światowego przekazane Iranowi przez Bank Światowy miało miejsce w 2004 roku, po trzęsieniu ziemi w Bam w 2003 roku. Ten projekt, tj. Zintegrowany projekt zarządzania gruntami i wodą Alborz (z zobowiązaniem finansowym Banku Światowego w wysokości 120 milionów USD), został zatwierdzony do finansowania w 2005 roku, wraz z innym projektem związanym z wodą, tj. projektem zaopatrzenia w wodę i kanalizacji miast północnych (zakończonym w 2010 roku z zobowiązaniem finansowym Banku Światowego w wysokości 224 milionów USD). W końcowych raportach oceniających oba projekty wspomniano o szeregu wyzwań proceduralnych wynikających z sankcji ONZ, które stanowiły przeszkodę dla sprawnej realizacji projektów, w tym o znacznym opóźnieniu w wypłacaniu środków z Banku Światowego, ogromnych opóźnieniach we wdrażaniu, zakłóceniach w zamówieniach publicznych i uciążliwych procesach ich zatwierdzania, trudnościach w przekazywaniu środków i kontaktach z systemem bankowym oraz ograniczeniach w podróżowaniu [ 152 , 153 ].

Rysunek 4. Finansowanie Iranu przez Bank Światowy (1970–2019).

CGIAR (Grupa Konsultacyjna Międzynarodowych Badań Rolniczych), globalne partnerstwo badawcze fundatorów i międzynarodowych ośrodków badań rolniczych na rzecz bezpiecznej żywnościowo przyszłości, zaangażowane w redukcję ubóstwa, poprawę bezpieczeństwa żywnościowego i żywieniowego oraz poprawę zasobów naturalnych, jest kolejną organizacją międzyrządową, na której wkład w poprawę stanu środowiska w Iranie wpłynęły sankcje gospodarcze. Międzynarodowe Centrum Ulepszania Kukurydzy i Pszenicy (CIMMYT), ośrodek CGIAR (międzynarodowa organizacja non-profit zajmująca się badaniami na rzecz rozwoju), którego misją jest przyczynianie się do bezpieczeństwa żywnościowego, współpracowało z Iranem w celu modernizacji jego systemu uprawy pszenicy, pomagając krajowi w produkcji nowych odmian nasion do gorącego i zimnego klimatu [ 154 ]. Biorąc pod uwagę inicjatywy Iranu dotyczące bezpieczeństwa żywnościowego oraz ich bezpośredni wpływ na wodę i środowisko, środowisko kraju odniosłoby duże korzyści z ulepszeń w sektorze rolnictwa. Jednak po ponownym nałożeniu sankcji USA, zaledwie kilka miesięcy po uruchomieniu centrum rolnictwa konserwatywnego w Chuzestanie w ramach wspólnego projektu z Iranem, CIMMYT zaprzestało wsparcia projektu dla Iranu i zamknęło swoje irańskie biuro w Karadżu 1 listopada 2018 r. Organizacja powołała się na „rosnące ograniczenia w działalności CIMMYT w Iranie w wyniku zaostrzenia sankcji”, aby uzasadnić swoją decyzję [ 155 ]. Dwa dni później, 3 listopada 2018 r., Międzynarodowe Centrum Badań Rolniczych na Obszarach Suchych (ICARDA), inny członek CGIAR, zamknęło swoje biuro w Teheranie i ogłosiło zaprzestanie wsparcia projektu dla Iranu, odnosząc się do „rosnących ograniczeń w działalności ICARDA w Islamskiej Republice Iranu w wyniku zaostrzenia sankcji USA” [ 156 ]. Niedługo wcześniej, w 2017 r., ICARDA, niezależny instytut badawczy zajmujący się rolnictwem, którego misją jest redukcja ubóstwa oraz poprawa bezpieczeństwa żywnościowego, wodnego i odżywczego oraz zdrowia środowiska w obliczu globalnych wyzwań, w tym zmiany klimatu, poinformował o współpracy z Iranem i podjął decyzję o przekazaniu środków na projekt mający na celu zwiększenie produkcji rolnej w czterech prowincjach zachodniego Iranu borykających się z niedoborami wody [ 157 ].

Sankcje wpłynęły również na działalność niektórych organizacji międzyrządowych w Iranie, głównie ze względu na przeszkody w przekazywaniu środków za pośrednictwem oficjalnego systemu bankowego. Niemniej jednak, na przestrzeni lat, udało się im znaleźć rozwiązania pozwalające przezwyciężyć trudności finansowe. Pomimo praktycznych komplikacji spowodowanych sankcjami, niektóre organizacje międzyrządowe, których działalność ma istotne implikacje środowiskowe i które są mniej podatne na polityczne wpływy Stanów Zjednoczonych, takie jak WHO, FAO, UNEP, UNHCR (Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców), UNIDO, WFP (Światowy Program Żywnościowy) i UNICEF, kontynuowały współpracę i wspieranie projektów w Iranie (z wyjątkiem UNICEF, żadna z wymienionych organizacji międzyrządowych nie ma siedziby głównej w Stanach Zjednoczonych). Sytuacja ta nie dotyczyła wielu podmiotów finansujących, darczyńców regionalnych, organizacji non-profit i rządów, które były zainteresowane wspieraniem projektów środowiskowych w Iranie, ale napotkały trudności w przekazywaniu funduszy do Iranu, nawet w przypadku niewielkich projektów. Ponadto wysiłek i czas potrzebne do otrzymania licencji od Biura Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) Departamentu Skarbu USA na wspieranie projektów środowiskowych w Iranie („wyjątek humanitarny” sankcji USA nie ma automatycznie zastosowania do pomocy środowiskowej; niemniej jednak otrzymanie licencji OFAC na prowadzenie i wspieranie prac środowiskowych w Iranie było możliwe w praktyce dzięki długotrwałym procesom) posłużyły jako główny czynnik demotywujący do wspierania projektów środowiskowych związanych z Iranem. Nawet przekazywanie pomocy pieniężnej i darowizn związanych z klęskami żywiołowymi i sytuacjami awaryjnymi (np. przekazywanie pomocy pieniężnej i pakietów pomocowych do Iranu po dużych powodziach wiosną 2019 r. [ 158 , 159 ]), które są zwolnione z sankcji jako pomoc humanitarna, okazało się trudne w praktyce ze względu na bariery, które powstały w międzynarodowym systemie bankowym w wyniku sankcji.

4.3. Zwiększanie intensywności wykorzystania zasobów naturalnych w gospodarce Iranu

W rozdziałach 4.1 i 4.2 przedstawiono szereg przykładów sugerujących, że sankcje skutecznie wpłynęły na środowisko Iranu. Ograniczony dostęp do wiedzy, technologii, towarów i usług, edukacji i szkoleń oraz pomocy międzynarodowej, a także załamanie się barier walutowych i transferów pieniężnych w systemach bankowych objętych sankcjami, przyspieszają degradację środowiska w Iranie. Zdeterminowany, by kontynuować rozwój i realizować plany, które doprowadziły do ​​nałożenia sankcji, Iran złagodził wymogi/przepisy dotyczące ochrony środowiska, a nawet naruszył własną konstytucję, aby zminimalizować wpływ sankcji na swoją ścieżkę rozwoju. W rezultacie kraj był w stanie kontynuować rozwój strukturalny, ponosząc ogromne ofiary w sektorze ochrony środowiska, co pociągnęło za sobą trwałe i w wielu przypadkach nieodwracalne skutki. Jednak głównym pytaniem, które należy zadać, jest to, dlaczego Iran był skłonny zrezygnować ze swoich potrzeb środowiskowych na rzecz infrastruktury strukturalnej (np. infrastruktury obronnej)? Ponadto należy zadać sobie pytanie, dlaczego kraj, który przeprowadził badania i wprowadził innowacje technologiczne w różnych sektorach, aby zmniejszyć swoją zależność międzynarodową w ramach sankcji, nie odniósł sukcesu w poczynieniu podobnego postępu w sektorze ochrony środowiska, gdzie wymagana technologia, a nawet inwestycje finansowe są znacznie prostsze i mniejsze? Jak to możliwe, że kraj, który produkuje pociski balistyczne, wystrzeliwuje satelity i rakiety kosmiczne, wzbogaca uran, staje się jednym z największych budowniczych zapór na świecie [ 31 ], buduje jedną z najwyższych wież na świecie (Milad Tower), produkuje 97% potrzebnych mu leków [ 160 ] i robi duże postępy w różnych sektorach w ramach sankcji, ponosi tak drastyczną porażkę w sektorze ochrony środowiska?

Odpowiedzi na te pytania leżą w dynamice przyczynowej, która reguluje ogólne zachowanie gospodarki kraju objętego sankcjami w dążeniu do rozwoju, jak zilustrował Madani [ 1 ]. Dynamika ta ustanawia trzecią kategorię wpływu sankcji na środowisko, tj. zwiększoną intensywność zasobów naturalnych gospodarki objętej sankcjami. Wpływy te są często ważniejsze, ponieważ wzmacniają i normalizują inne wpływy sankcji na środowisko i mają trwałe skutki. Madani [ 1 ] opracował ogólny model przyczynowy, który ilustruje złożony wpływ sankcji gospodarczych na środowisko. Model ten odkrywa dynamikę przyczynową, która ustanawia związek w kształcie odwróconej litery U między rozwojem gospodarczym a degradacją środowiska, podobny do dobrze znanej krzywej Kuznetsa dla środowiska (EKC) [ 161 , 162 , 163 ], jak pokazano na rysunku 5. Sankcje gospodarcze funkcjonują jako główne siły zewnętrzne, które wywierają presję na gospodarkę i ograniczają wzrost gospodarczy. Działają podobnie do recesji gospodarczej, ale mogą mieć większy wpływ i paraliżować. Osłabiona gospodarka traci swoją zdolność do dywersyfikacji, stoi w obliczu rosnącego bezrobocia i problemów z importem i nabywaniem technologii. W tej sytuacji zwiększanie presji na zasoby naturalne jest popularną strategią mającą na celu pokonanie degrowth, recesji gospodarczej, deficytu dochodów i produkcji oraz rosnącego bezrobocia. Poprzez pobudzanie wzrostu zależnego od zasobów naturalnych, pogarszająca się gospodarka może zrekompensować straty w produkcji i imporcie oraz obniżyć poziom bezrobocia. Strategia ta okresowo zmniejsza presję na gospodarkę, mając jednocześnie długoterminowe konsekwencje dla środowiska, jeśli gospodarka nie będzie w stanie wydostać się z pułapki degrowth i recesji [ 1 ].

Rysunek 5. Związek między wzrostem gospodarczym a degradacją środowiska w warunkach sankcji [ 1 ]. „Mur sankcji” funkcjonuje jako bariera uniemożliwiająca zmianę składu gospodarki. Efekt sankcji zwiększa zależność gospodarki od zasobów naturalnych i zmienia kształt krzywej EKC (rysunek zaadaptowany z Madani [ 1 ]).

Sankcje mogą skutecznie stanowić poważną barierę w oddzieleniu dochodów od zasobów naturalnych, zwiększając koszty wzrostu gospodarczego dla środowiska. W odpowiedzi na sankcje nałożone na import benzyny Iran musiał produkować własną benzynę. Ograniczony dostęp do rynków międzynarodowych i jego potencjalny wpływ na bezpieczeństwo żywnościowe skłoniły Iran do prowadzenia niezrównoważonej polityki rolnej w celu zminimalizowania zależności międzynarodowej. Niska jakość produkcji samochodów była strategią radzenia sobie ze skutkami sankcji gospodarczych dla przemysłu motoryzacyjnego. Spadek dochodów, wzrost kosztów importu i deficyt w segmencie różnych towarów to nie jedyne uzasadnienie takiej reakcji Iranu. Bezrobocie stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Dlatego Iran desperacko potrzebuje również tworzenia miejsc pracy. Ta potrzeba daje Iranowi silną motywację do utrzymywania, a jeśli to możliwe, nawet rozwijania nieefektywnych ekonomicznie i technologicznie sektorów zależnych od zasobów naturalnych (np. ropy naftowej i gazu, petrochemii, rolnictwa, górnictwa, produkcji samochodów, budownictwa), które degradują środowisko, w imię tworzenia miejsc pracy. Odzwierciedla to rosnącą rolę zasobów naturalnych w irańskiej gospodarce politycznej i skuteczność sankcji w przyspieszaniu degradacji środowiska.

Sankcje mogą również zmniejszyć względną pilność i znaczenie sektora ochrony środowiska [ 132 ] dla decydentów w porównaniu z innymi kwestiami, takimi jak zatrudnienie, wzrost gospodarczy, obronność, bezpieczeństwo narodowe, żywność, energia i mieszkalnictwo [ 1 ]. System działający w trybie zarządzania kryzysowego [ 31 ] ma bardzo ograniczoną zdolność radzenia sobie z problemami o charakterze długoterminowym, takimi jak problemy środowiskowe. W tej sytuacji problemy, które mogą spowodować natychmiastowe problemy bezpieczeństwa narodowego (np. niedobór podstawowych towarów lub broni) są priorytetowo traktowane w stosunku do degradacji środowiska, co wyjaśnia, dlaczego Iranowi udało się wystrzelić satelitę wojskowego i zbudować rakiety, ale nie wyprodukować wysokiej jakości samochodów, filtrów cząstek stałych i innych technologii, które są łatwiejsze w rozwoju i mogą przynieść korzyści środowisku. Jak omówiono w Madani [ 1 ], pod presją sankcji ambitne państwo, takie jak Iran, jest skłonne do agresywnego wykorzystania swoich zasobów i kompromisu w zakresie długoterminowych korzyści narodowych na rzecz swoich celów ideologicznych, które państwa nakładające sankcje uważają za „nienormalne”. Międzynarodowa presja polityczna i gospodarcza na Iran po rewolucji islamskiej z 1979 roku skutecznie zwiększyła jego „pragnienie rozwoju” [ 31 ] i chęć budowy infrastruktury inżynieryjnej, którą można przedstawić jako symbol rozwoju (np. wieża Milad, betonowe tamy i rafinerie). Ta niezrównoważona i nastawiona na przetrwanie strategia może przynieść dumę, okresowo ożywić gospodarkę i tworzyć miejsca pracy oraz złagodzić presję sankcji w krótkiej perspektywie, ale ma poważne długoterminowe implikacje dla środowiska [ 17 , 31 ].

Państwo, które walczy o przetrwanie pod sankcjami międzynarodowymi, może również zmienić swoje nastawienie do międzynarodowej współpracy środowiskowej i aktywizmu na rzecz ochrony środowiska. Iran jest sygnatariuszem paryskiego porozumienia klimatycznego, ale nigdy go nie ratyfikował z powodu konfliktów wywołanych polityką wewnętrzną. Trudno powiedzieć, czy Iran ratyfikowałby porozumienie paryskie, gdyby sankcje nie zostały ponownie nałożone przez Stany Zjednoczone. Jednak w obecnej sytuacji ratyfikacja tego porozumienia w najbliższej przyszłości wydaje się bardzo mało prawdopodobna. W przestrzeni badań i produkcji wiedzy zmiana nastawienia do współpracy międzynarodowej i ograniczenie międzynarodowych interakcji może również skutkować zmniejszoną przejrzystością i bardziej ograniczonym dostępem do informacji. Iran w coraz większym stopniu zabezpiecza swoją przestrzeń środowiskową i więzi niektórych ekspertów ds. środowiska, obawiając się, że problemy środowiskowe mogą stać się skutecznym powodem do zjednoczenia grup opozycji politycznej i przerodzić się w poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego [ 164 , 165 ].

5. Wnioski

Iran zmaga się z szeregiem problemów środowiskowych, których źródłem są dekady niezrównoważonego rozwoju, brak dalekowzroczności i złe zarządzanie środowiskiem. Problemy te będą się nasilać w przyszłości, jeśli nie zostaną wdrożone poważne reformy polityczne i podjęte natychmiastowe działania. Jednak obecna struktura zarządzania środowiskiem i stan gospodarki politycznej kraju nie dają nadziei na znaczącą zmianę obecnych trendów degradacji środowiska.

W niniejszym badaniu zbadano, czy sankcje gospodarcze odegrały rolę w procesie degradacji środowiska w Iranie. Sankcje nie spowodowały problemów środowiskowych Iranu, ale przyspieszyły jego degradację. Wpływ sankcji na międzynarodowy system bankowy, gospodarkę Iranu i handel z Iranem skutecznie ograniczył dostęp Iranu do technologii, know-how, usług i pomocy środowiskowej, co ma poważne konsekwencje dla środowiska Iranu. Sankcje skutecznie ograniczyły wzrost gospodarczy Iranu i jego zdolność do oddzielenia gospodarki od zasobów naturalnych, zwiększając tym samym rolę zasobów naturalnych w irańskiej gospodarce politycznej i znacznie zwiększając koszty produkcji dla środowiska.

Obserwacje przedstawione w tym artykule są zgodne z oczekiwanymi trendami i czynnikami przyspieszonej degradacji środowiska w oparciu o dynamiczne mechanizmy opisane przez Madaniego [ 1 ]. Chociaż zgłoszone obserwacje dotyczą Iranu, można spodziewać się podobnych trendów w innych krajach o porównywalnych warunkach społeczno-ekonomicznych i politycznych, które są pod presją sankcji. Warto zauważyć, że oprócz sankcji ekonomicznych, inne czynniki i okoliczności, które mogą osłabiać gospodarkę państwa, takie jak korupcja, recesja gospodarcza, klęski żywiołowe, kryzysy krajowe/międzynarodowe (np. kryzys finansowy w latach 2007–2008 lub pandemia koronawirusa (COVID-19)) i wojny mogą prowadzić do przyspieszonej degradacji środowiska.

W badaniu nie oceniano, czy sankcje były skuteczne, czy nieskuteczne w osiąganiu zamierzonych celów, ani czy należy je znieść lub zaostrzyć, ani czy osoby nakładające sankcje na Iran należy obwiniać za ich negatywny wpływ na środowisko. W badaniu argumentowano natomiast, że irański sektor ochrony środowiska padł niezamierzoną ofiarą presji wywieranej przez sankcje i strategie przyjęte przez Iran w celu jej zmniejszenia. Ma to poważne konsekwencje dla praw człowieka, zdrowia i wymiaru sprawiedliwości, za które zarówno państwa nakładające sankcje, jak i te, na które nałożono sankcje, muszą ponieść odpowiedzialność [ 1 ].

Problemy środowiskowe mają charakter transgraniczny, a ich skutki wykraczają poza granice polityczne i geograficzne [ 1 ]. Problemy środowiskowe Iranu mają implikacje dla jego sąsiadów, regionu Bliskiego Wschodu i całej planety [ 17 ]. Biorąc pod uwagę ich znaczenie, problemy te wpłynęły już na międzynarodowe stosunki Iranu z jego sąsiadami, takimi jak Irak, Turcja i Afganistan, i mogą zagrozić stabilności regionu w dłuższej perspektywie, nawet po zniesieniu sankcji gospodarczych. Problemy środowiskowe mają również charakter transpokoleniowy i ich rozwiązanie zajmuje dużo czasu [ 1 , 17 ]. Problemów środowiskowych Iranu, zaostrzonych przez sankcje, nie można rozwiązać natychmiast po ich zniesieniu. Trwałe skutki tych problemów wpłyną na przyszłe pokolenia w Iranie i reszcie regionu.

Odniesienia

1. Madani, K. Jak międzynarodowe sankcje gospodarcze szkodzą środowisku. Przyszłość Ziemi 2020 , 8. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
2. Dizaji, SF Wpływ szoków naftowych na powiązania między wydatkami a dochodami rządowymi w Iranie (jako rozwijającej się gospodarce opartej na eksporcie ropy naftowej) ; ISS Working Papers — seria ogólna 540; Międzynarodowy Instytut Studiów Społecznych Uniwersytetu Erazma w Rotterdamie (ISS): Haga, Holandia, 2012; s. 1–41. [ Google Scholar ]
3. Gordon, C. Paraliżowanie Iranu: Rada Bezpieczeństwa ONZ i taktyka celowej dwuznaczności. Georget. J. Int. Law 2013 , 44 , 973–1006. [ Google Scholar ]
4. Farzanegan, MR; Mohammadikhabbazan, M.; Sadeghi, H. Wpływ sankcji naftowych na sytuację makroekonomiczną i dobrobyt gospodarstw domowych w Iranie: nowe dowody z modelu CGE ; Prace MAGKS na temat ekonomii; Philipps-Universität Marburg, Wydział Administracji Biznesu i Ekonomii, Katedra Ekonomii (Volkswirtschaftliche Abteilung): Marburg, Niemcy, 2015. [ Google Scholar ]
5. Marzban, H.; Ostadzad, AH Wpływ sankcji gospodarczych na produkt krajowy brutto i dobrobyt społeczny Iranu: uogólniony stochastyczny model wzrostu. Iran. J. Econ. Res. 2015 , 20 , 37–69. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
6. Neuenkirch, M.; Neumeier, F. Wpływ sankcji USA na ubóstwo. J. Dev. Econ. 2016 , 121 , 110–119. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
7. Peksen, D. Lepiej czy gorzej? Wpływ sankcji ekonomicznych na prawa człowieka. J. Peace Res. 2009 , 46 , 59–77. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
8. Butler, D. Iran dotknięty niedoborem leków. Nat. News 2013 , 504 , 15. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
9. CHRI — Centrum Praw Człowieka w Iranie. Narastający kryzys. Wpływ sankcji i polityki reżimu na prawa ekonomiczne i socjalne Irańczyków ; CHRI: Nowy Jork, NY, USA, 2013. [ Google Scholar ]
10. Palaniappa, S. Sankcje bez konsekwencji humanitarnych – niemożliwy wyczyn. Praca magisterska (HIM) 1990–2015, University of Central Florida, Orlando, FL, USA, 2013. [ Google Scholar ]
11. Mohammadi, D. Sankcje gospodarcze nałożone przez USA ograniczają dostawy narkotyków do Iranu. Lancet 2013 , 381 , 279. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
12. Moret, ES Humanitarne skutki sankcji gospodarczych wobec Iranu i Syrii. Eur. Secur. 2015 , 24 , 120–140. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
13. Shahabi, S.; Fazlalizadeh, H.; Stedman, J.; Chuang, L.; Shariftabrizi, A.; Ram, R. Wpływ międzynarodowych sankcji gospodarczych na irańską opiekę zdrowotną w zakresie leczenia raka. Polityka zdrowotna 2015 , 119 , 1309–1318. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
14. Habibzadeh, F. Sankcja ekonomiczna: broń masowego rażenia. Lancet 2018 , 392 , 816–817. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
15. Kokabisaghi, F. Ocena wpływu sankcji gospodarczych na prawo Irańczyków do zdrowia przy użyciu narzędzia oceny wpływu na prawa człowieka: przegląd systematyczny. Int. J. Health Policy Manag. 2018 , 7 , 374–393. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
16. Takian, A.; Raoofi, A.; Kazempour-Ardebili, S. COVID-19 Bitwa podczas najsurowszych sankcji nałożonych na Iran. Lancet 2020 , 395 , 1035–1036. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
17. Soroush, N.; Madani, K. Każdy twój oddech: konsekwencje sankcji wobec Iranu dla środowiska ; The Guardian: Londyn, Wielka Brytania, 2014. [ Google Scholar ]
18. Carucci, A. Wpływ sankcji gospodarczych na środowisko: doświadczenia kubańskie. Praca dyplomowa, Colby College, Waterville, ME, USA, 2000. [ Google Scholar ]
19. UNICEF. Sprawozdanie roczne 2012 dla Iranu (Islamskiej Republiki) – MENA ; UNICEF: Nowy Jork, NY, USA, 2012.
20. Lewis, T.; Madani, K. Zniesienie sankcji może pomóc Iranowi stawić czoła narastającemu kryzysowi środowiskowemu ; The Guardian: Londyn, Wielka Brytania, 2016. [ Google Scholar ]
21. Jowkar, H.; Ostrowski, S.; Tahbaz, M.; Zahler, P. Ochrona różnorodności biologicznej w Iranie: zagrożenia, wyzwania i nadzieje. Iran. Stud. 2016 , 49 , 1065–1077. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
22. Portela, C. Czy sankcje Unii Europejskiej są „celowe”? Camb. Rev. Int. Aff. 2016 , 29 , 912–929. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
23. Samore, G. Sankcje wobec Iranu: przewodnik po celach, warunkach i harmonogramach ; Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School: Cambridge, MA, USA, 2015. [ Google Scholar ]
24. Katzman, K. Sankcje wobec Iranu ; Congressional Research Service: Waszyngton, DC, USA, 2021.
25. Baradaran-Seyed, Z.; Majdzadeh, R. Sankcje gospodarcze dławią zdrowie Irańczyków, nie tylko dostawy leków. Lancet 2013 , 381 , 1626. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
26. Sankcje gospodarcze mają namacalne konsekwencje dla przeciętnych Irańczyków ; PBS NewsHour: Nowy Jork, NY, USA, 2014.
27. UNICEF. Roczny raport biura krajowego za rok 2018 ; UNICEF: Nowy Jork, NY, USA, 2018.
28. Danaei, G.; Farzadfar, F.; Kelishadi, R.; Rashidian, A.; Rouhani, Oregon; Ahmadnia, S.; Ahmadvand, A.; Arabi, M.; Ardalan, A.; Arhami, M.; i in. Iran w okresie przejściowym. Lancet 2019 , 393 , 1984–2005. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
29. Sześć wykresów pokazujących, jak mocno sankcje USA uderzyły w Iran ; BBC News: Londyn, Wielka Brytania, 2019.
30. Dizaji, SF; van Bergeijk, PAG Potencjalny sukces wczesnej fazy i ostateczna porażka sankcji gospodarczych: podejście VAR z zastosowaniem do Iranu. J. Peace Res. 2013 , 50 , 721–736. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
31. Madani, K. Gospodarka wodna w Iranie: co jest przyczyną zbliżającego się kryzysu? J. Environ. Stud. Sci. 2014 , 4 , 315–328. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
32. Amiraslani, F.; Dragovich, D. Walka z pustynnieniem w Iranie w ciągu ostatnich 50 lat: przegląd zmieniających się podejść. J. Environ. Manag. 2011 , 92 , 1–13. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
33. Madani, K.; AghaKouchak, A.; Mirchi, A. Susza społeczno-gospodarcza w Iranie: wyzwania dla kraju pozbawionego wody. Iran. Stud. 2016 , 49 , 997–1016. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
34. Yazdandoost, F. Tamy, susza i niedobór wody we współczesnym Iranie. Iran. Stud. 2016 , 49 , 1017–1028. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
35. Mirchi, A.; Madani, K. Reakcja przywódców Iranu na ogromne wyzwanie ekologiczne kraju ; The Guardian: Londyn, Wielka Brytania, 2015. [ Google Scholar ]
36. Amanat, A. Środowisko i kultura: wprowadzenie. Iran. Stud. 2016 , 49 , 925–941. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
37. Ravilious, K. Dane satelitarne ujawniają drastyczne zatonięcie Teheranu. Nature 2018 , 564 , 17–18. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
38. Mirchi, A.; Madani, K. Jak wybory w Iranie stają się ekologiczne ; The Guardian: Londyn, Wielka Brytania, 2016. [ Google Scholar ]
39. Madani, K. Radykałowie wszczynają zamieszki. New Sci. 2018 , 240 , 24–25. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
40. Ślepe sankcje wobec Iranu negatywnie wpływają na środowisko ; IRNA Islamic Republic News Agency: Teheran, Iran, 2013.
41. Karami, A. Rouhani: Ratowanie środowiska zaczyna się od zniesienia sankcji ; Al-Monitor: Waszyngton, DC, USA, 2015. [ Google Scholar ]
42. Iran, strona główna. Sankcje USA wobec Iranu szkodzą środowisku: wiceprezes ; Iran, strona główna: Teheran, Iran, 2018. [ Google Scholar ]
43. Irańskie środowisko ucierpiało z powodu sankcji: Kalantari ; Tehran Times: Teheran, Iran, 2019.
44. Madani, K.; Hakim, S. Iran: Odwrócenie szkód środowiskowych wywołanych sankcjami ; Tehran Times: Teheran, Iran, 2016. [ Google Scholar ]
45. Fotourehchi, Z. Czy sankcje gospodarcze ONZ i USA są przyczyną czy lekarstwem na problemy środowiskowe: dowody empiryczne z Iranu. Environ. Dev. Sustain. 2020 , 22 , 5483–5501. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
46. Knox, JH Raport niezależnego eksperta w sprawie zobowiązań w zakresie praw człowieka związanych z korzystaniem z bezpiecznego, czystego, zdrowego i zrównoważonego środowiska ; Dwudziesta druga sesja Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych; Rada Praw Człowieka: Genewa, Szwajcaria, 2012. [ Google Scholar ]
47. Knox, JH Raport niezależnego eksperta w sprawie zobowiązań w zakresie praw człowieka związanych z korzystaniem z bezpiecznego, czystego, zdrowego i zrównoważonego środowiska ; Trzydziesta siódma sesja Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych; Rada Praw Człowieka: Genewa, Szwajcaria, 2018. [ Google Scholar ]
48. Madani, K. Uwięzieni irańscy obrońcy przyrody potrzebują, aby naukowcy zabrali głos ; New Scientist: Londyn, Wielka Brytania, 2018. [ Google Scholar ]
49. Liu, J.; Dietz, T.; Carpenter, SR; Alberti, M.; Folke, C.; Moran, E.; Pell, AN; Deadman, P.; Kratz, T.; Lubchenco, J.; i in. Złożoność sprzężonych systemów ludzkich i naturalnych. Science 2007 , 317 , 1513–1516. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
50. Madani, K.; Shafiee-Jood, M. Socjohydrologia: nowe rozumienie, które łączy, czy nowa nauka, która dzieli? Woda 2020 , 12 , 1941. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
51. Liu, J.; Dietz, T.; Carpenter, SR; Folke, C.; Alberti, M.; Redman, CL; Schneider, SH; Ostrom, E.; Pell, AN; Lubchenco, J.; i in. Sprzężone systemy ludzkie i naturalne. AMBIO J. Hum. Environ. 2007 , 36 , 639–649. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
52. Madani Larijani, K. Kryzys wodny w Iranie; czynniki, wyzwania i środki zaradcze. W: Materiały z 45. Kongresu Europejskiego Stowarzyszenia Nauk Regionalnych: „Użytkowanie gruntów i gospodarka wodna w zrównoważonym społeczeństwie sieciowym”, Amsterdam, Holandia, 23–27 sierpnia 2005 r. [ Google Scholar ]
53. Maghrebi, M.; Noori, R.; Bhattarai, R.; Yaseen, ZM; Tang, Q.; Al-Ansari, N.; Mehr, AD; Karbassi, A.; Omidvar, J.; Farnoush, H.; i in. Rolnictwo Iranu w antropocenie. Przyszłość Ziemi 2020 , 8 . [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
54. Moshir Panahi, D.; Kalantari, Z.; Ghajarnia, N.; Seifollahi-Aghmiuni, S.; Destouni, G. Zmienność i zmiana hydroklimatu i zasobów wodnych Iranu w ciągu ostatnich 30 lat. Sci. Rep. 2020 , 10 , 7450. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
55. Mirnezami, SJ; de Boer, C.; Bagheri, A. Zarządzanie wodami gruntowymi i wdrażanie polityki ochrony: studium przypadku równiny Rafsandżan w Iranie. Environ. Dev. Sustain. 2020 , 22 , 8183–8210. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
56. Sharifi, A.; Mirchi, A.; Pirmoradian, R.; Mirabbasi, R.; Tourian, MJ; Haghighi, AT; Madani, K. Walka z ograniczeniami wodnymi dla wzrostu: wnioski z trendów wodnych na Centralnym Płaskowyżu Iranu. Environ. Manag. 2021. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
57. Mirnezami, SJ; Bagheri, A.; Maleki, A. Bezczynność społeczeństwa w kwestii wyczerpywania się zasobów wód gruntowych: studium przypadku równiny Rafsandżan w Iranie. Water Altern. 2018 , 11 , 725–748. [ Google Scholar ]
58. Naderi, MM; Mirchi, A.; Bavani, ARM; Goharian, E.; Madani, K. Symulacja dynamiki systemu regionalnego zaopatrzenia w wodę i popytu na nią z wykorzystaniem podejścia opartego na powiązaniach żywność-energia-woda: zastosowanie na równinie Qazvin w Iranie. J. Environ. Manag. 2021 , 280 , 111843. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
59. Madani Larijani, K. Zarządzanie zlewniami i zrównoważony rozwój – podejście oparte na dynamice systemów (studium przypadku: dorzecze Zayandeh-Rud, Iran). Praca magisterska, Uniwersytet w Lund, Lund, Szwecja, 2005. [ Google Scholar ]
60. Gohari, A.; Eslamian, S.; Mirchi, A.; Abedi-Koupaei, J.; Massah Bavani, A.; Madani, K. Transfer wody jako rozwiązanie niedoboru wody: rozwiązanie, które może przynieść odwrotny skutek. J. Hydrol. 2013 , 491 , 23–39. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
61. Mirchi, A.; Madani, K. Wielka, ale błędna wizja problemów wodnych Iranu ; The Guardian: Londyn, Wielka Brytania, 2016. [ Google Scholar ]
62. Mirzaei, A.; Saghafian, B.; Mirchi, A.; Madani, K. Powiązania między wodami gruntowymi, energią i żywnością w sektorze rolniczym Iranu: implikacje dla bezpieczeństwa wodnego. Water 2019 , 11 , 1835. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
63. Nabavi, E. Nieudana polityka, spadające warstwy wodonośne: analiza nadmiernego poboru wód gruntowych w Iranie. Water Altern. 2018 , 11 , 699–724. [ Google Scholar ]
64. Mirchi, A.; Madani, K.; AghaKouchak, A. Jezioro Urmia: jak znika najsłynniejsze jezioro Iranu ; The Guardian: Londyn, Wielka Brytania, 2015. [ Google Scholar ]
65. AghaKouchak, A.; Norouzi, H.; Madani, K.; Mirchi, A.; Azarderakhsh, M.; Nazemi, A.; Nasrollahi, N.; Farahmand, A.; Mehran, A.; Hasanzadeh, E. Syndrom Morza Aralskiego wysusza jezioro Urmia: wezwanie do działania. J. Wielkie Jeziora Res. 2015 , 41 , 307–311. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
66. Khazaei, B.; Khatami, S.; Alemohammad, SH; Rashidi, L.; Wu, C.; Madani, K.; Kalantari, Z.; Destouni, G.; Aghakouchak, A. Czy zmiany klimatyczne, czy regionalne spowodowane działalnością człowieka? Śledzenie zmian hydroklimatycznych i użytkowania gruntów w celu lepszego zrozumienia tragedii jeziora Urmia. J. Hydrol. 2019 , 569 , 203–217. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
67. Sima, S.; Rosenberg, DE; Wurtsbaugh, WA; Null, SE; Kettenring, KM Zarządzanie jeziorem Urmia w Iranie w celu realizacji zróżnicowanych celów odnowy: wyjście poza jednolity docelowy poziom jeziora. J. Hydrol. Reg. Stud. 2021 , 35 , 100812. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
68. Alborzi, A.; Mirchi, A.; Moftakhari, H.; Mallakpour, I.; Alian, S.; Nazemi, A.; Hassanzadeh, E.; Mazdiyasni, O.; Ashraf, S.; Madani, K.; i in. Wpływ klimatu na dopływy środowiskowe w celu ożywienia wysychającego jeziora narażonego na susze meteorologiczne i antropogeniczne. Environ. Res. Lett. 2018 , 13 , 084010. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
69. Alizade Govarchin Ghale, Y.; Baykara, M.; Unal, A. Badanie interakcji między gruntami rolnymi a ekosystemem jeziora Urmia z wykorzystaniem technik teledetekcji i analizy danych hydroklimatycznych. Agric. Water Manag. 2019 , 221 , 566–579. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
70. Fallah, M.; Zamani-Ahmadmahmoodi, R. Ocena jakości wody na mokradłach Anzali w Iranie przy użyciu wskaźników jakościowych z lat 1985, 2007 i 2014. Wetl. Ecol. Manag. 2017 , 25 , 597–605. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
71. Mahmoodabadi, M.; Rezaei Arshad, R. Długoterminowa ocena parametrów jakości wody rzeki Karoun z wykorzystaniem podejścia regresyjnego i adaptacyjnego systemu wnioskowania neuro-rozmytego. Mar. Pollut. Bull. 2018 , 126 , 372–380. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
72. Noori, R.; Berndtsson, R.; Franklin Adamowski, J.; Rabiee Abyaneh, M. Zmienność jakości wody w czasie i na głębokości spowodowana stratyfikacją termiczną w zbiorniku Karkheh w Iranie. J. Hydrol. Reg. Stud. 2018 , 19 , 279–286. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
73. ALabdeh, D.; Karbassi, AR; Omidvar, B.; Sarang, A. Specjacja metali i metaloidów na mokradłach Anzali w Iranie. Int. J. Environ. Sci. Technol. 2020 , 17 , 1411–1424. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
74. Najafi Saleh, H.; Valipoor, S.; Zarei, A.; Yousefi, M.; Baghal Asghari, F.; Mohammadi, AA; Amiri, F.; Ghalehaskar, S.; Mousavi Khaneghah, A. Ocena jakości wód gruntowych wokół składowiska odpadów komunalnych przy użyciu wskaźnika jakości wody dla zasobów wód gruntowych i wielowymiarowej techniki statystycznej: studium przypadku składowiska w mieście Qaem Shahr w Iranie. Environ. Geochem. Health 2020 , 42 , 1305–1319. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
75. Sadat-Noori, SM; Ebrahimi, K.; Liaghat, AM Ocena jakości wód gruntowych z wykorzystaniem wskaźnika jakości wody i GIS w warstwie wodonośnej Saveh-Nobaran w Iranie. Environ. Earth Sci. 2014 , 71 , 3827–3843. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
76. Hosseinifard, SJ; Mirzaei Aminiyan, M. Charakterystyka hydrochemiczna jakości wód gruntowych do celów pitnych i rolniczych: studium przypadku na równinie Rafsandżan w Iranie. Water Qual. Expo. Health 2015 , 7 , 531–544. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
77. Barzegar, R.; Asghari Moghaddam, A.; Tziritis, E. Ocena hydrogeochemii i jakości wody rzeki Aji-Chay na północnym zachodzie Iranu. Environ. Earth Sci. 2016 , 75 , 1486. ​​[ Google Scholar ] [ CrossRef ]
78. Modabberi, A.; Noori, R.; Madani, K.; Ehsani, AH; Danandeh Mehr, A.; Hooshyaripor, F.; Kløve, B. Morze Kaspijskie ulega eutrofii: alarmujący komunikat danych satelitarnych. Otaczać. Rozdzielczość Łotysz. 2020 , 15 , 124047. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
79. Shahrban, M.; Etemad-Shahidi, A. Klasyfikacja wód przybrzeżnych Morza Kaspijskiego na podstawie wskaźnika troficznego i analizy numerycznej. Environ. Monit. Assess. 2010 , 164 , 349–356. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
80. Hamzeh, MA; Shah-hosseini, M.; Naderi Beni, A. Wpływ statków rybackich na zanieczyszczenie metalami śladowymi w osadach trzech portów wzdłuż wybrzeża Morza Omańskiego w Iranie. Environ. Monit. Assess. 2013 , 185 , 1791–1807. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
81. Bayani, N. Ekologia i wyzwania środowiskowe Zatoki Perskiej. Iran. Stud. 2016 , 49 , 1047–1063. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
82. Ranjbar Jafarabadi, A.; Riyahi Bakhtiyari, A.; Shadmehri Toosi, A.; Jadot, C. Ocena rozmieszczenia przestrzennego, ryzyka ekologicznego i zdrowotnego metali ciężkich w osadach powierzchniowych i wodach przybrzeżnych raf koralowych Zatoki Perskiej w Iranie. Chemosphere 2017 , 185 , 1090–1111. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
83. Pejman, A.; Nabi Bidhendi, G.; Ardestani, M.; Saeedi, M.; Baghvand, A. Frakcjonowanie metali ciężkich w osadach i ocena ryzyka ich dostępności: studium przypadku w północno-zachodniej części Zatoki Perskiej. Mar. Pollut. Bull. 2017 , 114 , 881–887. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
84. Sadeghi, P.; Loghmani, M.; Afsa, E. Stężenia pierwiastków śladowych, ocena ryzyka ekologicznego i zdrowotnego w osadach i otolitach ryb morskich Ruber w Morzu Omańskim w Iranie. Mar. Pollut. Bull. 2019 , 140 , 248–254. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
85. Henareh Khalyani, A.; Mayer, AL Przestrzenna i czasowa dynamika wylesiania lasów Zagros (Iran) w latach 1972–2009 . Plan urbanistyczny. 2013 , 117 , 1–12. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
86. Karimi, N.; Golian, S.; Karimi, D. Monitorowanie wylesiania w Iranie, las Jangal-Abr z wykorzystaniem wieloczasowych obrazów satelitarnych i metody analizy mieszanin widmowych. Arab. J. Geosci. 2016 , 9 , 214. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
87. Shirvani, Z.; Abdi, O.; Buchroithner, MF; Pradhan, B. Analiza zależności przestrzennych i statystycznych wylesiania pod wpływem wzrostu zabudowy mieszkaniowej: Kotlina Gorganrood, północno-wschodni Iran. Land Degrad. Dev. 2017 , 28 , 2176–2190. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
88. Golchin, A.; Asgari, H. Wpływ użytkowania gruntów na wskaźniki jakości gleby w północno-wschodnim Iranie. Aust. J. Soil Res. 2008 , 46 , 27–36. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
89. Nabiollahi, K.; Taghizadeh-Mehrjardi, R.; Kerry, R.; Moradian, S. Ocena wskaźników jakości gleby dla gruntów rolnych dotkniętych zasoleniem w prowincji Kurdystan w Iranie. Ecol. Indic. 2017 , 83 , 482–494. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
90. Hamidi Nehrani, S.; Askari, MS; Saadat, S.; Delavar, MA; Taheri, M.; Holden, NM Kwantyfikacja jakości gleby w rolnictwie półpustynnym w północno-zachodnim Iranie. Ecol. Indic. 2020 , 108 , 105770. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
91. Mesgaran, MB; Madani, K.; Hashemi, H.; Azadi, P. Przydatność gruntów Iranu do rolnictwa. Sci. Rep. 2017 , 7 , 7670. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
92. Rashki, A.; Arjmand, M.; Kaskaoutis, DG Ocena aktywności pyłu i ścieżek pióropusza pyłowego nad Kotliną Jazmurską w południowo-wschodnim Iranie. Aeolian Res. 2017 , 24 , 145–160. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
93. Ashraf, B.; AghaKouchak, A.; Alizadeh, A.; Mousavi Baygi, M.; Moftakhari, HR; Mirchi, A.; Anjileli, H.; Madani, K. Kwantyfikacja antropogenicznego stresu zasobów wód gruntowych. Sci. Rep. 2017 , 7 , 12910. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
94. Motagh, M.; Walter, TR; Sharifi, MA; Fielding, E.; Schenk, A.; Anderssohn, J.; Zschau, J. Obniżanie się gruntu w Iranie spowodowane rozległą nadmierną eksploatacją zbiorników wodnych. Geophys. Res. Lett. 2008 , 35. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
95. Motagh, M.; Shamshiri, R.; Haghshenas Haghighi, M.; Wetzel, H.-U.; Akbari, B.; Nahavandchi, H.; Roessner, S.; Arabi, S. Kwantyfikacja osiadania wywołanego eksploatacją wód gruntowych na równinie Rafsandżan w południowo-wschodnim Iranie przy użyciu szeregów czasowych InSAR i pomiarów in situ. Eng. Geol. 2017 , 218 , 134–151. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
96. Heidari, M.; Khanlari, GR; Taleb Beydokhti, AR; Momeni, AA. Powstawanie lejów krasowych powstałych w wyniku zapadnięcia się pokrywy na północ od Hamedanu w Iranie. Geomorfologia 2011 , 132 , 76–86. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
97. Taheri, K.; Gutiérrez, F.; Mohseni, H.; Raeisi, E.; Taheri, M. Mapowanie podatności na zapadliska z wykorzystaniem procesu hierarchii analitycznej (AHP) i relacji wielkościowo-częstotliwościowych: studium przypadku w prowincji Hamadan w Iranie. Geomorphology 2015 , 234 , 64–79. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
98. Amighpey, M.; Arabi, S. Badanie osiadania gruntu w prowincji Yazd w Iranie poprzez integrację pomiarów InSAR i niwelacji. Remote Sens. Appl. Soc. Environ. 2016 , 4 , 1–8. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
99. Mahmoudpour, M.; Khamehchiyan, M.; Nikudel, MR; Ghassemi, MR Numeryczna symulacja i prognoza regionalnego osiadania gruntu spowodowanego eksploatacją wód gruntowych na równinie południowo-zachodniej Teheranu w Iranie. Eng. Geol. 2016 , 201 , 6–28. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
100. Atash, F. Pogorszenie stanu środowiska miejskiego w krajach rozwijających się: łagodzenie kryzysu związanego z zanieczyszczeniem powietrza w Teheranie w Iranie. Cities 2007 , 24 , 399–409. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
101. Hosseini, V.; Shahbazi, H. Zanieczyszczenie powietrza miejskiego w Iranie. Iran. Stud. 2016 , 49 , 1029–1046. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
102. Miri, M.; Derakhshan, Z.; Allahabadi, A.; Ahmadi, E.; Oliveri Conti, G.; Ferrante, M.; Aval, HE Śmiertelność i zachorowalność spowodowane narażeniem na zanieczyszczenie powietrza zewnętrznego w metropolii Meszhed w Iranie. Podejście oparte na modelu AirQ. Environ. Res. 2016 , 151 , 451–457. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
103. Barzeghar, V.; Sarbakhsh, P.; Hassanvand, MS; Faridi, S.; Gholampour, A. Długoterminowa tendencja stężenia PM10, PM2,5 i O3 w powietrzu atmosferycznym oraz ich wpływ na zdrowie w mieście Tabriz w Iranie w latach 2006–2017. Sustain. Cities Soc. 2020 , 54 , 101988. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
104. Heger, M.; Sarraf, N. Zanieczyszczenie powietrza w Teheranie: koszty, źródła i polityka zdrowotna ; Dokument dyskusyjny na temat globalnych praktyk w zakresie środowiska i zasobów naturalnych; Bank Światowy: Waszyngton, DC, USA, 2018. [ Google Scholar ]
105. Miri, A.; Ahmadi, H.; Ekhtesasi, MR; Panjehkeh, N.; Ghanbari, A. Wpływ burz pyłowych na środowisko i społeczeństwo w regionie Sistan w Iranie. Int. J. Environ. Stud. 2009 , 66 , 343–355. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
106. Rashki, A.; Kaskaoutis, DG; Rautenbacha, CJDW; Erikssona, PG; Qiang, M.; Gupta, P. Burze piaskowe i ich poziome obciążenie pyłem w regionie Sistan, Iran. Eolska Res. 2012 , 5 , 51–62. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
107. Rezazadeh, M.; Irannejad, P.; Shao, Y. Klimatologia zdarzeń pyłowych na Bliskim Wschodzie. Aeolian Res. 2013 , 10 , 103–109. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
108. Cao, H.; Liu, J.; Wang, G.; Yang, G.; Luo, L. Identyfikacja obszarów źródłowych burz piaskowych i pyłowych w Iranie. J. Arid Land 2015 , 7 , 567–578. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
109. Hakim, S.; Madani, K. Wzrost i upadek irańskiego Chuzestanu: katastrofa o znaczeniu międzynarodowym ; Atlantic Council: Waszyngton, DC, USA, 2017. [ Google Scholar ]
110. Daniali, M.; Karimi, N. Analiza czasoprzestrzenna wzorów pyłu nad Mezopotamią i ich wpływ na prowincję Chuzestan w Iranie. Nat. Hazards 2019 , 97 , 259–281. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
111. Javadian, M.; Behrangi, A.; Sorooshian, A. Wpływ suszy na burze pyłowe: studium przypadku w południowo-zachodnim Iranie. Environ. Res. Lett. 2019 , 14 , 124029. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
112. Vidal, J.; Kamali Dehghan, S. Które dwa miasta świata są najbardziej zanieczyszczone i dlaczego? The Guardian: Londyn, Wielka Brytania, 2016. [ Google Scholar ]
113. WHO. Globalna baza danych WHO dotycząca zanieczyszczenia powietrza w miastach (aktualizacja 2016). Dostępna online: http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/databases/cities/en/ (dostęp: 18 kwietnia 2021 r.).
114. Walsh, B. 10 miast świata o największym zanieczyszczeniu powietrza ; Czas: Nowy Jork, NY, USA, 2011. [ Google Scholar ]
115. Goudie, AS Pył pustynny i zaburzenia zdrowia człowieka. Environ. Int. 2014 , 63 , 101–113. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
116. Maleki, H.; Sorooshian, A.; Goudarzi, G.; Nikfal, A.; Baneshi, MM Profil czasowy PM10 i powiązane z nim skutki zdrowotne w jednym z najbardziej zanieczyszczonych miast świata (Ahwaz, Iran) w latach 2009–2014. Aeolian Res. 2016 , 22 , 135–140. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
117. Khaniabadi, YO; Sicard, P.; Takdastan, A.; Hopke, PK; Taiwo, AM; Khaniabadi, FO; De Marco, A.; Daryanoosh, M. Śmiertelność i zachorowalność spowodowane zanieczyszczeniem powietrza w Iranie. Clin. Epidemiol. Glob. Health 2019 , 7 , 222–227. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
118. Karimi, B.; Shokrinezhad, B.; Samadi, S. Śmiertelność i hospitalizacje z powodu chorób układu sercowo-naczyniowego i oddechowego związanych z zanieczyszczeniem powietrza w Iranie: przegląd systematyczny i metaanaliza. Atmos. Environ. 2019 , 198 , 438–447. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
119. Seifi, M.; Niazi, S.; Johnson, G.; Nodehi, V.; Yunesian, M. Narażenie na zanieczyszczenie powietrza otoczenia a ryzyko nowotworów wieku dziecięcego: badanie populacyjne w Teheranie w Iranie. Sci. Total Environ. 2019 , 646 , 105–110. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
120. Saeedi, M.; Li, LY; Salmanzadeh, M. Metale ciężkie i wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne: ocena zanieczyszczenia i ryzyka ekologicznego w pyle ulicznym w Teheranie. J. Hazard. Mater. 2012 , 227–228 , 9–17. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
121. Esmaeilizadeh, S.; Shaghaghi, A.; Taghipour, H. Perspektywy kluczowych informatorów na temat wyzwań związanych z gospodarką odpadami komunalnymi w Iranie: badanie metodą mieszaną. J. Mater. Cycles Waste Manag. 2020 , 22 , 1284–1298. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
122. Koolivand, A.; Mazandaranizadeh, H.; Binavapoor, M.; Mohammadtaheri, A.; Saeedi, R. Skład odpadów niebezpiecznych i przemysłowych oraz powiązane działania związane z ich zarządzaniem w Kaspijskim Parku Przemysłowym w Iranie. Environ. Nanotechnol. Monit. Manag. 2017 , 7 , 9–14. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
123. Farzadkia, M.; Jorfi, S.; Nikzad, M.; Nazari, S. Ocena praktyk gospodarowania odpadami przemysłowymi: studium przypadku strefy przemysłowej Savojbolagh w Iranie. Waste Manag. Res. 2020 , 38 , 44–58. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
124. Eslami, A.; Nowrouz, P.; Sheikholeslami, S. Stan i wyzwania związane z gospodarką odpadami medycznymi w szpitalach Iranu. Civ. Eng. J. 2017 , 3 , 741–748. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
125. Torkashvand, J.; Pasalari, H.; Jonidi-Jafari, A.; Kermani, M.; Nasri, O.; Farzadkia, M. Gospodarka odpadami medycznymi w Iranie i porównanie z krajami sąsiednimi. Int. J. Environ. Anal. Chem. 2020 , 1–14. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
126. Dzienna produkcja stałych odpadów komunalnych na mieszkańca na świecie w 2018 r. według wybranych krajów. Dostępne online: https://www.statista.com/statistics/689809/per-capital-msw-generation-by-country-worldwide/ (dostęp: 17 kwietnia 2021 r.).
127. Farashi, A.; Shariati, M. Ogniska bioróżnorodności i luki w ochronie przyrody w Iranie. J. Nat. Conserv. 2017 , 39 , 37–57. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
128. Ashraf, S.; AghaKouchak, A.; Nazemi, A.; Mirchi, A.; Sadegh, M.; Moftakhari, HR; Hassanzadeh, E.; Miao, C.-Y.; Madani, K.; Mousavi Baygi, M.; i in. Złożone skutki działalności człowieka i zmian klimatycznych na dostępność wód powierzchniowych w Iranie. Clim. Chang. 2019 , 152 , 379–391. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
129. Tabari, H.; Willems, P. Więcej przedłużających się susz do końca stulecia na Bliskim Wschodzie. Environ. Res. Lett. 2018 , 13 , 104005. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
130. Vaghefi, SA; Keykhai, M.; Jahanbakhshi, F.; Sheikholeslami, J.; Ahmadi, A.; Yang, H.; Abbaspour, KC Przyszłość ekstremalnego klimatu w Iranie. Sci. Rep. 2019 , 9 , 1464. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ PubMed ]
131. Akbari Asanjan, A.; Faridzad, M.; Hayatbini, N.; Gorooh, Wirginia; Sadeghi, M.; Kombajn, EJ; Sorooshian, S.; Nguyen, P.; Hsu, K.; Taghian, M. Ocena bezprecedensowych ekstremalnych opadów nad Iranem: z perspektywy satelitarnej ; Uniwersytet Kalifornijski: Irvine, Kalifornia, USA, 2019. [ Google Scholar ]
132. Madani, K. Wartość zdarzeń ekstremalnych: to, co nie zniszczy Twojego systemu wodnego, uczyni go bardziej odpornym. J. Hydrol. 2019 , 575 , 269–272. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
133. USA kłamią, że nakładają sankcje na żywność i leki zwolnione z podatku: irański minister ; Tehran Times: Teheran, Iran, 2019.
134. Bernnan, D. Minister spraw zagranicznych Iranu twierdzi, że sankcje USA sprawiają, że walka z koronawirusem jest „praktycznie niemożliwa” ; Newsweek: Nowy Jork, NY, USA, 2020. [ Google Scholar ]
135. Cunningham, E. W obliczu gwałtownego wzrostu liczby przypadków koronawirusa w Iranie sankcje USA utrudniają dostęp do leków i sprzętu medycznego ; Washington Post: Waszyngton, DC, USA, 2020. [ Google Scholar ]
136. Stone, R. Iran stawia czoła koronawirusowi w obliczu „bitwy nauki z teoriami spiskowymi”. Science 2020. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
137. Koronawirus: Iran i USA oskarżają się wzajemnie o sankcje ; BBC News: Londyn, Wielka Brytania, 2020.
138. Departament Skarbu USA – Często zadawane pytania: Sankcje wobec Iranu. Dostępne online: https://home.treasury.gov/policy-issues/financial-sanctions/faqs/topic/1551 (dostęp: 17 kwietnia 2021 r.).
139. Flicker, SM; Greenbacker, LKD; Hutchison, TR; Flynn, HS Pomoc humanitarna dla Iranu w ramach obowiązujących sankcji – ważne przypomnienie w czasach pandemii ; Paul Hastings LLP: Los Angeles, Kalifornia, USA, 2020. [ Google Scholar ]
140. Karagiannopoulos, L. Ekskluzywne: brytyjska firma Quercus wycofuje się z budowy irańskiej elektrowni słonecznej o wartości 570 milionów dolarów w obliczu sankcji ; Reuters: Londyn, Wielka Brytania, 2018. [ Google Scholar ]
141. Petroff, A. Dyrektor generalny Siemensa twierdzi, że nie może przyjmować nowych zamówień ; CNN: Atlanta, GA, USA, 2018. [ Google Scholar ]
142. Burgess, M. Największa na świecie fabryka metanolu oparta na technologii ATR już działa ; Gasworld: Truro, Wielka Brytania, 2020. [ Google Scholar ]
143. Colvin, R. Obama twierdzi, że nowe sankcje USA wobec Iranu są najsurowsze w historii ; Reuters: Londyn, Wielka Brytania, 2010. [ Google Scholar ]
144. Mawer, C. Zanieczyszczenie powietrza w Iranie. BMJ 2014 , 348 , g1586. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
145. Ghorayshi, A. Uduszenie się w Teheranie ; Newsweek: Nowy Jork, NY, USA, 2014. [ Google Scholar ]
146. Stone, R. Nauka w Iranie podupada po ponownym nałożeniu sankcji przez Trumpa. Science 2018. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
147. Madani, K.; Nikazmrad, K. Sankcje typu „zrób to sam” zagrażają dialogowi naukowemu z Iranem ; The Guardian: Londyn, Wielka Brytania, 2015. [ Google Scholar ]
148. Seeley, M. Jak przepisy dotyczące sankcji wpływają na działalność wydawniczą: OFAC przedstawia nowe wytyczne ; Elsevier Connect: Amsterdam, Holandia, 2015. [ Google Scholar ]
149. Butler, D. Jak sankcje USA paraliżują naukę w Iranie. Nature 2019 , 574 , 13–14. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
150. Iran: Country-At-A-Glance. Dostępne online: https://www.thegef.org/country/iran (dostęp: 17 kwietnia 2021 r.).
151. Nguyen, SN Dokument informacyjny projektu — Projekt reagowania na sytuację kryzysową COVID-19 w Iranie ; Grupa Banku Światowego: Waszyngton, DC, USA, 2020. [ Google Scholar ]
152. IEG (Niezależna Grupa Ewaluacyjna). Iran – Projekt zaopatrzenia w wodę i kanalizacji w miastach północnych ; Przegląd ICR; Grupa Banku Światowego: Waszyngton, DC, USA, 2013. [ Google Scholar ]
153. IEG (Niezależna Grupa Ewaluacyjna). Iran – Projekt Zintegrowanego Zarządzania Ziemią i Wodą Alborz ; Przegląd ICR; Grupa Banku Światowego: Waszyngton, DC, USA, 2014. [ Google Scholar ]
154. Financial Tribune. CIMMYT otwiera centrum badawcze w Iranie ; Financial Tribune: Teheran, Iran, 2018. [ Google Scholar ]
155. CIMMYT. Zawieszenie działalności CIMMYT w Iranie ; CIMMYT: Meksyk, Meksyk, 2018. [ Google Scholar ]
156. ICARDA. Zawieszenie działalności ICARDA w Iranie ; ICARDA: Bejrut, Liban, 2018. [ Google Scholar ]
157. ICARDA. Zwiększanie bezpieczeństwa żywnościowego w Iranie ; ICARDA: Bejrut, Liban, 2017. [ Google Scholar ]
158. Reinl, J. Sankcje USA zagrażają pomocy ofiarom powodzi w Iranie ; Inter Press Service: Rzym, Włochy, 2019. [ Google Scholar ]
159. Reuters. Iran dotknięty powodzią nie otrzymuje pomocy finansowej z zagranicy z powodu sankcji USA: Oświadczenie ; Reuters: Londyn, Wielka Brytania, 2019. [ Google Scholar ]
160. Kebriaeezadeh, Sankcje Australii i Oceanii zabijają pacjentów chorych na raka w Iranie ; Polityka zagraniczna: Waszyngton, DC, USA, 2019. [ Google Scholar ]
161. Dinda, S. Hipoteza krzywej Kuznetsa w środowisku: przegląd. Ecol. Econ. 2004 , 49 , 431–455. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
162. Kaika, D.; Zervas, E. Teoria krzywej Kuznetsa w środowisku (EKC) – część A: koncepcja, przyczyny i przypadek emisji CO2 _. Polityka energetyczna 2013 , 62 , 1392–1402. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
163. Stern, DI Postęp w krzywej Kuznetsa dla środowiska? Environ. Dev. Econ. 1998 , 3 , 173–196. [ Google Scholar ] [ CrossRef ]
164. Madani, K. Środowisko kiedyś było bezpieczną przestrzenią dla aktywizmu w Iranie ; już nie; The Guardian: Londyn, Wielka Brytania, 2019. [ Google Scholar ]
165. Madani, K. Dlaczego Iran jest tak paranoiczny w kwestii ochrony środowiska? Medium: San Francisco, Kalifornia, USA, 2019. [ Google Scholar ]