Gdy cła Trumpa wysyłają wstrząsy gospodarcze na północ, Kanada staje w obliczu rozliczenia politycznego. Wybory ujawniły rozbitą federację walczącą o utworzenie wspólnego frontu w obliczu rosnącej presji ze strony USA.
45. kanadyjskie wybory federalne odbyły się 28 kwietnia i trwały 45 dni. Ich wynikiem jest zwycięstwo Partii Liberalnej (LPC) pod przewodnictwem nowego premiera Marka Carneya, byłego szefa Banków Kanady i Anglii. W głównym starciu kampanii uczestniczyły dwie największe partie, a inne zostały zdewastowane i uwięzione w kleszczach. Strategiczne głosowanie odbyło się, gdy postępowi wyborcy lewicowi starali się zablokować odradzającą się Partię Konserwatywną (CPC). Przeważające nastroje postawiły torysów, postrzeganych jako zbyt podobnych do zwolenników Donalda Trumpa w Ameryce, przeciwko solidnej fali kanadyjskiego nacjonalizmu. Partie trzecie straciły miejsca i procent głosów na rzecz obu głównych partii. Późny wzrost poparcia dla konserwatystów w Ontario i częściowe odzyskanie władzy przez nacjonalistyczną partię Quebecu uniemożliwiły LPC uzyskanie wyraźnej większości rządzącej. Są tylko trzy miejsca od większości w parlamencie, gdy powróci pod koniec maja.
Było wiele kwestii do omówienia — potrzeba niedrogiego mieszkalnictwa, opieki zdrowotnej, imigracji i okrzyk bojowy torysów w sprawie podatku węglowego „Wyrzućcie podatek”. W styczniu 2025 r., przed rezygnacją Trudeau, wydawało się, że „przystępność cenowa” będzie głównym tematem, co było na rękę KPC. Jednak kwestia przystępności cenowej i inflacji nagle zeszła na dalszy plan w obliczu nowego i niezwykle groźnego ostrzału taryf handlowych Trumpa. Te same sondaże w marcu zostały dramatycznie przekształcone na korzyść nowego lidera liberałów, Carneya, i to pomimo nieprzerwanego rządu liberałów od 2015 r.
Wybory Trumpa i późniejsze cła wpędziły kanadyjską gospodarkę w korkociąg. Nigdy wcześniej Kanada nie była testowana w ten sposób, a łamanie rąk Trudeau w Ottawie wydawało się niestosowne, biorąc pod uwagę skalę zagrożenia i osobistą niechęć Trumpa do byłego premiera Kanady. Kwestia dostępności cenowej odeszła, kwestia negocjacji z „diabłem” była na czasie.
Kanada jest przede wszystkim krajem regionów, a wyniki wyborów odzwierciedlały mieszankę wizji centrowego kanadyjskiego pan-nacjonalizmu i rosnącego dążenia do autonomii między regionami. Kwestia, czy istnieje tylko jedna gospodarka narodowa, czy trzynaście gospodarek regionalnych, została odsłonięta. Pozostaje to jaskrawym przypomnieniem rozbitego kanadyjskiego krajobrazu politycznego, ilustrując dodatkowo znaczące wyzwanie utrzymania jedności w obliczu intensywnej amerykańskiej presji gospodarczej i politycznej.
Podczas gdy prowincje atlantyckie głosowały podobnie jak w wyborach w 2021 r., Bloc Québécois (BC) w Quebecu stracił jedną trzecią swoich deputowanych na rzecz LPC, a w mniejszym stopniu konserwatystów (CPC). W Ontario upadek socjalistycznej NDP oznaczał, że LPC i CPC zwiększyły swój odsetek głosów i liczbę miejsc. Prerie pozostają konserwatystami. W Kolumbii Brytyjskiej była to walka psów, ponieważ NDP zrobiło wszystko, co mogło, aby zapobiec swojemu upadkowi. Zarówno konserwatyści, jak i LPC odnieśli korzyści. Konkurs sprowadzał się do tego, kto skorzysta najbardziej na hojności NDP i Bloc. To Mark Carney i LPC po prostu wyprzedzili konserwatystów na mecie.
Srebrne Podszewki
Wynik wyborów LPC był oszałamiającym odwróceniem losów politycznych na korzyść Carneya, który zasadniczo poprowadził swoją partię do zwycięstwa. Chociaż Pierre Poilievre stracił własne miejsce, CPC ma powody do optymizmu pomimo dramatycznego odwrócenia losów i przegranej w wyborach. Ich udział w głosach powszechnych wzrósł, podobnie jak udział LPC. Siła CPC w bogatym w głosy Ontario przyczynia się do bardzo szanowanego wyniku CPC. BQ uniknął katastrofalnych strat wbrew NDP i będzie nadal działać jako wiarygodna siła w parlamencie federalnym, promując interesy Quebecu.
Wspólny Front?
Aby zapewnić pozytywny wynik nadchodzących negocjacji handlowych ze Stanami Zjednoczonymi, Kanada powinna mówić jednym, zjednoczonym głosem. Takie jest znaczenie i strategia stojąca za zwycięstwem wyborczym Carneya. Ci, którzy wierzą, że zwycięstwo LPC jest zwycięstwem Kanady przeciwko nielegalnym taryfom Trumpa, są zaangażowani w myślenie życzeniowe. Wybory 28 kwietnia dotyczą pogłębiania się i stawania się coraz bardziej groźnymi regionalnymi podziałami w Kanadzie. Trump przyspieszył polaryzację kanadyjskich gospodarek prowincjonalnych, których dobrobyt zależy od rynków amerykańskich. Wszystkie partie federalne podniosły kwestię konieczności wyeliminowania barier handlowych między prowincjami. Niektórzy twierdzą, że Kanada została źle przygotowana na prezydenturę Trumpa. Politycy od lat mówią o dywersyfikacji handlu z Europą i Azją. Niewiele zrobiono, aby odciągnąć kanadyjską gospodarkę od jej bliskiego rynku amerykańskiego.
Cła samochodowe Trumpa mocno uderzyły w kluczową prowincję Ontario, powodując zwolnienia i wstrzymując wszelkie nowe inwestycje. Premier Ontario Doug Ford, po wygraniu własnych wyborów prowincjonalnych pod koniec 2024 r., prowadził kampanię, zajmując twarde stanowisko wobec Trumpa. Nowo wybrany Ford zagroził narzuceniem cięć w dostawach prądu stanom granicznym, takim jak Nowy Jork i Michigan. W obliczu tej niepewności i tarć kwestia ustanowienia wspólnego frontu przeciwko cłom stawia Forda i Carneya po tej samej stronie. Ten obrót wydarzeń miał negatywny skutek dla CPC. Niektórzy premierzy torysów odmówili pomocy swojemu kuzynowi federalnemu podczas wyborów i skrytykowali prowadzenie kampanii Poilievre’a.
W międzyczasie kanadyjski wspólny front nałożył wyrównawcze cła na niektóre towary amerykańskie, pozornie sprawiając, że wygląda na twardego wobec Trumpa. W tym napiętym czasie koncepcja wspólnego frontu znalazła się w centrum uwagi opinii publicznej. Pojawia się rozłam, gdy premier Alberty Danielle Smith jest pod ostrzałem za swoje niezależne stanowisko, rozbijając antytrumpowski konsensus podejścia Team Canada. Flirt Smith z Trumpem w Mar-a-Lago podczas sporu o cła postawił federalną CPC w niepewnej sytuacji, wzmacniając wrażenie, że partia jest protrumpowska. Chociaż Smith jest również konserwatystką polityczną, jej flirt z alt-prawicą spotkał się z ostrym sprzeciwem ze strony innych premierów prowincji. Postawił Poilievre w niemożliwej sytuacji i dostarczył pretekstu (dążenie do jedności) do głosowania na liberałów.
Wynik wyborów sugeruje, że Kanadyjczycy zbliżają się do smutnego wniosku, że Ameryka nie jest już ich ekonomicznym przyjacielem. Istnieje wiele cynizmu w kwestii negocjacji handlowych z USA. Wielu Kanadyjczyków zauważa teraz, że jawnym celem Donalda Trumpa i jego kohort jest sparaliżowanie kanadyjskiej gospodarki, dalsze osłabienie jej klasy politycznej i uczynienie jej bardziej zależną od Ameryki w kwestii dobrobytu gospodarczego, bezpieczeństwa militarnego i międzynarodowego dobrobytu. To w tym kontekście groźby Trumpa dotyczące aneksji Kanady nabierają rzeczywistego znaczenia i wagi.
Rozpuszczając więzy zaufania między Kanadyjczykami i Amerykanami, Trump zaatakował tkankę dwustronnych stosunków. Negatywny wpływ na społeczeństwo obywatelskie dopiero zaczyna być odczuwalny i grozi, że stanie się decydujący dla wszystkich przyszłych relacji. Kanadyjska turystyka do Ameryki załamała się. Kanadyjczycy sprzedają swoje amerykańskie domy wakacyjne na Florydzie. Odnotowano drastyczny spadek podróży transgranicznych i doniesienia o intensywnych przesłuchaniach granicznych, w tym nielegalnych zatrzymaniach obywateli Kanady próbujących wjechać do USA. Krajobraz zdominowały kanadyjskie flagi. Hałasowanie podczas amerykańskiego hymnu narodowego podczas wydarzeń sportowych jest teraz powszechne. Produkty wyprodukowane w Ameryce zostały usunięte z półek sklepów spożywczych i monopolowych. Kampania „Kupuj Kanadę” jest w pełnym rozkwicie.
Trump nie odkrył regionalnego wyobcowania w Kanadzie. To zjawisko leży u podstaw tożsamości Kanady. Przyszłość Kanady jest niepewna. Czy wspólny front prowincji przetrwa, pomimo ich bardzo różnych priorytetów ekonomicznych i politycznych? To nie tylko kwestia oporu, ale sposobu, w jaki Kanada będzie się opierać — jako twardziel lub z ustępstwami. Oba podejścia mają polityczne koszty i korzyści.
Oczy świata zwrócone są na Kanadę i innych byłych demokratycznych sojuszników USA. Nie ma powrotu do Sleepy Hollow i uczciwego handlu z Ameryką Trumpa. Cła wystarczająco to uwidoczniły. W tej chwili amerykański system polityczny nie wydaje się być w stanie odpowiedzieć tym, którzy naruszają praworządność.
To jest artykuł drugi z serii trzech artykułów o wyborach w Kanadzie. Pierwszy jest dostępny tutaj.
Przez Dr Bruce Mabley
07 maja 2025 r.
Dr Bruce Mabley jest dyrektorem think tanku Mackenzie-Papineau Group z siedzibą w Montrealu, poświęconego analizie polityki międzynarodowej. Dr Mabley jest byłym kanadyjskim dyplomatą i akademikiem, który napisał wiele tekstów analitycznych i akademickich. W 2002 r. został odznaczony przez Republikę Francuską tytułem Chevalier des Palmes académiques.
Niniejszy artykuł jest publikowany na licencji Creative Commons i może być przedrukowywany z podaniem źródła.
Powyższy artykuł publikowany był pierwotnie na stronie Australijskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych [Australian Institute of International Affairs].
Link do artykułu:
Tariffs, Tories, and Trudeau’s Successor: Canada’s Election Amid American Aggression